Szerkesztő:NCurse/Archív11

Miskolc a kezdőlapon

kiráááály, imádlak, pusztalakó :DD kár, hogy ezen a héten alig vagyok otthon, de lementettem a kezdőlapot, hogy bármikor megcsodálhassam :) (legalább a kezdőlap emlékeztet titeket Miskolcra addig is, amíg én nem vagyok itt :D) – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 21., 15:46 (CEST)

Még szerencse, h wikiwakáción vagyok, nem kell egész n ap nézzem. :)) NCurse _üzenet 2006. augusztus 21., 15:54 (CEST)

még egy ilyen beszólás, és idemásolom neked... amúgy meg francot vagy te wikiwakáción, a portálom vitalapján is láttalak nemrég... – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 21., 16:13 (CEST)

Napi fél óra... :) Abba sok mindne belefér... NCurse _üzenet 2006. augusztus 21., 16:17 (CEST)

Louis de Funès

Szia NCurse!

Hamarosan kész vagyok a Funes fordítással, láttam, valamikor elkezdted Te is. Szerintem jobb lenne lecserélni az egészet, ehhez persze szükségem lenne a jóváhagyásodra.

üdv--Netti 2006. augusztus 23., 16:47 (CEST)

Köszi a választ. Tudom, hogy le kell magyarítani a filmlistát (volt is róla valami a cikk eredeti vitalapján), csak még nem jutottam el odáig. Ha jól megnézed, egyes bekezdések még nincsenek is lefordítva. --Netti 2006. augusztus 23., 19:02 (CEST)

End of wikiwaki

Welcome back :) SyP 2006. augusztus 26., 19:13 (CEST)

Köszönöm! :) Eddig bírtam, újból dolgozni kell, mert nincsenek kiemelt cikk jelöltek... NCurse _üzenet 2006. augusztus 26., 19:34 (CEST)

Esztergom a kezdőlapon

Köszi, de inkább nem támogatom a sajátomat (bár ilyen nincs, hogy enyém), vagyis azzal támogatom, hogy jön a brainstorm, hogy még mivel lehet bővíteni a kategóriát, és igyekszem jól megírni a jövő Egomos cikkeit. :D Ha a wiki community úgy gondolja úgyis megszavazzák a kezdőlapot. Villy/_Üzenet 2006. augusztus 26., 20:39 (CEST)

Offtopic

Megkérlek, hogy magyarázd el Vincének, miért lesz jobb mindenkinek, ha most leszáll rólam. Vita:Alpha liposav--Godson ^fóruma 2006. augusztus 27., 12:16 (CEST)

Nyelvi portál

Szia NCurse! Lassan befejezem Funès bácsit, aztán ránéznék ezekre a francia dolgokra. Egyáltalán él még a nyelvi portál? Sajnos otthon nincs netem, szóval nem tudok olyan fanatikus módon részt venni a dolgokban, mint SyP barátom, azért igyekszem-igyekszem. --Netti 2006. augusztus 27., 13:06 (CEST)

Elvileg minden portálunk él, csak nem nagyon van jelentkező, aki fenntartaná őket. Nekem nincs időm még azt a 4-5-öt sm fentartani az angol wikis portálom mellett. Ha kedved van hozzá, nyugodtan vállald el, nem jár sok munkával, én nagyon szerettem csinálni. De most, hogy ránéztél a körmömre, végigmegyek rajtuk, kicsit frissíteni. :) NCurse _üzenet 2006. augusztus 27., 13:07 (CEST)

hm, hát nem a "körmödre néztem", hanem csak kíváncsiskodtam. Tudod, én még nagyon új vagyok itt, szóval azt sem tudom, miből áll egy ilyen portál fenntartása... de ha felvilágosítasz, szívesen :D --Netti 2006. augusztus 27., 15:39 (CEST)

Wikipédia:Nyelvi portál:

• ha akad egy új jó cikk, azt érdemes elhelyezni az "A cikkek" boxban
• "A hét nyelve" lehetne akár hónap nyelve, azaz így kevesebbszer kellene frissíteni. Kiválasztasz egy nyelvet, aminek elég jó a cikke és azt teszed a hónap nyelvévé
• Ha akad új kategória, elhelyezni a kategóriák boxban
• A "Tennivalók" boxban tudod koordinálni a munkát, azaz hogy mit lehetne megcsinálni, megírni, javítani nyelvi témában
• "A project" box szolgálna a műhelyek, új feladatok, nagyobb vállakozások leírására

És ha van ötleted, csinálhatsz új boxokat, új dolgokat, ahogy érzed. :) nem nagy ördöngősség, az elején szívesen segítek. NCurse _üzenet 2006. augusztus 27., 15:57 (CEST)

Most nézem csak, nem is válaszoltam erre a lelkes útmutatásra. A héten veszek egy notebookot, úgyhogy legalább offline tudom majd otthon szerkesztgetni a dolgokat. Remélem, azért net is akad hamarosan, bár ez nem teljesen rajtam múlik. Előbb-utóbb az egyetemi jegyzeteim is átkerülnek az albérletbe, akkor aztán semmi mentségem nem lesz :)

Kitartást az évkezdéshez, nekem is indul a suli szombaton. Üdv--Netti 2006. szeptember 11., 14:46 (CEST)

Duna a kezdőlapon

Nem egészen értem a leírásból, hogyan kell kezdőlapra jelölni és nem szeretném elrontani. Segítenél? Köszönettel --Hkoala 2006. augusztus 27., 15:31 (CEST)

Na, megvan (legalábbis azt hiszem). Kérlek, ellenőrizd! --Hkoala 2006. augusztus 27., 16:15 (CEST)

Minden ok. :) Az előbbi leírásom volt a jobb? Vagy ez eredeti nem érthető? Vagy mindkettő? NCurse _üzenet 2006. augusztus 27., 16:16 (CEST)

A két leírás nagyjából egyformán érthető. A különbség csak annyi, hogy az első absztrakt, általános megfogalmazás, a második pedig konkrét és személyre szóló felszólítást tartalmaz :). --Hkoala 2006. augusztus 27., 16:21 (CEST)

A matematikafilozófia története

Szia! A szócikknek én vagyok a "szerzője" – ha lehet így fogalmazni – ezért nehéz feladat elé állítassz, ha felkérsz lektornak. De azt megígérem, hogy tüzetesen át fogom újra nézni és kijavítgatom ahol lehet, főleg, ha segítséget kapok arra nézve, hogy mik a kifogásaitok. Mozo 2006. augusztus 28., 15:23 (CEST)

Pár kérdés

Szia, volna pár kérdésem, bocs, ha hosszú lesz:

1. A szócikkek végén:

a) "Hivatkozások" vagy "Külső hivatkozások" alcímet ajánlott-e írni? Van-e különbség?

b) Feltüntetjük-e az idegennyelvű wiki-cikkekre történő hivatkozást (ha pl. abból is fordítok), vagy inkább elhagyjuk? (Azért kérdezem, mert két cikk végén feltüntettem, de később kitörölték.)

c) Ha nem honlapra, hanem nyomtatott könyvre hivatkozom, akkor is "Hivatkozások", vagy inkább "Irodalom" (vagy egyéb) alcím alatt tegyük ezt?

Jó lenne ezeket is (mint sok mást) egységesen használni.

2. Láttam a szavazást eredményét a szláv nevekről. Ezek után mi a teendő?

a) A meglévő cikkeket átmozgatni (pl. Anton Pavlovics Csehov helyett: Anton Csehov-ra)? Ha igen, akkor a cikkre való hivatkozásokat is átjavítgatni?

b) A jövőben pedig így adjunk címet (Anton Csehov)?

Kösz a segítséget! Vadaro 2006. augusztus 29., 22:23 (CEST)

Értem és kösz, meg az üdvözetet is! De a régi cikkekkel mi legyen? Pl. "Anton Pavlovics Csehov" cikk már létezik. (Meg rengeteg más ilyen.) Ezen a régi címen maradnak? Vadaro 2006. augusztus 29., 23:28 (CEST)

Még egyszer kösz, és jó éjt!Vadaro 2006. augusztus 29., 23:37 (CEST)

A bal oldali menünk

"a főmenüpontok nevei nagyon nem szemet szúróak (a navigáció, keresés stb. szavakra gondolok)" - mondja Péter, pedig aligha számítható a bárgyúbb wikipédisták közé:-) Szal megnyugodtam - minden tekintetben. Szükség van barátságos terelgetésre - és akadnak is barátságos terelgetők, akik a legjobb pillanatban kerülnek elő!--Godson ^fóruma 2006. augusztus 30., 11:36 (CEST)

Pár ötlet az orvosi laphoz

Nézegettem az angol részleget és arra gondoltam hogy lehetne nálunk is csinálni anatómián belül csont részleget és izomrészleget stb és azon belül például a fej és nyak izmai, a kéz izmai stb. Mivel még nem vagyok sajnos orvos de még orvosira is csak jövőre jó esetben felvehetnek ezért csak az angolból tudnám fordítani. De ha megcsinálnád akkor besegítenék. (még annyi hogy valaki anatómia részlegbe rakott egy szindrómát ami szerintem nem oda illik)--Engusz 2006. augusztus 30., 15:06 (CEST)

Hello! Őszintém megmondom még nem tudom hogy mi az a sablon de utána nézek. Szinte csak az orvosi részlegen lógok és jól néz ki de sajnos még nagyon hiányos. Egyenlőre egy 81-es Bálint Péteres orvosi-élettenból tanulgatok de az ugy nem számit jogsértésnek ha megtanulom de 60-70%-ban még hasónlít az eredeti szövegre és így írom le? Jelenleg 18 anatómia bejegyzés van. Akkor neki is állok a fordításnak és köszönöm a segítséged felajánlását.--Engusz 2006. augusztus 31., 14:33 (CEST)

Komárom-Esztergom megye Környe(Tatabányától dél-nyugatra 3km.)

Semmi gond hogy átmozgattad én is azt akartam tenni mert elég fura lett latinnal együtt. Hát meg nézem mit tehetek azokban a cikkeknek a szerkeztésében de sajnos nem tudok igérni valami nagyot mert még a tudásom ezen a téren kicsi. De bátran próbálkozom!

kép

Hello!

A Commonsra feltölöttem egy címert (kép:gyir2.gif) s az a probléma, hogy ott a licencek között nem volt olyan, ami a magyarban "egy politikai vagy sportszervezet logója". Ezért azt választottam, hogy kézzel írom be, de ezt hová írjam?

Ailton

Kávé és Debrecen!

Szia!!!!!!!!!!!!!

A jövő hét nem túl jó, ám a 11.ével kezdődő már igen!!!!!!!!!!!!!!! :-DDD Szóval tizenkettedikén??? egy kávééééééééééééé??

User:Glanthor Reviol - admin? --Peda ☎ 2006. augusztus 31., 12:33 (CEST)

Szóval a 11-ével kezdődő héten ráérek... akkor mehetünk kávézni!!!!!!!!! Nyáron azért nem voltam, mert felujítás volt és hát az egy családi háznál kissé eltart... Látom sokminden változott! :-S --Peda ☎ 2006. augusztus 31., 12:37 (CEST)

Akkor a 11.-ei hét előtt kérdezlek majd, h mikor. Glanthor admin bizony, nem is akármilyen. :) Majd ecsetelem neked, mi minden változott... NCurse _üzenet 2006. augusztus 31., 14:11 (CEST)

egy kérdés

Hello! csak annyi hogy megcsináltam a kézszebészt leirtam mi a minimum követelmény stb de nem tudom hogy jogvédett-e? még nem mentettem el. Utána tudnál nézni. A cim www.kezsebesz.hu Nagyon megköszönném!!--Engusz 2006. augusztus 31., 21:49 (CEST) Emailban megkérdeztem a titkárt ugyhogy nem kell utána nézned.--Engusz 2006. szeptember 1., 16:35 (CEST)

Újonc

Találsz még valamit!--Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 1., 21:07 (CEST)

Fő a buzgás...

...egyszer túl-, egyszer alul-. Hullámzó teljesítmény. :-)) OsvátA. 2006. szeptember 1., 23:10 (CEST)

Csak gondoltam szólok. :) Ugye jössz a talira, ha lesz? NCurse _üzenet 2006. szeptember 1., 23:12 (CEST)

Az a szavazás a címlapról szól, nem a kiemeltségről :-D - 81.183.171.86 2006. szeptember 1., 23:14 (CEST)

Jól tetted. Talira: abszolut. Akár Debrecenbe, akár a Paulanerba. (Biskekbe most nem) OsvátA. 2006. szeptember 1., 23:15 (CEST)

LOL! :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 2., 08:43 (CEST)

Orvostudomány, anatómia

Szia NCurse! Látom alakulgat itt az orvosi/anatómiai érdeklődésű társaság... Nagy erőkkel nekiálltam az emésztőrendszer teljes lecikkezésének, javarészt fordításból, de ezeket kibővítem a latin nevekkel plusz még néhány angolból hiányzó infóval. Átvettem a Sablon:Emésztőrendszert az áttekinthetőség kedvéért. A harmadik hasonló érdeklődésű srác, Engusz vitalapján láttam azt a javaslatodat, hogy magyar néven legyen a cikk és a latinról irányítsunk át. Ez nyelvi szempontból nagyon jó ötlet, de hogyan döntsük el, hogy melyik magyar néven legyen a cikk? Én ebből a megfontolásból a latin névre raktam az eddig elkészült cikkeket, és az összes magyar névről átirányítottam, de jó lenne erről a témáról egységes véleményt alkotni! Várom a válaszodat, illetve ha szólnál az általam még nem ismert anatómiás szerkesztőknek a dologről, akkor nagyon örülnék! --birogeri 2006. szeptember 2., 02:21 (CEST)

u.i.: továbbá nem mindennek van magyar neve. Ezek többségéről nem érdemes cikket írni, de a maradék az ki fog lógni a sorból. --birogeri 2006. szeptember 2., 02:27 (CEST)

utó u.i.: továbbá javaslom, hogy amennyiben nem a cikk címszaváról van szó, akkor a latin neveket írjuk dőlt betűvel a könnyebb elkülönítés végett. --birogeri 2006. szeptember 2., 02:37 (CEST)

utó utó u.i.: most hogy így éjjel 10 percenként támadnak ötleteim, tök jó érzés :) Szóval mi lenne ha az Anatómia Kategóriának csinálnánk egy Latin névtár (vagy hasonló) elnevezésű alkategóriát, amibe a cikkekből kigyűjtött latin nevek lennének megtalálhatóak? Amennyiben az adott latin név maga a cikk, akkor oda linkelne, ha pedig nem (egy másik cikkben szerepel) akkor a tartalmazó cikkre linkelne. --birogeri 2006. szeptember 2., 02:51 (CEST)

• Begy: az angol sablonban az egész állatvilágra vonatkoztatva sorolta fel az emésztőrendszert, a kifejezés begyet jelent, ami a madaraknak meg még pár alsóbbrendú fajnak van.
• Latin kategórizálással Burumbátor véleményén vagyok, az egyszerű kereshetőség, böngészhetőség okán. Továbbá ha latin néven van a cikk, akkor nem redirektek lennének kategorizálva ;) És szokásokat újítani sosem árt...
• Izzítsuk az anatómia műhelyt magas hőfokon! Először az alapvető dolgokat lefedjük aztán így tovább gondolom...
• Megértem az álláspontodat a magyar elnevéssel kapcsolatban, de nézzük pl. ezt: Pylorus (gyomorcsukló, gyomorzár, gyomorkapu) -> itt a stabil, egyértelmű latinon nyugszik a cikk, míg mind a offline, mind az online forrásban felváltva, összevissza használt magyar nevekről kitaposott út vezet a latinhoz.

Vagy tegyük fel idejön egy doki, és ír egy egetrengetően jó cikket a gyomorkapuról, de olyan magyar néven amit eddig még nem hallottunk. Csak később veszi észre hogy egy másik zseniális doki meg már írt egy hasonlóan egetrengetően jó cikket a gyomorcsuklóról, ami ugyanaz, de az új doki nem tudta hogy úgy is nevezik a bizonyos szervet. És olyan ideg lesz, hogy le is lép a wikiről :) Tréfát félretéve szerintem kérdezzük meg a többieket. --birogeri 2006. szeptember 2., 12:09 (CEST)

Ne kérdezzetek meg senkit, mert csak elmérgesedik a helyzet, sok orvostudományban járatlan ember ki fogja fejteni a véleményét és megy a vélemény hosszú téli estékig. A latin elnevezésnek legyen külön kategóriája, de ezek átirányítások legyenek. Az átirányítás pedig mutasson a szerv legelterjedtebb magyar elnevezésére, ez azért 95%-ban be kell hogy jöjjön. Ahol pedig olyan szervet találunk mint a nyombél, amit 5 különböző néven ismernek a medikusok, nos, ott forduljatok hozzám segítségért bátran :)))) --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 2., 12:23 (CEST)

Burumbátor: én benne vagyok ebben a megoldásban végülis. Megteszünk hivatalos szervmagyarítóvá :) Egyeduralom kell, mert különben a vita elveszi az enenrgiát (amúgy én végig patkóbélként ismertem, nekem az a legelterjedtebb :) Szóval akkor megtennéd, hogy választasz egy magyar nevet az userlapomon lévő latin cikkeknek és átrakod a cikket + a latin helyére átirányítást raksz (ill a többi magyar nevet átrakod?). Latin névtár - latin névjegyzék - latin kifejezések vagy mi legyen az alketegória neve?

NCurse: Elkezdeném én nagyon szívesen, de mivel kevésbé vagyok tisztában egy műhely létrehozásának dolgaival ezért a segítségedet igénybevenném - például hogyan indítsam el... (a műhely ugyebár az a fogalom, hogy meghirdet xy egy cikket és azt a brigád igyekszik a kiemelt cikk kategóráig feljavítani?) Adós maradtál a latin névtár kérdéssel :) --birogeri 2006. szeptember 2., 12:34 (CEST)

Csak nehogy az jelentse a vesztét hogy belenyúlunk :) A latin névtáron az alkategóriába kigyűjtött átirányítós latin szócikkeket értem. --birogeri 2006. szeptember 2., 12:44 (CEST)

Ámen. Akkor lássunk is neki! --birogeri 2006. szeptember 2., 12:47 (CEST)

Engem egyszer nyombélfekéllyel diagnosztizáltak, csak azért maradt meg bennem. Viszont jól illusztrálja azt, amit mondtál: ahányan vagyunk, annyiféleképpen tudjuk. Csak a latin a frankó. Viszont ez egy magyar enci, tehát ennek feleljünk meg. Megteszem, ami tőlem telik. Ami meg nem telik, ahhoz felhívom a 198-at :))) --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 2., 12:55 (CEST)

+36 198, ne feledd... A nyombélfekély az nagyon komoly, kijönni is nehéz belőle. NCurse _üzenet 2006. szeptember 2., 12:58 (CEST)

Hmm, tehát nem egyedi az ötlet, de sebaj, ők nem a latin neveket gyűjtötték ki hanem az ánglius elnevezéseket, aminek a megfelelője nálunk az Anatómia kategória lesz, míg a latin nevek meg annak alkategóriája. Amit már hegesztek.

snooker

Szia.

Ha már ez is kiderült, nem lehetne az őszi találkozó egy biliárdszalonban? :-) Péter ✎ 2006. szeptember 2., 10:31 (CEST)

Ahh, ne mondj ilyeneket, mert kiesek a székből. Az a baj, h én akkor nem sokat beszélnék, csak nyomnám a játékot. :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 2., 10:38 (CEST)

Esetleg ha már úgyis itt vagy, és személyesen nem ismerjük egymást, függetlenül elmehetünk játszani egyet. Snookerezni nem nagyon tudok (17-es a legnagyobb break-em, az is übermázlival), de talán nem is ez a lényeg. Pool az megy valamennyire, bár a kissrác születése óta sajnos nem volt időm játszani. Péter ✎ 2006. szeptember 2., 10:50 (CEST)

Ha nem hétköznap lesz a party, én simán benne vagyok. :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 2., 10:52 (CEST)

csatlakozom

hello! csatlakozom ahhoz az ötlethez hogy legyen egy külön névtár a latin neveknek. Az anatómia mühelyben is teljesen egyet értek. Ahol tudok besegítek. Tehát én mindenben benne vagyok (véleményt nem szeretek alkotni inkább sztoikus nyugalommal veszem tudomásul a dolgokat)--Engusz 2006. szeptember 2., 18:28 (CEST)

Akkor jó munkát: User:NCurse/Munka1... :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 2., 18:29 (CEST)

Godson has a problem

Ha csak egyet hasnék:) (Két prerror közt, a has alatt...) Szándékozol-e hétfőn Jimbot nézni? Mert előtalihangulatom támadott:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 2., 18:49 (CEST)

Sajnos nem, mert délre Debrecenben kell lennem, reggel meg fogászom van... NCurse _üzenet 2006. szeptember 2., 18:51 (CEST)

jaaaj, te szegény... (nem a fogász miatt mondom, azt még ki is lehet bírni...) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 2., 19:44 (CEST)

Kicsi problem nagyot kíván... Eszerint mindketten úgy fogunk nézni, mind akinek húzzák a fogát:) Akkor a koleszköltözőkkel kell beérnem, olyanból is lesz 2+1.

Mégis mi olyan jó Debrecenben, ha ilyen rabtartó??? (Kezdek egy platformra kerülni az emésztési problémákkal küszködő virágokat küldözgető kolleginával...:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 2., 19:00 (CEST)

Ízirájder!:))--Godson ^fóruma 2006. szeptember 3., 14:53 (CEST)

Re: Képek

Köszönöm! :) Természetesen nem gond, azért töltöm fel őket, hogy mások is használni tudják és örülök neki, ha használják is. --Csanády 2006. szeptember 2., 19:36 (CEST)

Re

Szia! Hát igen, van elég munkám, sok minden történik velem, körülöttem... Köszi a meghívást, valószínűleg megyek a találkozóra. Örülök, hogy haladsz a japánnal! Adam78 ✉ 2006. szeptember 2., 21:13 (CEST)

Ezt se hagyd ki

Pécs belvárosának látképe

Ez egy panorámakép közepe, vitalapján a webmester engedélye, de letöltheted a teljes képet is. A teljes kép a megjelenési mérete ugyan ekkora, de mozgatható vízszintes irányban. Így többet is meglehet mutatni a városból. Különben is Pécs lesz 2010-ben a kultúrális főváros, tehát sokak kiváncsiak lehetnek rá. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. szeptember 3., 08:51 (CEST)

Köszi, nézem! :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 3., 09:02 (CEST)

Műhelyek!

Szia!!

Már megint mit gyúrod a műhelyeket?? --Peda ☎ 2006. szeptember 3., 17:09 (CEST)

An enwikin talán a legaktívabb tagja vagyok a Wikiproject Council-nak. Megtanultam, miért fontosak a műhelyek és ma már úgy gondolom, a jól működő műhelyek az egész wiki alapját jelentik. Nélkülük esélytelen vállakozás összehangolni a munkát. NCurse _üzenet 2006. szeptember 3., 17:13 (CEST)

Képem

Egyértelmű, és bocs: töröld! Kösz:bggergo 2006. szeptember 3., 18:30 (CEST)

Húsevő tüskésegér

Az angolban vannak ilyen hülyeségek, olyan cikkek, amik kamuk. De hol? Niki egyszer már leírta nekem, van egy gyűjtőnevük. Tudod? Segíts!--Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 3., 19:35 (CEST)

Wikipedia:Unusual articles... NCurse _üzenet 2006. szeptember 3., 19:40 (CEST)

Nem ez volt, de megvan, nagyon köszönöm, amit küldtél abban megtaláltam: en:List of hoaxes--Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 3., 19:55 (CEST)

Ez az Unusual articles nagyon jó:) Bár ez a kisegér inkább en:Wikipedia:Bad Jokes and Other Deleted Nonsense. SyP 2006. szeptember 3., 20:03 (CEST)

koponyacsontok

hello nagyjából megcsináltam és kibővítettem + plusz két kép. megtudnád vizsgálni? előre is Köszönöm!--Engusz 2006. szeptember 4., 19:37 (CEST)

És én pedig belinkelhetem az egyes csontok neveit? (csak akkor tenném, ha lesz önálló cikkük várhatóan). Más: a nyakszirtcsonthoz (os occipitale) helyett a nyakszirtcsonthoz (os occipitale) alakot írnám, ha egyetértesz, javítgatnék. SyP 2006. szeptember 4., 20:02 (CEST)

Igazad van, elég a latint dőltözni. Linkeld nyugodtan, be bold, tudod. :) Hátha valaki megírja. NCurse _üzenet 2006. szeptember 4., 20:07 (CEST)

Egy kérdés:ha a sérülés főcíimet törölted akkor a könyöknél miért van oda irva hogy balesetek (vagyis azt is ki kell dolgozni) legalább ha valakinek állkapocs ficama van tudja hogy kezeleje --Engusz 2006. szeptember 4., 20:22 (CEST)

Egységesnek kell lenni. A wikipédia nem orvosi tanács. Nem innen kell megtudnia, hogyan kezelje a baját, hanem menjen el orvoshoz. Nekünk azt kell leírni, mi az a szerv, betegség, stb. NCurse _üzenet 2006. szeptember 5., 00:19 (CEST)

nem értek ezzel egyet de nem kezdek el vitatkozni legyen ahogy te akarod.(amugy a gépem haldoklik szóval nem biztos hogy szűrűn leszek)

Ma valahogy kekeckedő kedvemben vagyok. Rendben egységesnek kell lenni de mond meg mi köze akár milyen nyelvü wikinek a magyar orvosiportálhoz.Szerintem semmi. Rendben ne adjunk tanácsot hogy hogy gyógyítsa magát de a legfontosabb bajokat le lehet írni stb. De végülis leírhatjuk hogy azt hogy az orvosnál mi vár rá ha elmegy hozzá. Meg kellene kérdezni Gergőt is hogy mi a véleménye erről. --Engusz 2006. szeptember 5., 15:00 (CEST)

Az a baj, hogy ez nem a te, Gergő vagy az én véleményem kérdése. Ez a lényeg. NCurse _üzenet 2006. szeptember 5., 16:20 (CEST)

Én hozzá se szóltam ehhez a témához :) De ha már itt tartunk akkor az anatómia az anatómia és nem gyógyítás, orvoslás egyszóval _leíró_ tudományág. --birogeri 2006. szeptember 5., 18:08 (CEST)

Elolvastam és elnézést kérek hogy erre az apró nézet eltérésre sor került.--Engusz 2006. szeptember 5., 19:05 (CEST)

Üres szócikkek

NCurse, ti komolyan gondoltátok, hogy szuperszubcsonkokat hoztok létre tömegével? - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 4., 20:58 (CEST)

Ezt nem én csináltam, és nem ti, hanem ők hoznak létre szubcsonkokat. Nehogy má' mindent a nyakamba varj, ami orvosi témában a huwikin folyik... :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 5., 00:18 (CEST)

Dehogynemmá, csak maga itten a főorvos, Dr. NCurse :) (Tényleg, én még meg se kérdeztem az nicked eredetét, a „curse” az tudomásom szerint átok…) Mellesleg, de a célhölgy nem figyelt még fel rá. – Glanthor ※ 2006. szeptember 5., 00:30 (CEST)

A kiemelt kép nagyon rossz ötlet. És én egy fűszálat sem mozdatok érte. :) Az NCurse a Quake-es időkből származik és Nuclear Curse-t jelent... Úgyhogy vigyázni velem! :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 5., 01:27 (CEST)

aha, persze... tudom én, hogy az N valójában annak a rövidítése, hogy „Nemjódebrecenbenlakni”, illetve hogy „Nagyonsajnálomhogynemvagyokmiskolci”… tudod, ki 2006. szeptember 5., 01:30 (CEST)

Azért neked írtam, mert úgy tűnt, hogy te voltál az egyik kezdeményezője a Latin névtárnak és ez oda tartozik. Pedig jobb lenne ezt valami listába szedni és csak akkor létrehozni, amikor már van cikk, így "némileg" félrevezető. Mint az Anatómia Műhelyben bábáskodó "régiszerkesztő" gondoltam leginkább te tudod az ilyen szócikkek létrehozását megakadályozni. Ha én szólok, talán megsértődnek, rád meg hallgatnak. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 5., 08:26 (CEST)

Én listát akartam, nem latin névtárat, csak annyira akarták, Burum is, hogy azt mondtam, akkor nem szólok bele. NCurse _üzenet 2006. szeptember 5., 08:46 (CEST)

Akkor legyen lista? Csak kérlek döntsétek el, nem szeretnék feleslegesen dolgozni. Ha nem jó amit a kezdő user csinál, akkor mndjátok meg, ne hagyjátok már feleslegesen gürizni. Megcsinálom ha adtok nekem egy mindenkinek tetsző megoldást. Csak gyorsan. --birogeri 2006. szeptember 5., 18:13 (CEST)

Kiemelt dolgok

Elkezdtem randalírozni a felségterületeden, hogy egységesek legyen a kiemeltes oldalak (szánom-bánom trehányságom, de eleddig be se szagoltam oda). Majd este folytatom (meg lassan készül a terep a kiemelt képeknek), csak azt akartam kérdezni, hogy a Javaslatok kiemelt szócikkekre meg a Szócikkek a kezdőlapon oldalakon van valami oka, hogy a fejléc sablonyba van kiűzve? Mert csak egy helyen van használva, ha rábólintasz bedolgozom a tartalmukat a megfelelő oldalakba, a két sablont meg törölném, mert feleslegesek. – Glanthor ※ 2006. szeptember 5., 17:11 (CEST)

Van oka. Pont hívni akartalak skype-n. Ezen oldalakra sablont kell elhelyezni jelöoléskor. És ha túl sok a szöveg, nehezen lesz megtalálható. Ezért kell fejlécsablon. NCurse _üzenet 2006. szeptember 5., 17:14 (CEST)

OK, I see. 11 és éjfél körül leszek, max. akkor tudunk beszélni (de akkor már inkább allap, mint sablon, nem? :P). – Glanthor ※ 2006. szeptember 5., 17:22 (CEST)

viking történelem

Bevezető hiányzik, több kép kell és töb forrás. Utána máris kiemelt jelölt. NCurse üzenet 2006. július 27., 11:41 (CEST)

Bevezetőt megírtam (de lehet, hogy még átírom), képeket tettem hozzá, amit találtam (nem sokat:(), forrásnak írtam még egy könyvet, ami kutakodásaim közben a kezembe került. egyetlen hátulütőjét találom, aránylag sok a piros, de szerintem ez a tény nem a szócikkek minőségéből von le (úgy általában), hanem a hiányosságokra figyelmeztet. Lily15 2006. szeptember 5., 20:48 (CEST)

Köszönöm, h komolyan vetted és reagáltál a felvetéseimre. Jelöltem kiemeltnek azonnal, amint megláttam, még mindig mennyit tudott fejlődni. Elolvasom részletesen és szavazok én is. Tuti befutó, gratulálok! :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 5., 21:08 (CEST)

Hőmérő

Mi történt? Rossz voltam? Csintalan? OsvátA. 2006. szeptember 6., 10:38 (CEST)

Nem! Legalább jót nevettem. :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 6., 11:00 (CEST)

Tényleg te töröltél a vitalapomról, vagy a Magyar Teafogyasztók Baráti Köre? OsvátA.

Hát iylet, csak most látom. Dehogy töröltem, azt írtam be, h LOL... Nem tudom mi lett, visszaállítom, ne haragudj. NCurse _üzenet 2006. szeptember 6., 11:05 (CEST)

Boogie

Lehet, hogy Bug van. Te is töröltél (pedig ezt azért nem gondoltuk itt Rólad), Búzás kolléga is, és a laptörténet sem egyértelmű ebben az ügyben. --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 6., 11:18 (CEST)

És a smileyhoz sincs közöm!!! Lehet, hogy vírus????--Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 6., 11:19 (CEST)

Mert azt András tette ide. Túl sok horrort nézel... :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 6., 11:19 (CEST)

Fájl:SickGirlInPyjamas.jpg

Pihi

Kezdődő kiégés, avagy pislákol-e a lámpa

Fel a fejjel! Tudod jól, hogy nem dolgozol hiába, még ha néha úgy is tűnik. Nem az editcount ítél meg, hanem az általad létrehozott tartalmak. Lazulj el kicsit, küldök pozitív energiákat, meg skypeon jöhetsz panaszkodni :) (Ja, ha valaki nem érti ezt miért, ápropó itten.) – Glanthor ※ 2006. szeptember 6., 11:30 (CEST)

Szólok két negatív szót, hát nem közzéteszi? :)) NCurse _üzenet 2006. szeptember 6., 11:31 (CEST)

Há' persze hogy persze, pletykás természetem van :) Hátha felfigyelnek néhányan, és jönnek pozitív energiát osztani, és segítenek kigyógyítani az szerkszámlálótitiszból :) Aki meg kötekszik, azt személyesen rúgom seggbe ;) – Glanthor ※ 2006. szeptember 6., 11:42 (CEST)

A pozitív energia sugárzásban nem értem el eddig nagy eredményeket, de egy kis bíztatásra futja tőlem is. Szóval szerintem se csüggedj. Kár, hogy a magyar wikin már nem nagyon szerkesztesz, nem is értem, hogy miért. Kéne. Itt van pl. ez a Folyadéklégzés. A kedvemért nem kapnád rendbe? Annyira szeretném tudni, hogy mi is ez tulajdonképpen. Az meg, hogy még kell 2k szerkszetés az enwiki adminsághoz? Azzal se foglalkozz. Ha fontos neked, hogy admin legyél, akkor meglesz, és eléred a célt. Nyavajogni nem érdemes. Én olyan szívesen szerksztenék itt, ha lenne időm rá. Ha neked van, tedd azt. Sok embernek jót teszel. Péter ✎ 2006. szeptember 6., 11:54 (CEST)

Én értelek és köszönöm, és higyjétek el, nem panaszképpen mondom, hanem a megoldáson tűnődöm. De itt nincs meg a közösségi szellem, ez egyének folyamataként sosem lesz hivatkozásra méltó enciklopédia. Az enwikin igaz meg túl sokan vannak, de ott meg a nagy számok törvénye alapján alakul ki közösség. Olyan jó volt látni a lengyelek találkozójáról a képeket, kiadják magukat DVD-n is. Ahhoz eszméletlen szoros közösség kell. Itt ez sosem lenne meg. Először érzem azt az elmúlt egy év során (11-én leszek itt egy éves), hogy nem volt értelme dolgoznom. Már cikket sem írok. De rendberakom ezt magamban, megtalálom az egyensúlyt. Csak ilyenkor időigényes, de meglesz. Két út van, egyiket mindenképpen el kell fogadnom. NCurse _üzenet 2006. szeptember 6., 11:59 (CEST)

Hülyeségeket írsz. Bocs, de csak így nyersen fogalmazva jön át, amit gondolok. "nem volt értelme dolgoznom". Miért is? Csomó hasznos dolgot csináltál. Aztán, hogy itt nem lesz közösség. Lesz/van, mi vagyunk az, rajtunk múlik, hogy mit hozunk ki ebből. Lehet, hogy most nem tetszik, amilyen, de ha fontos, akkor meg kell próbálni változtatni ezen. Én pont azt remélem a találkozótól, hogy ott valami történik ebben a témában. Írj cikket, járj utána érdekes dolgoknak, oszd meg velünk cikk formájában, és ne filozofálj egy darabig. Ezt a terápiát javaslom, mint sokat tapasztalt szakember :-) Péter ✎ 2006. szeptember 6., 12:05 (CEST)

"nem volt értelme dolgoznom": erre Péterénél helytállóbb reakció nincs, és nem is lehet. Minden gödörből ki lehet mászni. Persze nem a meredek, hanem a lankásabb utat kell megkeresni. Nem hallottál még a "Valószínűtlenség hegyéről", te, te... wikidarwinista!?!?:)))) Na hát akkor!!:)))

És minden kösz!--Godson ^fóruma 2006. szeptember 7., 20:31 (CEST)

Berci, én a helyedben azon gondolkodnék el, hogy van-e értelme ennyire szétszórni az energiáimat. Mindenhol elvállalod az adminságot, aztán panaszkodsz, hogy egyedül csinálod. Hát persze: ha mindenhol te vagy az úttörő, akkor mindenhol sokáig leszel egyedül. Gyűjtöd az admin flageket? Miért akarsz az angol wikiben is admin lenni, van annak értelme? A te dolgod. Ha csak az a bajod, hogy Nikita beszól néha, akkor semmi gond. Mit árthat a Wikipédia biológiai cikkeinek? A te helyedben elkezdeném a Wikipédiában megkezdett biológiai munkádat, például a biológia műhelyt folytatni - cikkírás, osztályzás stb. Ennek a munkának van maradandó eredménye és értelme. Ha a Wikibooksban úgy fogom látni, már nem a régi barátságos közösség van, akkor lemondok az adminságomról, de egyelőre rengeteg munkám van, több is, mint amit elbírok. Ez nem akadálya annak, hogy végezzem, akadálya viszont, hogy újabb terheket vállaljak. Szerintem koncentrálj a Wikipédiás és Wikidézetes adminsságra, mint régen, és emelett a számtalan internetes projektbe való komoly belemászás helyett az itteni biológiai cikkekre, mint régen. Mindkettőt jól csináltad, ezeket kellene folytatnod - mi hát a baj? Remélem, nem sértődsz meg, hogy tanácsokat osztok, de ezt az aspektusát a panaszaidnak lényegesnek látom. Persze nem tudom, valójában mi forrong belül, így ha tévedtem a lényegességét illetően, elnézést. Titkos rajongód és kéretlen tanácsosod

Teljesen igazad van. És ha visszagondolok, te voltál az, aki miatt a leginkább elkezdtem wikizni. Hallgatok rád, és azokban a pozíciókban maradok, amiket nyugodt lélekkel el tudok látni. A WIkikönyvek adminságom úgyis csak technikai célokat szolgált, az unciban pedig ma adtam admin flaget OsvátA kollegának, mivel ő az egyedüli motorja és humora az egész projektnek. Gubb, megtennéd, hogy elveszed a flagemet a Wikikönyvekben. Bürokrata a sajátját nem veheti el. :) És köszönöm! NCurse _üzenet 2006. szeptember 7., 21:15 (CEST)

Valóban, a wikizésedben bűnösnek érzem magam, de én csak azt akartam, hogy végre valaki elkezdje a biológia téma alapjainak színvonalas kidolgozását, amit addig néhány szerkesztővel együtt üggyel-bajjal csináltam. Nemcsak, hogy úgy mondjam, jó "eszköznek" gondoltalak erre, mert szemmel látható volt, hogy ha valaki lendíteni fog a témán, az te leszel; később, mikor jobban megismertelek, a személyed iránt is megbecsülést éreztem, mivel az óriási munkádat épp annyi (minimális, szinte negatív) szerénytelenséggel végezted - ez utóbbit is inkább csak a szükséges esetekben alkalmazva - ami ellen még senkinek sem lehet kifogása. Mindebben tényleg bűnösnek érzem magam, ha valaha is megbánod, hogy idejöttél, minden okod meglesz rá, hogy engem is okolj. Remélem, ilyen megbánás soha nem következik be.

Viszont: nem mondtam, hogy mássz bele a Wikidézetekbe, a Wikikönyvekbe, az Unciklopédiába, az angol wikibe, pláne nem így együtt. Bár szerintem egyiket sem bántam meg sem én, és neked sincs okod bánkódni ezeken, amennyiben a munkád tényleg minőségi voltát nézzük: ahol aktív voltál, ott nagyon is az voltál, de nem a minőséget pótoltad mennyiséggel, hanem bizony jól csináltad. Admin flaget én sem vehetek el, ahhoz developer kell. Megjegyzem, magam is kacérkodtam a gondolattal, hogy adminként segítsem Fböbét az új Wikiforrásban, de pont azért nem vállaltam, mert láttam, túl nagyra kellene nyújtóznom, nem ér addig a takaróm. Az adminság egyfajta kötelességet is jelent - elvileg nem, de a szerkesztők kimondatlanul is, sokszor pedig kimondottan is mégis elvárják - egyszerű szerkesztőként talán még többet is tehet valaki, mint adminként. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. szeptember 7., 21:32 (CEST)

Akkor megnyugodtam, téged okolhatlak mindenért. :) Még emlékszem, te voltál az, aki először felkarolt, ellátogattál az akkori honlapomra is és tanácsokat osztogattál. És nemhogy okollak, köszönöm neked, nagyon nagy szereped volt abban, hogy be tudtam illeszkedni a közösségbe. De most meg sem fordult a fejemben, hogy elmenjek. Túlzottan nagyrabecsülöm az itt lévők munkáját, túl sok mindenbe kezdtem bele, hogy itthagyjam. Erre valószínűleg már sosem leszek képes. 11-én leszek egy éves. Így előre is megköszönöm nektek ezt az egy évet, mert soha nem éreztem ennyire részesének magam egy ilyen vállalkozásnak. Bármilyen bajok is vannak, együtt fogunk maradni és végigcsináljuk. Tudom, h túl romantikus vagyok, de volt időtök megszokni... :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 8., 11:54 (CEST)

szeretünk, pusztalakó, ne und meg a wikit, mert hiányoznál :) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 7., 21:30 (CEST)

Ezzel kiváltottál minden eddigi Debrecen-ellenes hozzászólást. Tabula rasa... :)) NCurse _üzenet 2006. szeptember 8., 11:56 (CEST)

NCurse, ezért tettem közzé a nyenyecblogi szösszenetedet. A fenti hozzászólásokkal nagyon egyet tudok érteni. Egy darabig elég lesz? :) – Glanthor ※ 2006. szeptember 8., 10:31 (CEST)

Azért még veled számolok élőben is, hogy kiteregetsz itt. :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 8., 11:56 (CEST)

Akkor a wikitalis „bizonytalan” státuszt átteszed „jövök, mert Glanthorral elszámolni valóm van” státuszra? :))) Vagy jövöl Győrbe? ;) – Glanthor ※ 2006. szeptember 8., 11:59 (CEST)

Igazad van,

és egyetértek. Kéne találni egy más forrást is, ami másképp mutatja be a témát, nem? --Búzás Ernő 2006. szeptember 6., 11:35 (CEST)

Segítek, ahol tudok. Rendberakjuk ma. :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 6., 11:36 (CEST)

Átvehetem

én is azt a képet, meg hogy a tudomány megszállotja vagyok (ugyanis az vagyok, de még mennyire!)Nagyon jó ilyen emberekkel levelezni (Ha ezt annak lehet nevezni...)--Búzás Ernő 2006. szeptember 6., 11:49 (CEST)

Nyugodtan vedd át, de nem csináltam belőle sablont, így ki kell másolnod a lapomról. Itt szokás, hogy egymástól lopunk... :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 6., 11:53 (CEST)

3 nap

Ilyet!!! :))--Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 7., 19:56 (CEST)

Javaslat

Szia, NCurse! Az Erzsébet királyné szócikk újabb kudarcát és süllyesztőben való eltűnését előre látva a következő lenne a javaslatom: A magyar Wikipédiában is vezessük be a Jó szócikkek listája rendszert, az hasonlatosságára! Ide kerülne minden olyan szócikk, amely nem lehetne kiemelt, mert túl rövid vagy túl parciális témájú, de amely egyébként teljesíti a kiemelt szócikkeknél leírt minőségi feltételeket, tehát kifogástalan stílusú, a témájának minden fontos aspektusát tartalmazza (még ha tovább bővíthető is) és megfelelő forrással van ellátva. Ezek lennének tulajdonképpen a Wikipédia kész változataiban majd azok a rövidebb szócikkek, amelyekkel minden nyomtatott lexikon is tele van. Mit gondolsz az ötletről? Ha támogatod, akkor melyik oldalon lehetne ezt a közösség elé bocsájtani? Üdv, --Adapa 2006. szeptember 10., 13:39 (CEST)

Nagyon jó ötlet, de eddig nem mertem bevezetni. Segítek, csak ma nem leszek, holnap indul az egyetem, de a héten érdemben tudok neked válaszolni. NCurse _üzenet 2006. szeptember 10., 14:11 (CEST)

Aláírás

Szia!

Láttam, te hogy szoktad aláírni a mindenféle vitalapokon írtakat, és megtetszett.Hogyan csinálod, hogy beraksz mellé egy képet és egy linket (a vitalapra)?A beállításoknál az aláírás menüpont alatt írod be Wiki jelölőnyelven, vagy mindenegyes aláírást kézzel írsz meg? bggergo 2006. szeptember 10., 19:03 (CEST)

????? #&@°& Mi az, hogy ő szokta képpel aláírni? Tőlem lopta az ötletet ez a… Na, most dühös vagyok. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 11., 01:57 (CEST)

jobban belegondolva, egy debreceniből azt is kinézem, hogy minden egyes aláírást kézzel ír meg :D – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 11., 01:58 (CEST)

A beállításodnál az aláírásodhoz a neved után tegyél be egy képet. [[Kép:valami.jpg|20px]] például... Az enwikin leszedették velem... NCurse _üzenet 2006. szeptember 11., 14:40 (CEST)

Le bizony, ezért. De engem is elkergetnének, mert marha hosszú az aláírásom wikikódja (és ha jobban belegondolunk, van is benne valami, de mi nem változtatunk:). – Glanthor ※ 2006. szeptember 11., 15:01 (CEST)