Szerkesztő:Hkoala/Archívum2012D

Összefoglaló cikkek

Szia!

Írtam ide is meg ide is. Ebbe a megbeszélésbe amúgy Bennót is jó lenne bevonni, mert ő sokszor felvetette már ennek a listába szervezésnek az ötletét.

--Malatinszky ^vita 2012. július 1., 14:58 (CEST)

Kármel-barlangok

Szia! Az arab átírva Vádi el-Mugára, ennyi biztos. Hogy hogyan kéne elnevezni, azt nem tudom. Elegáns (és jól kereshető) lenne kikerülni a héber és arab közti választást kiküszöbölni az általad javasolt megoldással, de mi van, ha a hegyen más barlangok is vannak? Illetve, ha jól látom, ezek nem a hegy, hanem a közelében lévő völgy barlangjai... --Mathae Fórum 2012. július 2., 00:26 (CEST)

Re:Bolyai Farkas

Kisztihand Hkoala! Az oka a szócikk nézeti képe volt. Nálam a Munkássága szakasznál egy fehér csík látszott, mely nagyon zavart. A kék szövegdoboz lenyomta ezért gondoltam, hogy jobb így. Az infobox meg egyébként úgy is lejebb teszi ezt a képet, mint a korábbi említés és ezért tettem olyan helyre ahol jól mutat. Ha szerinted van jobb hely tedd át, de én a töredezett oldalakat egy kiemelt cikkben nem tartom jónak. Andrew69. 2012. július 2., 18:29 (CEST)

Így ott van és illeszkedik, mert nem megy bele az alatta lévő szövegbe. Szerintem maradjon így, mert jobb, mint amikor olyan kétujjnyi szöveg nélküli sáv látszott. Andrew69. 2012. július 2., 18:51 (CEST)

Re: Csáky család és a többiek

Őszintén szólva nekem is elég nehéz kibogozni őket, bár a Csákyak esetében általában a körösszeghi családról van szó, mint ahogy az Andrássyaknál is a csikszentkirályi előnevűekről. Sajnos a többi családnál még a forrásokban is nagy a keveredés, egyelőre próbálok utánajárni, dolgozom az ügyön. A nagy családoknál a régebbi források pontosabban írnak, általában Borovszky Samu - Magyarország vármegyéi és városai c. sorozata megbízható ilyen szempontból. Ginery ^vita 2012. július 3., 23:34 (CEST)

Vitalap védelme

Kérésednek megfelelően levettem a védelmet a vitalapodról. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. július 4., 19:26 (CEST)

Egyértelműsítőkre mutató linkek

Hali!

Nem vagyok benne biztos, hogy ez jó és hasznos. Volt valami megbeszélés róla?

--Peyerk ^vita 2012. július 5., 12:11 (CEST)

Válasz nálam. --Peyerk ^vita 2012. július 5., 17:23 (CEST)

Semmi gond. Én 23 fokban és szellőben hűsölök a Balti-tenger mellett, a vacsorámat pedig már főzik az itteni miniszterelnök szakácsai, szóval elég nyugis vagyok. Egy időzónával és 15 fokkal odébb más lehet az élet --Peyerk ^vita 2012. július 5., 18:14 (CEST)

limlom

jogos... :) --Antissimo ^vita 2012. július 5., 18:42 (CEST)

Benkner

Hallo Hkoala. In dem Artikel Neacșu levele wird auf den Artikel Johann Benckner verwiesen. Jedoch wurde der Brief an seinen Vater geschrieben: Johann Benkner (oder Benckner), auch Stadtrichter, aber gestorben am 22.07.1528 in Körösbánya. Ihr scheint ja hier am besten mit Benkners ausgestattet zu sein, also vielleicht hast mal Lust Johann Benkner (városi tanácsos) auch ins Rumänische oder Deutsche zu übertragen:) Gruß. --Mishuletz ^vita 2012. július 7., 09:45 (CEST)

Hallo, Mishuletz, Neacșu levele ist schon in Ordnung und auch die Übersetzung ist erledigt. Ich habe es auf deine Benutzerseite am rowiki geschrieben. --Hkoala 2012. július 7., 10:40 (CEST)

Bartalis Antal

Szia! Abafi nem tud róla. Ez még nem zárja ki, hogy szabadkőműves lett volna, mert a kolozsvári páholy anyagaiból csak kevés jutott el hozzá. Viszont Knapp érvelése nagyon gyenge, gyakorlatilag csak a "Fratres" (Testvérek) megszólításra támaszkodhat. Azonban már akkor és ma is számos más társaság tagjai szólították egymást testvéreknek. Akkoriban szabadkőművességükről csak nagyon óvatosan, magánlevelekben és utalásokkal szóltak. Szigorúan megtartották titoktartási fogadalmukat. Kizártnak tartom, hogy Bartalis egy páholytól kapott levelet nyomtatásban nyilvánosságra hozott volna, ha szabadkőműves. Sokkal valószínűbb, hogy a "Claudiopoli Societatis eruditae" nem a szabadkőműveseket, hanem a nevével megegyezően a Kolozsvári tudós társulatot jelenti. Tehát szerintem ebbe az Aranka által létrehozott egyik tudományos társaságba jelentkezett Bartalis régebbi munkájával és a kapott biztatást illesztette új műve elé. Annak pedig, hogy a társaság irataiban nem szerepel a neve, annak sok oka lehet. Összefoglalva: szerintem nagyobb a valószínűsége, hogy nem volt szabadkőműves, de nem kizárt, viszont Knapp Éva érvelése a szabadkőművesség mellett harmatgyenge. --Lalo5555 ^vita 2012. július 8., 20:44 (CEST)

Helyesírási javítások

Szia! Látom, ráálltál a különírásokra. Egy megjegyzés: a keresés azt mutatja, hogy az "egészestés" javításakor az Egészestés és az egész-estés alakok javítatlanul maradtak, pedig ilyesmire mindig lehet számítani. A Pywikibot szövegcserélője nagybetűérzékeny! A kereső viszont nem. Én az ilyeneknél mindig előre elvégzem a keresést bot nélkül, hogy lássam, milyen alakokra kell még számítani. A legjobb persze írni egy fixet, amelyik tartalmaz minden lehetséges változatot, vagy legalább reguláris kifejezéseket használni parancssorban, de ha ez nem megy, akkor is van egy trükkös megoldás.

replace.py gészestés "gész estés" "gész-estés" "gész estés" -search:egészestés -summary:"szöveg ide"

Ez mindet cserélni fogja (már ha nincsenek ragozott alakok, mert ha arra is kell számítani, akkor jön a dump alapján keresés reguláris kifejezésekkel). Egyébként meg gyere el pénteken az előadásomra, pont ilyenekről is lesz szó. :-) Lehet, hogy ezt veszem be példának, épp keresni akartam egyet. A summary fontos, nehogy benne maradjon az automatikus szövegcsere, mert még azt hinné valaki, hogy felügyelet nélkül megy (de látom, az csak véletlenül volt egy-kettőnél így),

Valahol fel van írva, melyik kifejezésekkel foglalkoztál? Csak mert ezeket érdemes lenne később időnként átismételni, amelyikből sok volt, úgyis újra felgyűlnek idővel. Ahol az előtag azonos, ott egy fixszel hatékonyabban lehet dolgozni, egyszerre többet is tudsz javítani. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 9., 05:42 (CEST)

Egyébként meg jó cikket találtál meg, hehe :-). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 9., 05:51 (CEST)

Ő az előadás, egy hátránya van, hogy kelleni fog egy repülőjegy hozzá. :-) Ez így ahogy itt leírtam fentebb, elég egyszerű, a trükk csak az, hogy kihagytam a kezdőbetűt, és így a kicsit meg nagyot is cseréli. Érdemes így csinálni, mert ha már takarít az ember, törölje le a felső polcot is, és lássa rendesen az eredményét, nem? :-) Annyi van, hogy ha beírod a javítandó kifejezést a wiki keresőjébe idézőjelek között(!), akkor könnyen szemet szúr néhány ilyen alternatív alak, mint a nagybetűs meg a kötőjeles. A kötőjeleshez már kell egy második pár csere is, ha nem használsz reguláris kifejezéseket. Persze csak akkor működik, ha a kezdőbetű nélkül nem ad értelmes eredményt, és ez általában teljesül. Azt meg tényleg érdemes megtenni, hogy amiből sok rosszat találtál, azt felírd valahová később ismétlésre. Én most már így csinálom, de ez hosszú idő alatt fejlődött ki, és nem feltétlen kell ilyen bonyolultan kezdeni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 9., 23:23 (CEST)

Ez jó alkalom volt a regex szócikk érthetőbbé tételére. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 10., 00:18 (CEST)

Brassai György törlési javaslata

Helló!

Jól látom-e, hogy Te szisztematikusan nézed a törlendő cikkeket? Én is találtam egyet, amitől jobbat is töröltek már szerintem: ajánlom figyelmedbe a Brassai György cikket. --Porrima^eszmecsere 2012. július 10., 14:56 (CEST)

Kösz a tájékoztatást. Egyszer már belebotlottam a DD történetbe, úgyhogy értem a koncepciót. – Porrima^eszmecsere 2012. július 10., 15:31 (CEST)

Plataiai

Talán igazad van. De azért ezt majdnem bárki megcsinálhatta volna, legfeljebb nem ennyi, hanem kétszer ennyi idő alatt. Nekem csak azért sikerült rövid idő alatt, mert nem kellett a linkeknek utánanéznem, ami meg Thermopülairól szólt, egyértelműen nem ide való volt. Persze túl sok tényanyag nem maradt benne, de ha már így alakult, a közeljövőben ki is bővítem. – LA^pankuš 2012. július 10., 21:49 (CEST)

Hkbot

Szia! Szerinted meg lehetne kérni Hkbotot, hogy ha bóklászása során talál egy ellenőrizetlen szerkesztést az általa szerkesztett szócikkekben, akkor szóljon a megjelölés szükségességéről, mondjuk neked? Az ilyen jellegű ellenőrzések macerásabbak, mert több kattintást igényelnek. A Hkbot előtti szerkesztés teljesen korrekt volt, ha már úgyis arra járt az illető, intézkedhetne ... Csigabi^{itt a házam} 2012. július 11., 10:15 (CEST)

Lehet, hogy Hkbot nem megerősített? Csigabi^{itt a házam} 2012. július 12., 19:00 (CEST)

Nem Lacika555 okozta. Tegnap ellenőriztem az ő szerkesztését, ma Hkbotét. Csigabi^{itt a házam} 2012. július 12., 19:13 (CEST)

Akkor nem értem. Itt a kronológia:

• 2012. július 7., 19:31 Lacika555 szerkeszt.
• 2012. július 11., 10:17 ellenőrzöm

ezt megelőzően Hkbot szerkeszt:

• 2012. július 10., 18:16 Hkbot szerkeszt

miért kellett Hkbot szerkesztése után ellenőrizni, ha már július 11., 10:17-kor ellenőrzötté tettem a lapot?

• 2012. július 12., 18:52 ellenőrzöm Csigabi^{itt a házam} 2012. július 12., 20:00 (CEST)

Nem hiszem, hogy közbülső állapotot ellenőrizetté lehet tenni, hacsak nem csodával határos módon. Csigabi^{itt a házam} 2012. július 12., 20:11 (CEST)

Ott a pont. Csigabi^{itt a házam} 2012. július 12., 20:17 (CEST)

Független résztvevők az olimpiai játékokon

Szia! Javítottam, de nagy tipródást okozott, kényszermegoldást kellett alkalmaznom :( Számítottunk amúgy rá Tomcsyval, hogy előbb-utóbb valaki majd szóvá teszi, mondjuk arra viszont nem, hogy ilyen hamar, hiszen még csak 2 napos az egyértlap, amit egyébként nem én, hanem Tomcsy hozott létre az enwiki hasonló lapja alapján. Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 12., 17:58 (CEST)

Azzal egyelőre nem lehet mit csinálni, épp amiatt, mert ugyanaz a NOB-kód van a két résztvételre. Hosszabb távon majd megpróbálunk valamilyen megoldást találni, de ez egyelőre feloldhatatlan. Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 12., 18:39 (CEST)

Illetve most hirtelen továbbgondolva: a sportágak összegző cikkeiben, ha a zászlóNOB sablonban az IOP karaktersor helyett IOP|1992|nyári karaktersor kerülne (mondjuk bottal), akkor azok most (még, amíg az ideiről nincs felvive semmi) jó helyre mutatnának! Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 12., 18:46 (CEST)

OK, majd éjjel foglalkozom vele (ha még olyan állapotban leszek ), most viszont rohannom kell, mert erős késésben vagyok egy baráti sörözésről Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 12., 20:06 (CEST)

re:Luftwaffe

Üdv! Hm... Akkor írnom kell pár ilyen csonkot (nincs ingerem az egészet lepötyögni) és a gondod elvileg megoldódik a hivatkozások javításával is.

Viszont kérdésesek a címek: az eredeti német neveiken szerepeljenek (Luftwaffe (Wehrmacht) és Luftwaffe (Bundeswehr)) mint a német wikin, vagy fordítsam le magyarra őket, vagy Német Légierőként csak a mai szerepeljen, a többi az eredetin? Vagy legyen egy Luftwaffe mint az angolban, ami átfogja a 1933(35)-45 és 1956-2012-es éveket, vagy legyen egy Német Légierő, ami átfogó és főcikkes cikkekként Német Légierő (Wehrmacht) és Német Légierő (Bundeswehr)?

Érdekes a Luftstreitkräfte is, hiszen a magyar jelentése közel ugyanaz. Az eredeti név itt is egyértelműsít(ene), de ugye mi mindent lefordítunk.

Jelenlegi ismereteim szerint 1920 és 1935 között a németeknek nem volt légierejük (ahogy nekünk sem). --Gyantusz ^vita 2012. július 14., 18:20 (CEST)

Nem mellesleg kösz, hogy foglalkozol ezzel is. --Gyantusz ^vita 2012. július 14., 18:22 (CEST)

Joachim Bedeus von Scharberg

Joachim Bedeus von Scharberg buzgó szabadkőműves volt, kiegészítettem és javítottam a cikket. --Lalo5555 ^vita 2012. július 16., 20:02 (CEST)

talár

Szia, Koala, én már semmin sem lepődöm meg. --Pagony^foxhole 2012. július 21., 20:41 (CEST)

Re: Unplugged

Igen, mert sajna a "sima" unplugged cikk még nincs meg nálunk. Illetve az enwiki en:Acoustic music cikke alapján talán nálunk is Akusztikus zene címmel kéne megírni. Megírom ezt is ma, hogy meg legyen. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 22., 11:11 (CEST)

Megírtam, és ki is javítottam azt a párat, ami megmaradt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 22., 11:45 (CEST)

Meteorit

Szia! Az OH ad erre valami magyarázatot, vagy csak kinyilatkoztat? Őszintén szólva nagy marhaságnak tűnik, a vegyes hangrendű szavak toldalékai az utolsó szótagtól szoktak függeni. – LA^pankuš 2012. július 22., 21:17 (CEST)

Köszi a linket, én erről még lemaradtam. Egyébként az i tényleg viselkedhet mély és magas hangként is (lásd hidak, nyilak), ez esetben esetleg a nyelvérzék annak az emlékét őrzi, amikor még tényleges különbség volt az i-k között. – LA^pankuš 2012. július 22., 21:25 (CEST)

Mosógép

Ez az infó honnan jött? Olyan hihetetlen... - Tündi ^vita 2012. július 23., 13:07 (CEST)

Kösz a linkeket, de az egyikben nincs a történetéről szó, a másik meg nem jön be (googlebooks). - Tündi ^vita 2012. július 23., 13:26 (CEST)

Sorry, sz*r a kereső, nem találta a szövegben az 1691-et. :) - Tündi ^vita 2012. július 23., 13:36 (CEST)

re: visszaszokás

Köszönöm! Ez mindenképp segíteni fog visszaszokni! --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2012. július 23., 13:56 (CEST)

Egyedhalma

Szia! Milyen okból nevezted át Egyedhalmát Ajudra? Ennek településnek az elsődleges neve magyar, ami mindmáig fennmaradt. - Csurla ^vita 2012. július 23., 19:22 (CEST)

Én nem osztom az álláspontodat. Így veszik el szép lassan a magyar kultúra. Nekem Egyedhalma nem Adjud! - Csurla ^vita 2012. július 23., 20:23 (CEST)

A belinkelt megbeszélés, pedig nem is volt igazán megbeszélés, arra nem igen kellene hivatkoznod. Javaslom, vesd fel újra. Bár nem a mostani nyári hónapokat javaslom, mint múltkor is, mert ilyenkor érthetően kevesebb az aktív szerkesztő! Addig is maradjunk a magyar változatnál, mert magyarok vagyunk. - Csurla ^vita 2012. július 23., 20:32 (CEST)

Nekem nincs okom felvetni, mert rajtad kívül még senki sem Adjud-ozott. Továbbra sem értem, hogy egy magyar alapítású, először magyar nevén említett település, amelynek román neve a magyarból való, miért kell a román nevén említeni. Bécsújhelyen is csekély magyar ér, mégsem Wiener Neustadt-ozzuk. - Csurla ^vita 2012. július 23., 20:36 (CEST)

Miért nem vársz őszig? Nem kell kapkodni. Lviv és Wroclaw egyáltalán nem ez az eset. Ez tök világos. - Csurla ^vita 2012. július 23., 20:49 (CEST)

Bocs, de én az eredeti állapotot állítottam vissza. A kettő közt van némi különbség. - Csurla ^vita 2012. július 23., 20:51 (CEST)

Háry

Szia, nagyjából megcsináltam a maradékot. Volt egy-kettő, amelyikben nem voltam biztos, mert vagy az évszám, vagy a műfaj nem stimmelt, vagy valami, vagy pl. Szendrő József neve nem szerepel a 65-ös film imdb-lapján. --Regasterios ^vita 2012. július 26., 11:11 (CEST)

Egyért

Ma megláttam, mivel küszködsz, egy külföldre szakadt hazánkfia okoskodik az egyértelműsítő lapokkal. Egy ember, akár bejelentkezik, akár nem. Istvánka is írt neki, Te többször, ma egyszer én is. Gondolom, őt blokkolom a továbbiakban. Ha nem venném észre, kérlek a vitalapomon, egy szerkesztői névvel/IP-számmal jelezd, szó nélkül leállítom. Erre neked nincs energiád. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 26., 18:56 (CEST)

De, fog menni, ha én elhatározom magam. :) De ha nem akarod, akkor nyugodtan javítgass utána... :( --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 26., 19:09 (CEST)

Lásd: Szerkesztővita:Mistnase. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 26., 19:11 (CEST)

Ja, hogy ő az! Volt egy nagyobb idő, amikor ezt nem követtem. Tudjuk, hogy milyen nyelvű? --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 26., 19:22 (CEST)

Hát, ja! Én sem fogok fent maradni négyig. De ha eldöntjük, akkor utólag is fel lehet lépni vele szemben. Én eldöntöttem, majd látjuk, hogy mi jön ki belőle. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 27., 08:18 (CEST)

re japán Háry

Szia, válasz nálam. --Pagony^foxhole 2012. július 26., 21:02 (CEST)

Köszönöm

Köszönöm a gratulációt, bár most már rég a lábad nyomát sem látom magam előtt... Most gyorsabban pörög a bot a nagyszámú azonos típusú javítás miatt, aminek még a felénél sem tartok, így az 50 ezer is hamar meglesz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 27., 13:30 (CEST)

Liu Hszia

Szia, látom, máris javítottad a linkeket. Ezeket az egyértelműsítő lapokat a 2004-es cikken való dolgozás közben hozom létre, és ott is javítok közben mindent, csak általában órákat töltök el vele. Most valószínűleg leütköznék, ha nem nézek az FV-re. Valamiképp el tudjuk kerülni az ilyen helyzeteket? Szóljak neked például, ha ilyesmit csinálok? --Regasterios ^vita 2012. július 27., 18:53 (CEST)

Oké, de ha a bot beleszerkeszt egy olyan cikkbe, amin én is dolgozok, akkor leütközök. Az előre szólást azért ajánlottam fel, hogy az adott cikket ki kéne hagyni a szórásból. --Regasterios ^vita 2012. július 27., 18:59 (CEST)

Köszönöm, bár akadályozni nem akarom a munkádat, igazából egy nap késedelem is elég. Mondjuk utólag is létrehozhatnám az egyért lapokat, de így változatosabb a munka. Köszönöm még egyszer! --Regasterios ^vita 2012. július 27., 19:08 (CEST)

Megbeszéltük! --Regasterios ^vita 2012. július 27., 19:15 (CEST)