Szerkesztő:Hkoala/Archívum2010E

Szia! Te ekkora HP rajongó vagy, vagy csak a feladat kedvéért hajtod a HP szócikkek rendbe rakását? - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 2., 20:29 (CEST)

Fogarasi vár

Szia! Mutatom, hogy kiegészítettem a Fogarasi vár szócikket. De ettől még nyugodtan indulhatsz vele a versenyben, gondolom. – Auguste 2010. április 2., 00:28 (CEST)

Göreme, Karanli Kilise: freskórészlet

Kellemes Ünnepeket !

Kit36a ^vita 2010. április 2., 00:48 (CEST)

Rila

Miért, szoktam? A jelöléssel egyetértek. – Mathae Fórum 2010. április 2., 13:00 (CEST)

előzés

Szia! Elnéztem. Azt hittem, nincs több képregény a munkapadon, aztán kitettem ezt, de most láttam, hogy van, így visszavontam a szerkesztésem. Igyekszem betartani a szabályokat, csak még szoknom kell, hogy egy témában csak 1 cikk lehet kint a munkapadon. üdv Szajci ^reci 2010. április 2., 21:44 (CEST)

Na ok, csak mert van már kint egy dinós cikk. Tehát, akkor lehet azonos a téma, ha nincs meg a 10 a munkapadon és kevés a várólista? Mert akkor a dinós cikket kiteszem. Szajci ^reci 2010. április 2., 21:48 (CEST)

Jaj. Akkor vonom vissza:D Szajci ^reci 2010. április 2., 21:55 (CEST)

Boldog húsvétot!

Krisztus feltámadt! (Én nem locsolkodok, a kép szimbolikus.)
Csak most írtam újra a Kocsmafalra a sablonnal kapcsolatban, mert úgy látom, nem működik rendesen. – Auguste 2010. április 4., 00:17 (CEST)

Karbantartó verseny

Szia! A Lady Anne Hyde szócikket az enwikis alapján nem akarod még bővíteni? Elég karcsú lett. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 7., 00:02 (CEST)

Neokantianizmus

Köszönöm! Ezek szerint négy hetet kell a munkapadon töltenie a cikknek, nem hármat, ahogy valamiért képzeltem. – Pagony^foxhole 2010. április 8., 21:37 (CEST)

Batch programozás‎

Ha írsz pár szempontot "megolvasom"

--Duhos ^vita 2010. április 9., 19:26 (CEST)

HUU ezt a hibát én követtem el, bár a két fogalom sem élesen válik ketté...

--Duhos ^vita 2010. április 9., 19:48 (CEST)

Kicsit beleírtam, ha csak a betük számát szaporítottam, kérlek jelezd.

--Duhos ^vita 2010. április 9., 19:58 (CEST)

Vidombák (Brassó megye)

Szia! Ha jól értelmezem, sikerült levernem néhány szép porcellántángyért, amiket mások most drótozgatnak. Sajnos nekem ezek a „hogyan működik” jellegű kérdések olyan bonyolultnak tűnnek, hogy inkább el se kezdem megérteni őket. Poenitentia képen egyhavi szerkesztési megvonást róvok ki magamra, súlyosbítva azzal, hogy végigolvasom a teljes angol nyelvű wikidokumentációt, valamint a Gnuplot diagramkészítő program használói kézikönyvét. – Auguste 2010. április 10., 09:43 (CEST)

Más. Sajnálom, hogy Doncsecz Ákos elhagyta a wikit, különösen hogy én is gorombán rátámadtam, amikor láttam, hogy a vend történelemről írt összefoglalóit fordítógéppel fordítja angolra. Ezután én is „olyan magyar nacionalista” lettem a szemében. Szerettem volna, ha az igazságai melletti kiállása több kritikai hajlammal párosul, de az éveinek számához képest szerintem nagyon jól halad. (ú de vállveregetős ez) Leginkább egy lektor kellett volna mellé, akire felnéz, és aki a cikkeiből kigyomlálja a szubjektív, stílustalan és nem PC megoldásokat. Ha kommunikálsz vele, akkor légyszi mondd meg, hogy van akinek hiányzik egy vend a magyar wikiről. – Auguste 2010. április 10., 10:10 (CEST)

Köszönöm. Megint csináltam egy pár, Brassóval kapcsolatos cikket. Van még ilyen meg ilyen is. A Cenket is bővítettem volna, de a témában született egy CEU-s történelem MA-dolgozat, ami fönn is volt a neten, de a szerzője közben leszedte. Majd ha a CEU-könyvtárban járok, átnézem. – Auguste 2010. április 10., 13:02 (CEST)

sablon

szia, a színén kívül van vele egyéb gond? a színt lecseréltem. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 10., 18:55 (CEST)

hm, nekem teljesen jó az egész firefox alatt. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 10., 19:12 (CEST)

kisipar

Szia! Azért nézd meg a korábbi szócikkeimet is, melyeket szinte nulláról építettem fel. Ez most csak ujjgyakorlat volt. Most kompenzáltam a Delio Rossi szócikk infoboxáért kapott 1 (egy!) pontot. Azon 20 percet dolgoztam... Hét közben úgysem nagyon érek rá, most kellett belehúznom. Csigabi^{itt a házam} 2010. április 11., 19:36 (CEST)

1995-től még szabad az izlandi bajnokság . A múltkor is csak azért húztam bele, mert öt napig külföldön voltam és ezért előre dolgoztam. Csigabi^{itt a házam} 2010. április 11., 19:56 (CEST)

Ha beleszólhatok... Hkoala, mit szólsz a zászlós szócikkekhez? Nálunk rengeteg a forrás nélküli. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 11., 23:26 (CEST) Remélem, ez nem szabályellenes a verseny szempontjából. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 11., 23:27 (CEST)

A zászlóidnak annyi! E=mc² rájuk talált. Csigabi^{itt a házam} 2010. április 14., 20:13 (CEST)

Svarc

Kedves Koala, épp ellenkezőleg! Ahogy Bennónak írtam a minap, még hátravan, hogy a már létező (de az ilyen-olyan kánonokban valamiért nem szereplő) orosz irodalmi szócikkeket is integráljam a sablonba. Egy-két nap, és meglesz! – Pagony^foxhole 2010. április 12., 20:49 (CEST)

A másik kettő (három) benn volt, Svarcot pedig azonnal beírtam. :) – Pagony^foxhole 2010. április 12., 21:01 (CEST)

L&B

Lolka-Bolka-fan vagy? :) - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 12., 22:38 (CEST)

Engem is meglepett, hogy nem volt szócikke, úgyhogy gyorsan kutatni kezdtem. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 12., 22:42 (CEST)

Ha már ránéztél... nem lenne jó az epizódokat csukható táblázatba tenni? Olyan hosszúra nyúlik így. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 12., 22:46 (CEST)

Református Gimnázium (Szatmárnémeti)

Hali!

Okés, beírtam a szatmárnémeti refgimihez a sablon okait. Üdv: – Tobi ^Üzi :) 2010. április 13., 22:06 (CEST)

Hm, való igaz, így pontos! – Tobi ^Üzi :) 2010. április 13., 22:14 (CEST)

Kit36a

Szia ! Dolgozom a Göreme VÖRI-n. Kérlek, ha van időd, kísérd figyelemmel. Kösz.Kit36a ^vita 2010. április 16., 01:07 (CEST)

Kiborg

Üdv! Írtam egy szerintem épkézlábabb kiborg szócikket a régi helyett. Megnéznéd? (Azért neked írok, mert találtam a vitalapon egy egy éves hozzászólást tőled) Egy hete megcsináltam, úgy hagytam, aztán úgy fest, nemigen figyeli senki azt az SF szócikket, mert senki nem csinált vele semmit, nálam meg minden megtekintetlenül marad, ha hozzányúlok sajna, mert nincs "megtekintési" jogosultságom. Előre is köszi. Karga ^vita 2010. április 16., 13:57 (CEST)

Benkő

Szia! Gondoltam, mutatom, hogy Benkő Transsilvaniája fönn van a GoogleBookson: 1. kötet, 2. kötet. – Auguste 2010. április 17., 11:35 (CEST)

Az első két kötet latinul...? Ez a teljes szöveg beszkennelve, ocr-ezve, legálisan... (Egyre több mindent föltesznek, most találtam pl. Hodor Károlytól a Doboka megyét.) Jelentős oklevélhamisító volt különben az öreg, ezt is bele kéne majd írni a szócikkbe. (Ha nem is írnak róla külön, a Jakó-féle okmánytárban utána lehet nézni ez irányú munkásságának.) – Auguste 2010. április 17., 13:17 (CEST)

Az a Specialis, aminek az eleje még életében megjelent, de a javát kéziratos másolatokból fordították, úgy tudom. Ez az első két kötet, nem tudom, lefordították-e valaha. – Auguste 2010. április 17., 13:32 (CEST)

Kategória:Magyar katolikus egyházi személyek

Szia! Ezen az allapon elmélkedtünk arról, mit lehetne kezdeni a katolikus egyháziak kategorizálásával, mert párhuzamosan két struktúra is kialakult. Tkarcsival arra jutottunk, az lenne a legjobb, ha ez a kategória csak alkategóriákat gyűjtene, míg a pappá szentelt személyekre a Kategória:Magyar katolikus papok kerülne. Utóbb, a kocsmafalról Antissimo is eljutott ide, és támogatta ezt a javallatot. Ha Te is elfogadhatónak találod, szerintem papokra inkább utóbbit használjuk a keveredés felszámolása érdekében. (Rangok és egyházmegyék szerinti bontás is van, szerintem ezekbe is belekerülhetnek a szatmári püspökök.) Lehet persze más megoldás is, nekünk ez jutott eszünkbe. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. április 17., 14:57 (CEST)

Rendben, köszönöm. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. április 17., 15:12 (CEST)

Z

Bizony ott. Az elkövetkezendő napokban befejezem, legalábbis ami magukat a neveket illeti. Aztán, mivel "kijött" a legfrissebb (március 1-jei) névlista az Akadémia honlapján, újra össze kell vetnem a meglévővel, vannak-e új nevek. Aztán jönnek a névnapok ellenőrzései a napok cikkében és a Magyar névnapok betűrendben cikkben (illetve annak saját allapos változatán) és írok egy új cikket a Magyar névnapok helyére, amiben az összes névnap benne lesz. Ez gyakorlatilag a Magyar névnapok betűrendben tükörképe lesz. Ha ez is kész, jön a kopipészt, azaz az én allapom lesz átmásolva a Magyar névnapok betűrendben cikk helyére, és a legvégén jön az egészre a korona: meg fogok próbálni töröltetni a Tisztelt Wikipédia Közösséggel néhány cikket (a felesleges (nem anyakönyezhető) neveket). Remélem, senki nem fog infarktust kapni. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. április 17., 19:25 (CEST)

Hosszabban válaszoltam a cikk vitalapján, szerintem is törlendő. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. április 18., 15:59 (CEST)

Maugham

Szia! Bocs, hogy elmulasztottam. Kicsit nehéz volt visszaemlékezni, mi volt akkor a problémám, de megpróbáltam. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. április 18., 17:38 (CEST)

Összesítő

Asszem, egyszerre szerkesztettünk, és lehet ezért, de a táblázatod vége összezagyválódott. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 18., 17:49 (CEST)

Oké. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 18., 20:19 (CEST)

Kiemelt Cvetajeva

Szia! Ma kiemelt szócikké nyilvánították Marina Ivanovna Cvetajeva szócikkemet. Nagyon szépen köszönöm értékes közreműködésedet és segítségedet! – Pagony^foxhole 2010. április 19., 10:41 (CEST)

Karbantartó verseny

Véleményt várok. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 20., 08:30 (CEST)

A Pekingi palotakutya szócikket kétszer írtad a táblázatba, és mindkettőben szerepel a rajongó sablon, de végül is egyszer pontoztad, plusz egyszer a copypaste miatt 2-t. Módosítod, hogy egyértelműbb legyen? (A fentihez még nem szóltál hozzá.) - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 20., 22:38 (CEST)

Belenéztem a VIVA szócikkbe... szerinted tényleg kell bele a műsorok felsorolása? Végül ez bármikor változhat és a kutya sem fogja aktualizálni állandóan, ráadásul a Wiki nem tvrádióújság. Max néhányat kéne felsorolni... Egyáltalán mi az, hogy VJ? - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 24., 23:58 (CEST)

A bedolgozért így is állna a 2 pont, plusz lektor-szakaszért még 3 szerintem. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 24., 23:59 (CEST)

Köszi, hogy szóltál. Viszont a kategóriás lapra sem írta be őket. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 25., 08:39 (CEST)

jogsértő?

Szia! Meg tudnád nézni, hogy a Rideg Sándor cikk a hivatkozott irodalom lemásolása-e? (Nekem nincs meg a könyv.) Köszi. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 26., 14:15 (CEST)

Hilfe

Szia! Egy kis segítségre lenne szükségem, mert (mint azt már említettem volt) a német nyelv nem az erősségem, és nem akarok marhaságokat írni. Megtennéd nekem, hogy lefordítod az alábi szöveget? Nagyjából értem ugyan, de ki tudja... fontos lehet valami apróság, hogy végül is ki kinek a mije. (Talmi-Szarruma halap/aleppói és II. Murszilisz hettita királyról van szó.)

... und ich, die Sonne, [der Großkönig, der König des Landes Ḫatti,] werde Talmi-ša[rruma ...] schützen. ^(2'-3') Die Söhne Talmi-šarrumas sollen die Söhne meiner Sonne Murs[ili, Großkönig, König des Landes] Ḫatti schützen und die Söhne meiner Sonne [sollen] die Söhne Talmi-šarrumas nicht entthronen. ^(3'-5') Meine Sonne, der Großkönig, ist dem Talmi-šarruma, König des Landes Aleppo, möge meiner Sonne, dem Großkönig, dem König des Landes Ḫatti [se]in Helfer sein! ^(5'-7') Die Söhne meiner Sonne, Muršili, Großkönig, König des Landes Ḫatti, sollen den Söhnen des Talmi-šarruma ihre (wörtl. sein) Helfer sein und die Söhne Talmi-ša[rr]umas sollen den Söhnen meiner Sonne [ihre H]elfer sein! ^(7'-8') Wir sind die Söhne Šuppiluliumas, des Großkönigs. Alle unsere Güter und unsere Häuser sollen eins sein!

Előre is köszönöm. L András^→ 2010. április 27., 19:14 (CEST)

Nagyon köszönöm, már most látom, hogy érdemes volt inkább rákérdezni. Megpróbálom még Casst is megkérdezni. Köszönöm. L András^→ 2010. április 27., 20:44 (CEST)

No, megvan az eredmény: Talmi-Szarruma. Nagyon köszönöm még egyszer a segítséget, ez a cikk amúgy is majdnem a teljes mai napomat igénybe vette, és a segítséged nélkül be se fejezthettem volna. L András^→ 2010. április 27., 23:09 (CEST)

WT

Kösz, hogy szóltál. Erről az oldalról küldtem a levelet. A Wikipédia:Wikitanács oldalról mutat rá link, hogy ott is lehet küldeni beadványt. Megnéznéd hova kerülnek az ott elküldött levelek? December ^vita 2010. április 27., 23:01 (CEST)

kiemelési eljárás

Szia! Az új eljárásban nem lehet 1 hónapnál előbb lezárni a szavazást? Szajci ^reci 2010. április 29., 20:56 (CEST)

Szia! várom a válaszod :D Szajci ^reci 2010. április 30., 13:28 (CEST)

Szia!

Marx fivérek:

A kiemelési eljárásban a "bírálók" bármilyen (akár irreális) kívánsággal előállhatnak, őket nem korlátozza semmi? Szerintem az lenne a normális eljárás, ha ez egy műhelymunka lenne, tehát azt mondhatná valaki: "Ezt a részt át kellene írni, itt találsz hozzá anyagot (link)", vagy "Ezt a szakaszt átírom, van hozzá anyagom". Jelenleg az eljárás inkább pellengérre hasonlít, ahol a naiv és önkéntes áldozatot az arra járók megkövezik.

Engem nem zavar különösebben a dolog, mert eddig sem volt kiemelt cikkem, legfeljebb ezután sem lesz, csak az eljárás fonákságára szerettem volna felhívni a figyelmedet. misibacsi*^üzenet 2010. április 30., 12:11 (CEST)

neked való ;)

• Monó. (Nem lennék meglepve, ha másolták volna.) Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 30., 12:22 (CEST)
• Rafai Emil Dettó. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 30., 13:15 (CEST)

Középkoros anon

Régi kedvenced témája ismét terítéken itt. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 30., 18:33 (CEST)