Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2016-03-22

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-05, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-01 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-02 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-03 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-04 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-05 Ma

2016. 3. 19. « 2016. 3. 20. « 2016. 3. 21. « 2016. 3. 22. » 2016. 3. 23. » 2016. 3. 24. » 2016. 3. 25.

A minecraft új szörnyei

További információt szeretnénk a kérdezőtől: Mi a kérdés? Beírhatod, ha a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra kattintasz. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Alvilági sötét kutya; ezekkel a mobokkal nagyon kell vigyázni.Mert egy rossz lépés és máris elpusztítja az egész Nethert.Azért mert növekszik ha fel idegesítik. - – Aláíratlan hozzászólás, szerzője SinaiZoltánKároly (vitalap | szerkesztései) 2016. március 22., 06:53‎

Írd be a cikkbe. Ha hoax, akkor egy anon majd törli. Szalakóta ^vita 2016. március 25., 21:24 (CET)

piramisok épitése

 Már többször olvastam a piramisok  épitéséről.
 Azonban úgy látom ,még mindig eldöntetlen, hogyan szállitották
 oda a kőtömböket.  Több feltételezés ismert, de egyik sem bizo--
 nyitott. ( ismereteim szerint ) Mindegyik elképzelés óriási meg--
 feszitett erőt igénylő hosszadalmas munka, sok áldozattal.

 Az én verzióm az alábbi.  A kőbányákban --amelyeknek talán még 
 a helyszine sem imert --hengeres formára faragták a köveket, és 
 egyszerűen a helyszinre guritották. Mondhatni, az eddigi variáci-
 ókhoz képest könnyedén, mosolyogva.  

 Utána, a hengeres formákat egyre  magasabbra és magasabbra
 könnyebb volt fel görgetni mint a szögletes  formákat.
 A megfelelő magasságban újra faragták tégla vagy  kocka formára,
 a hulladékot pedig egyszerűen beletúrták az épitmény  belsejébe. 
 Azt gondolom, hogy ezzel a módszerrel rengeteg  időt és erőt
 lehetett  spórolni.
 Ezt a variációt sehol nem olvastam,  de lehet ,hogy létezik.

 A kőbányákról meg annyit, nem biztos hogy nagyon távol voltak.
 Én inkább arra gondolok, hogy a jelenlegi felszin alatt talál-
 hatók, amit a munka végén betemettek valamilyen ismeretlen okból,
 ( vallási, vagy egyéb ) vagy éppenséggel a szél takarta be homokkal.

   Szeretném tudni , mi a véleménye erről egy témában jártas  vála-
 szolónak. 

--121.209.75.93 (vita) 2016. március 22., 11:08 (CET)

Szerintem vannak ábrázolások, mely szerint a köveket szögletesre faragva rámpán emberek, ritkábban ökrök húzzák. A kerekre faragott kő "felgörgetése" sem tűnik egyszerűbbnek (A hasáb alakú elé könnyebb fogatot tenni). Mérnök vagyok, a történelem csak érdekel Robogos ^vita 2016. március 24., 09:49 (CET)

iszlám és disznò

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy ha az iszlámok felnek a disznótól akkor mi történne azzal a migránssal akit pl leöntenek disznózsírral, vérrel, vagy más disznósággal?

--Asffghjklmnbvcxzpoiuytrewq ^vita 2016. március 22., 16:33 (CET)

Hogy legalább a fogalmakkal tisztában légy, ajánlom elolvasásra az Iszlám szócikket. – Pagony ^foxhole 2016. március 22., 16:36 (CET)

A fogalmakkal tisztában vagyok, de mivel a keresztény vallásù emberek a keresztények, a zsidò vallásùak zsidòk, hindu - hinduk, stb ezért az iszlám vallásùak iszlámok.

De ne ragadjunk le ilyen apròságon

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Asffghjklmnbvcxzpoiuytrewq (vitalap | szerkesztései) 2016. március 22., 21:54‎

Ne ragadjunk le ilyen apróságokon? Amikor rosszul tudod? És erről akarsz kioktatni bennünket?!

Ha elolvasnád az ajánlott Iszlám szócikket, akkor tudnád: az iszlám szó nem melléknév, hanem főnév. Ez a szó a vallás neve (nem jelzője). (Megfelelője nem a keresztény, hanem a kereszténység - mert ez a főnév.) Nincsen „iszlámok” (ezt te írtad!), csak egyesszámban létezik a szó, hiszen hívei mondják is: ez az egyetlen igaz vallás.

Ha jelzőre van szükséged, akkor használd a muszlim melléknevet! (A mohamedán szót én nem ajánlom, mert szerintem ez a szóalak az angolból szivárgott be - lásd az angol melléknevek ezen csoportját: American, Christian, Hungarian, Indian, Mohammedan, Russian stb. A muzulmán is hasonló szó...)

vitorla^vita 2016. március 22., 23:44 (CET)

A muzulmán a törököktől van. Tudod, akik 150 évig itt vendégeskedtek. A mohamedán szóval vigyázz, mert csúnya következményei lehetnek. Szalakóta ^vita 2016. március 25., 21:21 (CET)

Egyébként mivel nem szándékosan csinálta, semmi nem történne vele, koszos lenne és megmosakodna. --Hollófernyiges ^vita 2016. március 23., 09:15 (CET)

Egy kereszténynek abszolúte semmi gondot nem okoz, ha leöntik egy vödör langyos disznózsírral vagy -vérrel, vígan fütyörészve megy tovább, de egy iszlám bizonyára egy nagyot káromkodna ilyen esetben. --Villanueva ^vita 2016. március 23., 19:12 (CET)