Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2009-04-14

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-27, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-23 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-24 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-25 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-26 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-27 Ma

2009. 4. 11. « 2009. 4. 12. « 2009. 4. 13. « 2009. 4. 14. » 2009. 4. 15. » 2009. 4. 16. » 2009. 4. 17.

Virág

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

--188.24.8.17 (vita) 2009. április 14., 13:25 (CEST)

hol keressem a viragokat nagy

Sajnos nem jelöltél meg konkrét témát, ezért a Virág lapot javaslom tanulmányozni. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 14., 20:52 (CEST)

Heliconia

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

--188.24.8.17 (vita) 2009. április 14., 13:26 (CEST)

helikonia

Rendszerkarbantartás

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

--89.134.6.113 (vita) 2009. április 14., 15:15 (CEST)

Milyen Windows programhoz kellene?

Ötletek: Futtatási parancsok Windows XP, Tippek, trükkök., Segédlet, Rendszergazda lap – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 14., 19:55 (CEST)

Velencei-tó

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Hogyan keletkezett a Velencei-tó?

Mi a földrajzi története a Velencei-tónak?

--Alexa1992 ^vita 2009. április 14., 17:36 (CEST)

"Már rengeteg helyen próbáltam utána nézni és nem jutottam el a válaszomra. Kérlek titeket segítsetek, mert nagyon fontos lenne! Előre is köszönöm..."

Velencei-tó, Velencei-tó története– Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 14., 20:08 (CEST)

Árpa

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

hol keresem az arpa vizigenyet

--92.84.13.176 (vita) 2009. április 14., 18:05 (CEST)

Árpa, Őszi árpa, Árpa – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 14., 20:01 (CEST)

Tárca nélküli miniszter

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

mit jelent pontosan a : tárca nélküli kifejezés a politikában - tárca nélküli miniszter- minek miniszter ha nincs tárcája ? illetve a : tárca -kifejezés mit takar pontosan

köszönettel , apcy@citromail.hu lengyel györgy csaba

--78.99.55.194 (vita) 2009. április 14., 21:06 (CEST)

A miniszter szócikk szerint a tárca nélküli miniszter alá nem tartozik minisztérium. Szalakóta ^vita 2009. április 14., 21:43 (CEST)

Bicikli

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni,hogy mi a különbség női,és férfi bicikli között!!!Mert én még nem tudok biciklizni,és valószínűleg csak férfi biciklink van.És én lány vagyok.A barátaim azt mondják,h inkább vegyek nőit.De miért,mi a baj a férfi bicajjal?És én kb.7 éve nem ültem biciklin,és amikor ültem,az kb.2 napos mánia volt nálam pótkerékkel.De a lényeg,a lényeg,mi a különbség férfi és női bicaj között?

--KBP ^vita 2009. április 14., 21:18 (CEST)

1. Válasz: Szerintem a férfi és a női bicikli abban különbözik egymástól, hogy a férfi bicikli váza egyenes, a nőié pedig görbített. – Hannababa86 ^vita 2009. április 14., 21:49 (CEST)

2. válasz: A Kerékpár cikkben láthatsz képet a férfi és a női bicikliről is. A különbség az, hogy a női kerékpárnak nincs felső csöve, ezért a rövidebb lábú nők is kényelmesen tudnak rajta ülni illetve fel- és leszállni. – Hkoala 2009. április 14., 21:55 (CEST)

De ami még fontosabb, szoknyában is lehet rajta biciklizni. Malatinszky ^vita 2009. április 15., 21:54 (CEST)

Magyar szótár

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

miért nincsen olyan egynyelvű magyar szótár mint a nyugati országokban, angol, német, francia, olasz, stb stb stb melynek nevét mindenki (mármint az ottaniak között) tudja? csak egy "értelmező kéziszótár", de nem sokat említjük a többi nyelv szótáraihoz képest: Webster's, Le Robert, Dudin, stb, sorolhatok még de szerintem egyértelmű a tény - a kérdés: miért?...

--79.122.35.239 (vita) 2009. április 14., 21:41 (CEST)

Magyar egynyelvű szótárak,

1. A magyar nyelv nagyszótára I. és II. kötete (MTA Nyelvtudományi Intézet, főszerkesztő: Ittzés Nóra),
2. Magyar értelmező kéziszótár második, átdolgozott kiadása (Akadémiai Kiadó, főszerkesztő: Pusztai Ferenc),
3. Magyar közmondástár (Tinta Könyvkiadó, szerkesztő: T. Litovkina Anna),
4. Magyar szólások és közmondások szótára (Tinta Könyvkiadó, szerkesztő: Forgács Tamás), – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 14., 22:53 (CEST)

Az első Webster-féle szótár 1806-ban jelent meg, tehát a névnek hagyománya van. A német Duden először 1872-ban jelent meg, vagyis az is már elmúlt száz éves. Talán ez lehetne a magyarázat a kérdésedre. – Hkoala 2009. április 14., 23:01 (CEST)

De magyarország is itt volt 1806-ban és 1872-ben is. Simán lehetne minden könyvespolcon egy frissen kiadott "Révai szótár" vagy "Tolnay szótár" -- de nincsen. A németeknél ha nem Duden van akkor Wahrig, a Francia háztartásokban ha nincs Robert akkor Larousse van, szeretné ezeket utolérni az Hachette szótár is, de még nem sikerült. Nekünk egy Hachette-szintű sincs. Csak egy pocsék névtelen haszontalan szótár, amire nevetséges utalni, mert nincsen tekintélye. Ha az olasz ismerősömet megkérdezem, két nagy nevet mond, de azt is, hogy csak az egyiket szereti nagyon, csak az egyik igazán tudományos. Hasonló a Franciáknál - nem egy ismerősöm mondta, hogy jobbnak tartja a Robert-t mint a Larousse-t - pedig egyenértékűek. Szereti bárki is nálunk az értelmező szótárainkat? Nem. Te most mondtál 4 címet, de ebből kettő nem is szótár, mint amiről amiről beszélek - ez jól mutatja, annak a hiányát, ami az összes más nyelven van. Egyszerűen nem létezik az a "Révai Szótár" (például), ami már egy "household name", mely meglenne minden háztartásban. Akinek még érettségije sincsen, nem mondja a gyerekének, hogy nem tudja mit jelent az a szó, nézze meg a . . . ban. Mert ilyen nálunk nincs. Azt szeretném tudni, hogy miért nincs? 94.27.184.240 (vita) 2009. április 15., 11:13 (CEST)

Talán azért nincs, mert nincs rá igény vagy pedig még nem írták meg. (Vagy épp írják csak nem tudunk róla). Az észrevételed jogos, de a Magyar Wikipédia Tudakozójának nem feladata a kérdés eldöntése. Felvetéseddel fordulj valamelyik Szótárkiadóhoz. Üdvözlettel: – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 15., 12:50 (CEST)

Először is éppen készülőben van a gigantikus nagyszótár, lásd fentebb a linkjét, eddig két kötet jelent meg; másodszor ott a böhöm nagy akadémiai értelmező, meg annak a kétkötetes változata. Mindkettő igen-igen jó és sokat forgatott.

Azonkívül, ha valakinek alternatív, a normál akadémiai stílustól eltérő forrásmunkára van szüksége, melegen ajánlott például Bartos Tibor Magyar szótára, 2002-ben jelent meg először. Kiváló munka. Bennó^fogadó 2009. április 15., 16:32 (CEST)

szia, köszönöm a véleményt. Tudnál idemásolni egy rövidebb szócikket (mindegy, hogy melyiket) a "gigantikus nagyszótár" egyik már megjelent kötetéből? ez érdekelne... .

Azonban nem tudom miért mondod, hogy az akadémiai értelmező szótár jó az általam említett szótárokhoz képest. Forgattál már komolyan tekintélyes külföldi szótárokat? 94.27.231.11 (vita) 2009. április 16., 09:42 (CEST)

Kedves Névtelen És Nyakas Kérdező!

Nem, Bennó nem „tud” idemásolni cikket, hiszen azok jogvédettek. És igen, forgatott már, mégpedig gyakorta, már csak a foglalkozásánál fogva is. (Remélem nem haragszik meg Bennó ennek az IRL adatnak a közléséért.) A további „miért” és „mikor” típusú kérdéseidre jobb választ fogsz kapni, ha az illetékeseknek teszed fel, nem pedig nekünk. Meghívlak viszont, hogy szállj be te is testvérprojektünknek, a Wikiszótárnak a fejlesztésébe, hiszen ez a jövő útja. Már kezdheted is, mégpedig ezen a helyen! – Karmela^üzenőlap 2009. április 16., 14:14 (CEST)

Biztos vagyok abban, hogy rövid mondatok kivonata pusztán szemléltető célból itthon is "fair use"-nak számit, teljesen jogszerű. (Ha azonban mégsem így volna, máris megvan a válasz, hogy miért nincs tisztességes szótárunk!) 79.122.91.165 (vita) 2009. április 16., 20:27 (CEST)