Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Középkorral foglalkozó anon

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Középkoros anon (87.229.0.201 et al.)

[szerkesztés]

A t. kolléga május 20-án 3 hónapos blokkot kapott Burumbátortól. – OrsolyaVirágHardCandy 2010. július 17., 01:15 (CEST)[válasz]

A vita összefoglalója

[szerkesztés]

Ezt az összegzést azok írták, akik vitatják a felhasználó viselkedését. Akik más szekcióban aláírnak, ne szerkesszék ezt a szekciót.

Fenti szerkesztő tömegesen hozza létre a forrás nélküli, formázatlan, a névadási szabályoknak nem megfelelő középkori tárgyú cikkeket. A szerkesztési összefoglalókba rendre értelmetlen karaktersorokat ír. Többen kértük, hogy ne tegye ezt, hiszen a többi szerkesztőnek többletmunkát okoz ezeknek a cikkeknek a javítása. Mivel a kérésekre nem reagált, nevelő célú blokkot kértem az WP:AÜ-n. Az adminisztrátorok körében nem volt egyetértés a jelenség megítélésében, ezért szeretném a többi szerkesztő véleményét is kérni. – Hkoala 2010. január 16., 15:50 (CET)[válasz]

Leírás

[szerkesztés]

Aki átszerkeszti a leírást, vagy jelzi egyetértését, ne szerkessze a többi összefoglalót.

Fenti szerkesztő tömegesen hozza létre a forrás nélküli, formázatlan, a névadási szabályoknak nem megfelelő középkori tárgyú cikkeket. A szerkesztési összefoglalókba rendre értelmetlen karaktersorokat ír. Kérésekre, figyelmeztetésekre nem reagál.

Bizonyítékok a vitatott viselkedésre

[szerkesztés]

(adj linkeket és diffeket)

  1. Bizonyíték a tömeges létrehozásra (csak 30 napig látszik, ezért itt van még egy)
  2. Bizonyíték az általa létrehozott cikkek forrástalanságára és formázatlanságára: [1] [2], [3]
  3. Bizonyíték a névadási szokások figyelmen kívül hagyására: Maria Komnéné
  4. Bizonyíték arra, hogy gyakran használ értelmetlen karaktersort a szerkesztési összefoglalóban
  5. Bizonyíték arra, hogy kérésekre, figyelmeztetésekre nem reagál

– Hkoala 2010. január 16., 15:50 (CET)[válasz]

Kapcsolódó irányelvek

[szerkesztés]

{sorold fel az irányelveket, amik a vitatott viselkedéssel kapcsolatosak}

  1. Wikipédia:Ellenőrizhetőség
  2. Wikipédia:Mikor szükséges forrásokat megadni? – Hkoala 2010. január 16., 15:50 (CET)[válasz]

Bizonyítékok arra, hogy próbálták megbeszélni az ügyet, de nem sikerült

[szerkesztés]

(adj linkeket és diffeket)

  1. Szubcsonk-figy
  2. Források megadásának fontossága 1, források megadásának fontossága 2 – Hkoala 2010. január 16., 15:50 (CET)[válasz]

A véleménykérés megalapozottságát tanúsító felhasználók

[szerkesztés]
Figyelem: ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű felhasználóval az ügyet, ne itt, hanem a következő szekcióban írj alá.
Ha összegyűlt a két aláírás, értesítsd a felhasználót a vitalapján, hogy vita indult a viselkedéséről. (Megtörtént.)

(aláírás négy tildével: ~~~~)

  1. - RepliCarter Wormhole 2010. január 16., 20:23 (CET) Egyetértek, én is dolgoztam már utána, sok idő, sok munka, és az író még csak nem is reagált a kérésekre, figyelmeztetésekre.[válasz]
  2. Többször kértem, hogy tartson be néhány alapszabályt, de sosem reagált. A fenti első sort kiegészítettem azzal, hogy "és más IP-címek", mivel nem csak erről az egy címről szerkesztett, és ezért elég nehézkes is az összes kérést/figyelmeztetést visszakeresni. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért Kelt: Wikipédia,  2010. január 17., 09:11 (CET)[válasz]

Más felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval

[szerkesztés]
Itt írj alá, ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű felhasználóval az ügyet.

(aláírás négy tildével: ~~~~)

  1.   ¤SZASZA Jó szerencsét!2010. január 16., 15:57 (CET)[válasz]
  2. – L András→ 2010. január 16., 17:04 (CET) Néhány cikkel találkoztam már. Többnyire csak munkát ad másoknak. L András→ 2010. január 16., 17:04 (CET)[válasz]
  3. Cassandro Ħelyi vita 2010. január 16., 20:56 (CET)[válasz]
  4. Szajci reci 2010. január 21., 13:14 (CET)[válasz]
  5. Csak a munka van utána és teljesen értéktelen az, amit csinál. Jó lenne ha a jövőben nem minket szórakoztatna tovább. – OrsolyaVirágHardCandy 2010. január 30., 15:41 (CET)[válasz]
  6. – Crimeavita 2010. február 28., 12:24 (CET)[válasz]
  7. FoBeüzenet 2010. április 5., 12:26 (CEST)[válasz]

Válasz

[szerkesztés]

Ezt az összegzést az a felhasználó írta, akinek a viselkedéséről vita folyik, vagy más felhasználók, akik szerint a vita igazságtalan, és a fenti összefoglaló elfogult vagy hiányos.

Ha szerkesztetted ezt az összefoglalót, vagy jelezted egyetértésedet, ne szerkeszd a többi összefoglalót.

{Ide írd az összefoglalót, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

Más felhasználók, akik részt vettek a vitában, de a fenti összefoglalóval részben vagy egészében nem értenek egyet

[szerkesztés]

Ezt az összegzést olyan felhasználók írták, akik részt vettek a vitában, ám az összefoglalóval nem, vagy nem teljes mértékben értenek egyet.

{Ide írd az összefoglalót, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

Külső nézőpont

[szerkesztés]

Ezt az összegzést olyan felhasználók írták, akik nem vettek részt a vitában, de szeretnék kívülállóként jelezni a véleményüket.

Ha szerkesztetted ezt az összefoglalót, vagy jelezted egyetértésedet, ne szerkeszd a többi összefoglalót.

{Ide írd az összefoglalót, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

X.Y. külső nézőpontja

[szerkesztés]

{Ide írd az összefoglalót, ha az jelentősen eltérne a többitől, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

P.Q. külső nézőpontja

[szerkesztés]

{Ide írd az összefoglalót ha az jelentősen eltérne a többitől, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

Vita

[szerkesztés]

Minden olyan hozzászólást, ami nem egy aláírással vagy támogatás jelzésével kapcsolatos, az oldal vitalapjára írj.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Szerkesztők_véleményezése/Középkorral_foglalkozó_anon&oldid=17994723”