Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív9a

Sablon:GF

Az a cikk, ami át lett irányítva, azt nem jelöli a Sablon:GF táblázat feketén :( Meg kéne valahogy oldani.. Pl. ha az első oldalakat töröljük. (bár bizonyos oldalakon ezert hianyozni fog ahivatkozas keken kapunk helyette pirosat:(( --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 22., 13:41 (CEST)

A forráskérés egy elegáns megvalósítása

Íme, a francia Wikipédiában, a második sorban (menj rá az egérrel az aláhúzott szövegre). Mi is tudunk ilyet csinálni? Adam78 ✉ 2007. április 22., 20:30 (CEST)

Igen. --Dani^vita 2007. április 22., 21:16 (CEST)

Belenéztem, nagyon tetszik, egyszere diszkrét, nem sértő és még azt is meg lehet vele határozni, hogy melyik az az adat amelyikre kérnél forrást. Egy szóval profi. VC-s 2007. április 22., 21:24 (CEST)

Akkor megcsinálom ;) --Dani^vita 2007. április 22., 21:32 (CEST)

Kész is van, minta itt. Használata: vagy {{forr|szöveg=A forráshiányos szöveg}} vagy {{forr2|A forráshiányos szöveg}} (azért kellett így megoldani, mert a magyarnál a forr sablon első paramétere már el van használva a sablonok kategóriájának meghatározásához, de az egyszerű használathoz van a forr2). --Dani^vita 2007. április 22., 21:46 (CEST)

Engem kifejezetten zavar, hogy nem lehet kattintani... másrészt nem egyértelmű, hogy miért van aláhúzva egy forráshiányos rész (egy egyszeri olvasó kinyomtatva fontosnak találhatja, csak az aláhúzást látva). --Dami ^reci 2007. április 22., 21:56 (CEST)

Hmm, ez nem igaz, csak feltűnik neki, hogy ott van utána a [forrás?] szöveg. Ha nem, ott kezdődnek a bajok... De amúgy sem kötelező használni. --Dani^vita 2007. április 22., 21:58 (CEST)

Firefoxban lehetne olyat is, hogy csak akkor húzza alá, há ráviszed az egeret a "forrás?"-ra. A tooltip úgysem tartalmaz semmilyen hasznos információt. (Btw. ha jelentősen átírtok egy sablont, írjátok át a használati útmutatót is. A kocsmafalat nem mindenki olvassa...) --Tgr ^vita / IRC 2007. április 23., 00:29 (CEST)

De ügyesek vagytok – pontosabban Dani! Köszönöm! :) Adam78 ✉ 2007. április 23., 23:39 (CEST)

Nincs ilyen szakasz

Ha itt a Pentacolorral egy sorban levő „szerkesztés” linkre kattintok, azt írja ki, hogy nincs ilyen szakasz. Mi ez??? -nagytibi ^{üzen, ?} 2007. április 23., 10:19 (CEST)

Szerintem a sablonokban kell keresni a megoldást: ha a "Március 1" melletti szerkesztésfülre kattintasz, megjelenik a szakasz és benne a sablon. Tehát valószínű ezen a helyen ez csak szellemszakasz, valójában csak a dátumok jelentenek igazi szakaszokat. De nem biztos...

Tibi, volna kedved megnézni az Európa vasutai szócikket? Valami baromira elcsúszott benne, de nem tudom, mi lehet... Kösz, előre is...--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 23., 10:31 (CEST)

Ez szörnyű IE és Firefox alatt is... A képekhez nem kell a „left”. -nagytibi ^{üzen, ?} 2007. április 23., 10:36 (CEST)

Pont az, amit mond: a szerkeszteni kívánt szócikkben nincs ilyen szakasz (egyáltalán nincsenek benne szakaszok, merthogy le lett cserélve átirányításra). Tanulság: ne a törlési lapot mozgassuk át, ha a szócikk neve megváltozott, hanem csináljunk átirányítást az új névről a régire. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 23., 11:01 (CEST)

Írtam bugreportot: bugzilla:9670 hiba. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 23., 19:11 (CEST)

YESEDITSECTION

Drága mindenki! Kutakodtam egy kicsit a Mediawikin a magic wordoknél, de nem találtam a problémámra megoldást: miért nincs a __NOEDITSECTION__ parancsnak egy visszavonós változata, és nem lehetne-e csinálni? Viszonylag gyakori probléma, hogy az oldal egy részén szeretnénk, ha nem lenne szerkeszt gomb, de a többi részén meg kéne, a NOEDITSECTION viszont letiltja az egész oldalon. Hm? – Bennó  ^(beszól) 2007. április 23., 18:36 (CEST)

A fordítottját meg lehet csinálni:

nem szerkeszthető alcím

--Tgr ^vita / IRC 2007. április 23., 23:11 (CEST)

Hm, ezek szerint mégse. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 23., 23:13 (CEST)

A konkrét esetben megoldottam a problemát az {{információk-szakasz}} sablonnal, de ettől függetlenül is érdekes volna, hogy lehet egy ilyet megoldani. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 23., 23:46 (CEST)

Felesleges dollárjaim vannak

Mi ez? és miért csinálja? (nagyításban jobban látszik a sordísz)

Burum (egyébként jogos) fejemrekoppintása világított rá a helyzet tarthatatlanságára: nem úgy műxik a cucc, ahogy kellene. De miért????? Nem panaszkodni akarok, de olykor kissé bekavar. --Lily15 ^üzenet 2007. április 24., 20:56 (CEST)

Fejrekoppintás??? Na ne! :) Csak szóltam... BTW, én kitöröltem a látszert a monobookomból... Rájöttem, hogy szeretem a kézivezérlést, valahogy, hmmm, hozzámnőtt :) --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 24., 21:01 (CEST)

Én szeretem használni, de eléggé bezavar, amikor nem látom, mire is állítottam vissza, ezért nem tudok gyorsan korrigálni. --Lily15 ^üzenet 2007. április 24., 21:04 (CEST)

Még Lupin se nagyon tudja mi a helyzet, de mások is látják [1]. Esetleg prbáld meg, hátha nálad jobb lesz, ha a ["...]Lupin.js'" sort a monobookodban átírod "[...]Lupin.js&oldid=88729935'" -re. --Dami ^reci 2007. április 24., 23:31 (CEST)

• rejtjel? titkos üzenet? számlálás? Dollár reklámja? annyi valószínű, hogy kettős kód van benne, azaz akarja, hogy róla beszéljenek.Mi csinálja ezt? Bot v. szerkesztők? --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 24., 23:38 (CEST)

Hiba a Mátrixban--Dami ^reci 2007. április 24., 23:41 (CEST)

"(Revert to revision $1 dated $2 by $3 using popups) " Nem hiba ez, szándék van mögötte.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 24., 23:48 (CEST)

Azért lehetőleg ne keressünk benne az egész világot behálózó összeesküvést. Viszont a tanács sajna nem vált be, vagy én bénáztam el (erre is igen nagy esély van).--Lily15 ^üzenet 2007. április 25., 17:19 (CEST)

Elbénáztam. Működik! --Lily15 ^üzenet 2007. április 25., 18:21 (CEST)

Kategória hiba

Kérlek, nézzétek meg a [Kategória:Orosz költők, írók] c. kategóriát. Önmaga alkategóriája, és nem látom, hogyan lehetene kivenni. Kösz.Akela 2007. április 24., 22:38 (CEST)

Benn hagyta valaki a magyar interwikit. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 24., 22:47 (CEST)

Nem valaki hagyta benne, hanem mindenki. OsvátA Palackposta 2007. április 25., 08:01 (CEST)

Hiányoznak egy táblázat nyilacskái

Itt: Az Amerikai Egyesült Államok tagállamai miért nem jelennek meg azok a nyilacskák, amelyek lehetővé teszik, hogy a táblázatot bármelyik oszlopa szerint, bármelyik irányban rendezni lehessen? Adam78 ✉ 2007. április 25., 12:49 (CEST)

Azok nem magától jelennek meg, a táblázat fejlécébe class="sortable" -t (vagy a széptáblázattal kombinálva a class="prettytable sortable" vagy class="wikitable sortable"-t;ez utóbbiak [széptáblázat+ rendezhető] helyettesíthető a {{széptáblázat-r}}^(?) sablonnal). Az adott cikkben megcsináltam, de sajnos minden egyes táblázatnál, ahol van ennek értelme, ezt kézzel kell berakni, Üdv--Dami ^reci 2007. április 25., 13:45 (CEST)

OK, köszi szépen. Adam78 ✉ 2007. április 25., 15:06 (CEST)

Sajnos az első oszlop visszarendezésekor a magyar ékezetes kezdetű szavakat a végére teszi. Ezen nem lehet segíteni? --Adapa 2007. április 25., 20:25 (CEST)

Helyi szinten szinte biztos nem (hasonló a helyzet, mint a kategóriáknál...) :( --Dami ^reci 2007. április 25., 22:01 (CEST)

Najó, ismét hülyeséget mondtam, KovacsUr elvileg megoldotta a dolgot...--Dami ^reci 2007. április 26., 23:46 (CEST)

Operán, Foxin és IE-n működik szépen, ha valakinél gondot okoz, kiabáljon. – KovacsUr 2007. április 26., 23:49 (CEST)

Jó lenne kijavítani a számok rendezését is, de mivel a ts_resortTable()-ben bedrótozva van a számalakot kereső reguláris kifejezés, az egész függvényt át kellene másolni a (common|monobook).js-be, és figyelni, az eredetit mikor változtatják, frissíteni, ha javítottak benne valamit, stb. Talán célravezetőbb lenne megkérni a fejlesztőket, hogy tegyék ki külön globális változóba/függvénybe a regexeket. – KovacsUr 2007. április 27., 00:20 (CEST)

Azt hiszem, berakom mégis, úgyis sok kalapálnivaló van még rajta (a dátumokat is elég érdekesen kezeli magyar környezetben)… – KovacsUr 2007. április 27., 00:36 (CEST)

Előző oldal

Sziasztok! Szeretném egy oldal forrásában elérni annak az oldalnak a nevét, amelyikről a kérdéses oldalra jutottam ({{LASTPAGENAME}}?), vagy valahogy eltárolni a {{PAGENAME}} értékét, hogy a következő lapon felhasználhassam. Van erre valami okosság? PiPi69e ^vita 2007. április 26., 02:33 (CEST)

UI.: ...vagy szeretnék egy olyan "globális változó"-szerű tulajdonságot, amelyben értéket (pl. stringet v. tömböt) tárolhatok és több lapon keresztül meg tudok őrizni (ill. linkenként módosítani). És még azt is szeretném tudni, hogy ismeri-e valaki a Semantic MediaWiki extensiont, mert nekem nem műxik rendesen, a projekt lev. listáján meg még nem válaszoltak. És egy piros Porschet is szeretnék. PiPi69e ^vita 2007. április 26., 02:49 (CEST)

Javascript-ben a document.referrer-ből tudod kiolvasni, honnan jött a felhasználó. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 26., 09:36 (CEST)

És ezt el tudja érni egy szerkesztő a wikikódban? PiPi69e ^vita 2007. április 26., 13:26 (CEST)

Nem. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 26., 15:07 (CEST)

És nyilván nem is lesz ilyesmi, mert tönkrevágná a cache-elést. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 26., 15:08 (CEST)

A wikikódban csak lekérdezni kellene, nem írni! PiPi69e ^vita 2007. április 26., 19:32 (CEST)

Szóval szócikkek olyan láncolatát szeretném létrehozni, amelyben a következő szócikk tartalma némileg függ attól, hogy mi volt az előző lap. Úgy tűnik, a JavaScript is minden váltásnál inicializálódik, vagyis a szócikkek közti váltás során egy beállított érték elvész. Viszont, ha jól tudom, JavaScriptből tudom kezelni a sütiket, egy süti pedig alkalmas lenne ilyesmire nem? PiPi69e ^vita 2007. április 26., 18:28 (CEST)

A sütik is zavarják a cache-t, mert ha sütit küldesz, a squid nem tudja, hogy függ-e tőle a válasz, úgyhogy újra le kell kérnie a lapot a szervertől. (Lehet, hogy ezt meg lehet kerülni valahogy, de úgy egy éve még sokat problémáztak ezen a wikitech-l-en, amikor a süti-alapú statisztikákat felvetette valaki.) Ha saját wikihez kell, akkor persze ennek nincs jelentősége. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 26., 18:47 (CEST)

Saját wikihez kell, de képzeljük azt, hogy ebből a saját wikiből nagy forgalmú nemzetközi wiki lesz egyszer :) Ha a squid újrakéri a lapot a szervertől, akkor elviselhetetlen mértékben megnő a forgalom? PiPi69e ^vita 2007. április 26., 19:01 (CEST)

Most újraolvasva nem értem. A JavaScriptet a böngésző futtatja, a süti a kliens gépén tárolódik nem? Hogy jön a képbe a squid? (Bocs, ha hülye a kérdés) PiPi69e ^vita 2007. április 26., 19:37 (CEST)

Normális esetben a squid megnézi, hogy az adott url szerepel-e a cache-ben, nem túl régi-e a helyi példány, és ha nem, azt küldi el, anélkül, hogy a központi szervert terhelné. Több tucat squid van, elosztják a terhelést. Ha süti van a HTTP requestben, ami ráadásul minden lekérdezőnél más és más (mert mindenki máshonnan jön ugyanarra a lapra), akkor a squid-nek nem lesz megfelelő helyi példánya, ezért továbbküldi a kérést a szervernek, olyan, mintha ott se lenne (csak még lassít). --Tgr ^vita / IRC 2007. április 26., 20:34 (CEST)

Értem. Más. Mi a baj ezzel a kóddal (monobook.js), merthogy mindig nullát ír ki?

var x=document.getElementsByTagName("div");
alert("A div tagek száma:"+x.length);

PiPi69e ^vita 2007. április 26., 20:39 (CEST)

Ránézésre semmi. Talán valami cache probléma? --Tgr ^vita / IRC 2007. április 26., 20:50 (CEST)

Ahogy katonáéknál mondottuk: Ürítve, biztosítva... :) PiPi69e ^vita 2007. április 26., 20:57 (CEST)

Hát az lehet a nyűgje, hogy a monobook.js tartalma már lefut, mire az első div elem megjelenik :( A head elemmel műxik. Minden ellenem van PiPi69e ^vita 2007. április 26., 21:07 (CEST)

Eseménykezelővel szokás az ilyesmit meghívni:

function div_count() {
   var x=document.getElementsByTagName("div");
   alert("A div tagek száma:"+x.length);
}
addOnloadHook(div_count);

--Tgr ^vita / IRC 2007. április 26., 21:35 (CEST)

Wow, ilyen csemegék is vannak? Köszönet! PiPi69e ^vita 2007. április 26., 21:48 (CEST)

Szavazatok a Pagerankben

• Nem világos, hogy annak az oldalnak, amelyiknek magas Pagerankje, azert kerult elore a talalati listan, mert sokan hivatkoznak ra?
• Csökkenti az oldal Pagerankjét ha sok oldalra hivatkozik?
• Vagy Az az oldal kap magas PageRanket, amelyikre sokan hivatkoznak, és ameilyik egyben sokra is hivatkozik?--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 26., 12:30 (CEST)

Megválaszolná ezeket a kérdéseket vki?--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 26., 12:34 (CEST)

Az en:PageRank lapot olvastad már? – chery^n/IRC 2007. április 26., 19:21 (CEST)

Átnevezés visszavonása

Kinek van lehetősége egy átnevezés visszavonására? Csak annak-e, aki az átnevezést megtette, vagy másnak is? Ha én akarom végrehajtani a más által végzett átnevezést, akkor a "visszavonás" + "lap mentése" utasítások után semmi sem történik, marad átnevezve, a művelet be sem kerül a laptörténetbe...? Kösz. Akela 2007. április 26., 15:24 (CEST)

Bárkinek, de a laptörténetbeli visszavonás opció nem működik. Az átnevezési naplóban levő visszavonást használd. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 26., 15:31 (CEST)

Sablon:Row

Íme a sablon "kódja":
{{{if{{{test|}}}|<tr {{{style|valign=top}}}>{{{if{{{label|}}}|<td>{{{label|}}}</td>}}}<td>{{{contents|}}}</td></tr>}}}<noinclude>[[Kategória:Technikai sablonok]]</noinclude>

Mi a fene az az {{{if ? Nem {{#if: ? PiPi69e ^vita 2007. április 27., 01:16 (CEST)

És még egy kérdés. A sablont átemeltem a saját wikimbe de a kacsacsőr karakterek helyett azok & karakterrel kezdődő és ;-vel végződő kódját produkálja, amit a böngésző nem html-ként értelmez, hanem karaktersorozatként megjelenít (lásd a forrást is):

<tr valign=top><td></td><td></td></tr>

Mi lehet a megoldás? PiPi69e ^vita 2007. április 27., 01:35 (CEST)

Az első kérdésre a válasz a sablon vitalapján. Elnézést! PiPi69e ^vita 2007. április 27., 01:41 (CEST)

Élnék a mai napra eső utolsó szó jogával :) Itt ezen a wikin, ha beírok a szerkesztőablakba egy magányos <tr> taget akkor a szócikkben (és az előnézetben) nem jelenik meg semmi, az oldal forrásában pedig látom a <tr> taget. Az én wikimben a magányos <tr> tag az oldalon megjelenik (mint szöveg), a lap forrásában pedig a & l t ; t r & g t ; karaktersort látom (szóközök nélkül). Ha a <tr> tag nem magányos, hanem egy "értelmes" table tr td adat /td /tr /table sorozatban szerepel, akkor az normálisan renderelésre kerül. Mivel a Sablon:Row úgy használ tr és td elemeket, hogy nincsenek table elemek közé zárva, nem értelmeződnek html-ként, csak karaktersorként és a sablon nem működik. Mit kellene tennem? PiPi69e ^vita 2007. április 27., 03:05 (CEST)

Erre a Tidy a megoldás (nem tudom, hogy hogy nem kellett eddig, az én wikimben a bolyolultabb sablonok meghaltak nélküle). Letöltöd a Tidy-t, majd a LocalSettings.php-be berakod ezeket: $wgUseTidy = true; és $wgTidyBin = "./includes/tidy.exe"; (plusz a tidy.exe-t bemásolod az includes mappába) --Dani^vita 2007. április 27., 07:06 (CEST)

Köszi! A $wgUseTidy = true hatására a szócikk szövegének kezdeténél a forrásban megismétlődött a <!DOCTYPE ... html fejléc. Innen másoltam egy tidy.conf fájlt, betettem az extensions/tidy/ mappába (nem volt ilyen, pedig a DefaultSettings.php hivatkozik rá), most a fejléc már nincs, de a html forrás tele van <p><br /></p> sorokkal, ettől az egész oldal szétesik. Megoldást még nem találtam. PiPi69e ^vita 2007. április 27., 12:46 (CEST)

Megoldás: Elvariáltam valamit tegnap a Taxobox alsablonjaiban. Újra kimásoltam a Row és Section sablonokat a magyar wikiből és működik. Köszi! PiPi69e ^vita 2007. április 27., 13:14 (CEST)

Nyilak a becsukható dobozokhoz

Korábban már volt szó róla, de nem emlékszem, volt-e valakinek ellenvetése, ezért felhozom újra: le kéne cserélni a kinyitható sablonokon a [kinyit]/[becsuk] feliratokat nyilakra. (Pl. ilyenekre: ) Szerintem esztétikusabb is, és könnyebben észrevehető és érthető is lenne. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 27., 17:05 (CEST)

Szerintem a jelenlegi megoldás az egyszerűbb nyilakkal funkcionálisabb és jobban illik az oldalképbe is. Ha ilyen nyilat akarna tenni a dizájnerem egy ilyen oldalra, alighanem összeakasztanám vele a bajuszt. :) – KovacsUr 2007. április 27., 17:17 (CEST)

Nekem maga a képecske mindegy volna, a szögletes zárójel viszont elmaradhatna (tulajdonképpen mi a szerepe?). Viszont a feliratos változat felirat nélkülire cserélése helyett azt javaslom, hogy lehessen választani a két változat között (mondjuk a class="NavFrame" és class="NavFrame1" közötti választással). A navigációs sablonoknál a jobb szélen ugyanis jobban szembeötlik a feliratos változat (pl. Sablon:Kolozsvár), míg a kinyithatós listáknál a felirat nélküli verzió volna szép (lásd. pl.: Cinegefélék). Ezenkívül eszembe jutott, hogy a felirat nélküli változatban mindenképp szükséges volna az alt tag használata (kinyit - becsuk) a vakok képernyőolvasó programja és a szöveges böngészők miatt! --Adapa 2007. április 27., 17:29 (CEST)

Az ikonozódás rossz tendencia. Mély egyetértésem KovacsUrral. :) – chery^n/IRC 2007. április 27., 18:21 (CEST)

Én is csak a listáknál használnám az ikonos változatot esztétikai okokból. (A Cinegefélék kísérletnél láthatjátok milyen csúnya a sok kinyit szócska egymás alatt.) Viszont ezekben az esetekben is mindenképpen lenne egy jelmagyarázat a lap tetején (mint a fényképezőgép-képecskéhez a Cinegefélék cikkben), ezenkívül kinyit - becsuk feliratú felbukkanó szövegcímke is lenne az ikonokhoz (alt tag). --Adapa 2007. április 27., 18:42 (CEST)

Hova tűntek a szerkesztőgombok?

legalábbis egy része? --Lily15 ^üzenet 2007. április 27., 18:22 (CEST)

Én dolgoztam utoljára a monobook.js-en, lehet, hogy azzal kapcsolatos. Mi hiányzik? – KovacsUr 2007. április 27., 18:26 (CEST)

Itt minden működik a te monobook.js-eddel is. Ctrl+F5-tel próbálkozz, megszakadhatott a letöltés egyszer, és hibás változat maradt a böngésződ gyorsítótárában. – KovacsUr 2007. április 27., 18:38 (CEST)

Fájl:Hiányok.jpg

Frissítettem, de még mindig nem jó. --Lily15 ^üzenet 2007. április 27., 18:44 (CEST)

Hm, egyéb ötletem hirtelenjében nincs. A Firefoxod friss? – KovacsUr 2007. április 27., 18:48 (CEST)

Az rendben van, sőt:) (WikEd). Az IE szállt el kissé. --Lily15 ^üzenet 2007. április 27., 18:52 (CEST)

A WikEd és az IE egyáltalán nincsenek jóban. Próbáld meg kivenni a monobook.js-edből ideiglenesen a WikEd-hivatkozásokat, és nézd meg, úgy megvan-e minden. – KovacsUr 2007. április 27., 18:54 (CEST)

Megpróbálom, bár Ede megvan egy ideje, de csak ma tűntek el a gombok. --Lily15 ^üzenet 2007. április 27., 18:56 (CEST)

Nem tudom, mi lehet még a cache-problémán kívül; IE 6-tal, 7-tel is megnéztem, annál régebbi már csak nincs sehol… :) – KovacsUr 2007. április 27., 19:00 (CEST)

Ede ki, frissítettem. A helyzet változatlan Edével és Ede nélkül, megyek a Firefoxba:). --Lily15 ^üzenet 2007. április 27., 19:03 (CEST)

Nálam is ugyanaz a probléma van, mint Lilynél! --Adapa 2007. április 27., 22:19 (CEST)

Továbbra is fennáll a probléma, a szerkesztési gombok mellett két másik css-t használó funkció is csak ismételt oldalfrissítés után működik nálam: a kinyithatós navigációs dobozok (lásd pl.: Sablon:Védett magyar háziállatok), és a sortable esetén a KovacsUr által készített magyar ékezeteket is figyelembe vevő új visszarendezési megoldás: Az Amerikai Egyesült Államok tagállamai táblázata pontos visszarendezése (lásd: #Hiányoznak egy táblázat nyilacskái). Vajon mi okozza ezt? --Adapa 2007. április 28., 11:43 (CEST)

A sablonprobléma nekem még fel sem tűnt (nincs kinyit:((), de a helyzet a sokadik frissítés után is változatlan. Lily15 ^üzenet 2007. április 28., 11:53 (CEST)

Ez akkor van, ha nem fut le a monobook.js. Próbáljatok cache-t üríteni vagy váltsatok át Firefoxra  :-) --Tgr ^vita / IRC 2007. április 28., 12:41 (CEST)

Kedves Tgr! Ha kilépek, és anonim módon nézem az oldalakat, akkor jó minden. De amint újra belépek a nevemmel, megint nem működnek a dolgok. Mi a teendő? --Adapa 2007. április 28., 13:11 (CEST)

+infó: Firefoxban nem működik maradéktalanul a látszer:(. --Lily15 ^üzenet 2007. április 28., 20:19 (CEST)

Talán valami kitörli az onload hook tartalmát. Ha a saját monobook.js végén betöltitek kézzel, az segít? Ezzel a kóddal lehet:

document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ 'http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Monobook.js'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

(Normális esetben ennek sok-sok hibát kéne generálnia, de ki tudja.) --Tgr ^vita / IRC 2007. április 28., 20:46 (CEST)

Igen ez segített, köszönet!  :-) --Adapa 2007. április 29., 10:40 (CEST)

Saját névtér más nyelven

Sziasztok! Létrehoztam néhány saját névteret angolul (LocalSettings.php $ wgExtraNamespaces tömb), de szeretném, ha magyarul jelenne meg. A /languages/messages/MessagesHu.php-ban hozzáfűztem őket a $namespaceNames tömbhöz a numerikus azonosítóikat felhasználva, de mégis az angol név jelenik meg. Kell még valamit állítani? PiPi69e ^vita 2007. április 27., 21:33 (CEST)

Válasz(?): Nincs értelme más nyelven, ahhoz másik saját névteret kell létrehozni. PiPi69e ^vita 2007. április 27., 22:08 (CEST)

Allapok száma

Sziasztok! Van korlátozás arra vonatkozóan, hogy milyen mélységig lehet allapokat egymásba ágyazni? PiPi69e ^vita 2007. április 29., 00:31 (CEST)

Szerintem nincs, csak a szócikk címe nem lehet hosszabb 255 karakternél a / jeleket is beleértve. --Dani^{vita, szerk} 2007. április 29., 08:03 (CEST)

Time??

• 2024. december 3.
• 2024. december 03.
• 2024. 12. 3.
• 2024. dec. 3.
• 24. december 3.
• 24-12-03

Ezek nálam mind 2007. április 29-ét mutatnak (#time: függvények). Mi lehet az oka? --Dani^{vita, szerk} 2007. április 29., 09:35 (CEST)

Megoldva, a 061230-s és ehhez hasonló változatok úgy látszik nem működnek, pedig eddig jók voltak... --Dani^{vita, szerk} 2007. április 29., 10:16 (CEST)

Gallery

Sziasztok! Mi lehet az oka annak, hogy a saját wikimben (1.9.3) nem működnek a gallery elem widths, heights és perrow attributumai? PiPi69e ^vita 2007. április 29., 22:57 (CEST)

Felület

Mindenkinél megőrült a felület, vagy csak nálam? Se háttér, se kék léniák a Kezdőlapon. Minden másképp, baromi kényelemtlenül néz ki. Ugyanez az ábra a többi wikiken, még az Unciklopédián is. OsvátA Palackposta 2007. április 30., 18:39 (CEST)

Ha kilépek, akkor jó. Mi a szösz bolondult meg a beállításaimnál? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője OsvátA (vitalap | szerkesztései) .

A MonoBook van beállítva felületként? Mert nálam jó. --Lily15 ^üzenet 2007. április 30., 18:54 (CEST)

Na ez az. Közben megtaláltam. Sohasem piszkáltam korábban. Egyedül átállt. Na jó, volt egy kis rendszerösszeomlás közben... Kösz! OsvátA Palackposta 2007. április 30., 18:58 (CEST)

Expression error: Unrecognised word "expression"

A fenti hibával tér vissza az {{Aid}}^(?) sablon. Cherrybot az egyik kötőjelét gondolatjelre cserélte, de ezt én később visszaállítottam. Viszont a hiba továbbra is fennáll, ezért kérek valakit, aki ért hozzá, hogy nézzen rá. --Øρα  ^vita 2007. május 1., 11:06 (CEST)

Megoldva. --Øρα  ^vita 2007. május 1., 21:03 (CEST)

Azonnali törlés takarítása

Kész Kérek egy tisztelt hozzáértő kollégát, hogy a Wikipédia:Sablonok listája/Törlés oldalon eszközöljön már olyan változtatásokat, hogy ez a cikk ne jelenjen meg az azonnali törlés oldalon! Köszönettel, --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 1., 16:40 (CEST)

Próbáltam, de nekem nem sikerült, úgyhogy aki meg tudja csinálni, hajrá! --Dani^{vita, szerk} 2007. május 1., 17:34 (CEST)

Néztem, nem könnyű az ügy. Lehet, hogy azon a Sablonlista oldalon kellene valamit alkotni, valami nowiki ügyet. Csak sajnos én nem értem.. --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 1., 17:41 (CEST)

Huhh, akkor bevallom, hogy két hete egy órát szenvedtem vele, és sehogyansem sikerült. :o) Asszem nyenyec a ludas, mert használatba vett egy külön sablont a sablonok táblázatban való bemutatására, és az egy kicsit megbolygatta a dolgot. A ludas valamelyik beemelt sablon lesz. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 1., 17:55 (CEST)

Bennó, szerintem kontaktáld nyenyecet... Neked biztos válaszolni fog... Mint a minap...--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 1., 18:07 (CEST)

Elvileg megoldottam, igaz, hogy ezzel darabjaira kellett tépnem minden egyes szerkesztést könnyítő sablont az oldalon...--Dami ^reci 2007. május 1., 18:26 (CEST)

de jó, engem is zavart, de nekem se ment a megjavítása... :) – Alensha ^üzi 2007. május 2., 16:47 (CEST)

Mellékszál: a {{sablonlista}}^(?) sablont, nem én csináltam, de jó ötletnek tartom.

Szerintem két rossz közül sikerült itt a nagyobbikat választani. Igaz, hogy most már nem szerepel azokban a kategóriákban a lap, amikben nem kell szerepelnie, de gyakorlatilag ezt a sablonok bemásolásával és a másolat helyi módosításával sikerült elérni.

Ennek az ára, hogy:

1. Az oldal tele van sablonkóddal, sokkal nehezebben karbantartható. (Lásd: [2])
2. A sablon tartalmának változatásakor kézzel be kell másolni minden alkalommal a kiherélt változatot a lapra, különben szétcsúszik a sablon a listában bemutatott és a valódi tartalma.

Én inkább visszaállítanám a lapot és bevállalnám, hogy legyen egy pici szemét a kategóriákban, amíg nem születik erre valami műszaki megoldás. Cserébe sokkal könnyebben létrehozhatóak és karbantarthatóak maradnak a sablonokat listázó lapok.

-- nyenyec ☎ 2007. május 2., 17:22 (CEST)

A normális megoldás a wiki motor módosítása lenne, úgyhogy tessék szavazni: bugzilla:9763 hiba. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 2., 18:23 (CEST)

Probléma a Tartalomjegyzékkel

Egy hozzáértő inforista nézzen már rá légyszi a Wikikönyvekre, valamiért a Tartalomjegyzékben nem ismeri fel a == ... == és === ... === szintű címsorok közti különbséget egy bizonyos mennyiség és tagoltság után. Példa: this page. A "Q.E.D." szakasz pölö egy szinten van a "matematikai gyorsírás" szakasszal a Tartalomjegyzékben. Vajon a css-beállításaimban van a hiba, vagy valahol máshol? Eddig ez a probléma nem volt. Ha nem gond, akkor az ottani vitalapomon válaszoljatok. Köszi: ♥♥♥: Gubb  ✍    2007. május 2., 16:20 (CEST)

MediaWiki bug lehet, a huwikin is ugyanolyan hibásan jelenik meg. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 2., 16:35 (CEST)

Ez kicsit megnyugtatott. Ha itt is jelentkezik, nyilván nem kell a css-lapom buherálni, és nyilván előbb-utóbb zavarni kezd valami hozzáértőt, és kijavítja (gondolom, ha mindenhol megjelenik, akkor developer kell hozzá). ♥♥♥: Gubb  ✍    2007. május 2., 19:49 (CEST)

Nos, a sejtésed, úgy tűnik, helyes volt, a problémát mások is észrevették és állítólag valamikor majd "magától" meg fog oldódni [3]. Tehát várunk ... ♥♥♥: Gubb  ✍    2007. május 4., 17:35 (CEST)

WikEd a Wikiforrásban

Halló, itt a Wikiforrás. Mivel a Wikiforrásban is a Csörföly D-féle magyarítást használják (en:User:Csörföly D/wikEd-hu.js). Az összefoglalóban (nem meglepő módon) továbbra is a Wikipédia:WikEd lapra mutat a link, nem tudja hogy ő már a Wikiforrásban van, ezért piros. A piros linkeket az összefogalaóban sem szeretjük.

• Megoldás lehetne, ha a Wikipédia szót átírnánk {{SITENAME}-re, de a {{SITENAME} nem működik az összefoglalóban a megfigyeléseim szerint.
• Lehetne gyártani egy lokális másolatot a magaarra fordított változatból, és ott átírni meg arra hivatkozni, de az nem frissülne magától, ezért nem jó. (Egyébként próbáltam és nem működött, de lehet hogy csak elbambultam valami átírandót.)
• Vagy egyszerűen át lehetne irányítani a Wikipédia névterű lapot, de ez a megoldás nem igazán tetszik (más baj nincs vele, ha incs jobb akkor ez lesz).

Ez gondolom nem csak a Wikiforrásban, hanem a többi, nem-wikipédia projektben is előjön. Ott hogy oldjátok meg (gondolom járnak erre olyanok akik ott is szerkesztenek)?

Egyéb ötlet? FBöbe 2007. május 2., 20:26 (CEST)

Pl. a monobook.js-edben

// Csörföly D. fordítása (opcionális)


document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ 'http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cs%C3%B6rf%C3%B6ly_D/wikEd-hu.js'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');


// saját beállítások
wikEdText = {
  'wikEdSummaryUsing':           '…a [[AHOVA_AKAROD:wikEd|wikEd]] segítségével'
}


// wikEd betöltése
document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEd.js'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Az enwikis változat nem up-to-date, ahogy nézem; Csörföly_D benne felejtette a saját beállításait, de ez is orvosolható, ha a fordítás betöltése után helyezed el a beállításaidat. – KovacsUr 2007. május 3., 23:55 (CEST)

Sablon nem működik rendesen

Ezen a lapon valamiért nem működik rendesen a sablon nekem: Map 1213. Légyszi nézzetek rá, és javítsátok ki. Buda 2007. május 3., 22:54 (CEST)

Csak egy ] zárójel hiányzott a dátum mögött. Buda 2007. május 3., 22:55 (CEST)

Dőlt betűk, ahol nem kéne

Tudja valaki, mi okozhatja azt, hogy az elmúlt pár napban olyan szövegeket is dőlt betűvel jelenít meg a wiki, amit elvileg nem szokott? Pl. jelenleg épp a Friss változtatásoknak az a része, ami tegnap 23:45 előtt van, illetve fent a vitám /beállításaim stb. szöveg, de csak a friss változtatások oldalon, máshol nem. Nálatok is volt már így? (Nem annyira zavaró, csak fura...) – Alensha ^üzi 2007. május 4., 03:08 (CEST)

Feltöltés

A Commonsosok végre megcsinálták tényleg használhatóra a feltöltő interfészt. Nemlétező nyelveket használnak a különféle esetek (saját mű, szabad stb.) kezelésére. (Szomorú, hogy ilyen hekkekre kell támaszkodni, mert a MediaWiki nem nyújt tisztességes támogatást, de ez van.) Működne ez a trükk nálunk is, vagy csak a többnyelvű wikiken (Commons, Meta)? --Tgr ^vita / IRC 2007. május 4., 18:50 (CEST)

És a CommonsHelper is nagyon profi. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 4., 19:01 (CEST)

Friss események

Ezt látom

46. hét

november 13. - november 19.

itt valami nem stimmel...

 Karmela^posta  2007. május 5., 20

13 (CEST)

Visszaállt megint egy régebbi változatra az oldalsáv, visszaállítottam. A Wikipédia:Friss események oldal már nem igen van frissítve. --Dami ^reci 2007. május 5., 20:45 (CEST)

A Sablon:Újdonságok van hivatva betölteni a szerepét, lehet, hogy praktikusabb is, ha nem lapformátumban csinálódik egy ilyen, bár a wikitörténettudománynak jobb lenne úgy. Az események oldalt talán le kéne zárni, és elhelyezni rajta a muzeális védjegyet. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 5., 21:59 (CEST)

Többször felvetődött az ötlet, hiszen valóban átveszik funkcióját más, hasznosabb, jobb oldalak. Mindig visszasírta valaki... --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 6., 16:21 (CEST)

angol wikipédia

Nagyon profinak tűnik az angol wikipédiában, hogy sokkal több állandó gomb van a bal oldalon . (Nálunk is kellene ezeket alkalmazni): Hogy lehet belerakni a listába a magyar cikkeket? tehát, hogy csak kattintasz egyet baloldalt és a glacier angol szócikkből átrak minket a magyar gleccser cikkbe? Nem kellene ezeket a listákat átvennünk?? Amennyiben átvesszük az biztos, hogy a Pagerank erősödni fog minden oldalunknál. Ki tudja megcsinálni? "Navigation

   * Main page
   * Contents
   * Featured content
   * Current events
   * Random article

interaction

   * About Wikipedia
   * Community portal
   * Recent changes
   * Contact us
   * Make a donation
   * Help

Toolbox

   * What links here
   * Related changes
   * Upload file
   * Special pages
   * Printable version
   * Permanent link
   * Cite this article

In other languages

   * Български
   * Česky
   * Dansk
   * Deutsch
   * Eesti
   * Español
   * Esperanto
   * فارسی
   * Français
   * Hrvatski
   * Bahasa Indonesia
   * Íslenska
   * Italiano
   * Lëtzebuergesch
   * Lietuvių
   * Nederlands
   * 日本語
   * ‪Norsk (bokmål)‬
   * ‪Norsk (nynorsk)‬
   * Polski
   * Português
   * Русский
   * Slovenčina
   * Српски / Srpski
   * Srpskohrvatski / Српскохрватски
   * Suomi
   * Svenska
   * Українська
   * 中文

--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 6., 16:14 (CEST)

Kedves Tamás! A navigation, interaction és toolbox menü pillanatnyilag is ott szerepel a magyar wiki állandó baloldali menüsorán navigáció és eszközök alcímek alatt (nem mindegyik, de nagyjából). Sőt, annak idején az enwiki menüjének fordításával készült a magyar rendszer is. Az interwikiket is megtalálod ugyanott, de az nem automatikus, el lehet helyezni kézzel és több robot is folyton korszerűsíti az iw-hivatkozásokat. Ha új cikket csinálsz, azzal segítheted a leginkább az iw-linkek szaporodását, ha megkeresed és beilleszted az enwiki megfelelő cikkére hivatkozó iw-linket a magyar cikk legvégére, pl. [[en:glacier]] a gleccser cikkben. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 6., 16:20 (CEST)

Pontosítás: a gleccser cikkben a "más nyelveken" álnév alatt ottan virít az enwikis cikk, és a következők:

English Català Česky Dansk Deutsch Español Esperanto עברית Suomi Français Bahasa Indonesia Ido 日本語 Nederlands ‪Norsk (nynorsk)‬ ‪Norsk (bokmål)‬ Polski Português Svenska Slovenščina Walon 中文

– Bennó  ^(beszól) 2007. május 6., 16:22 (CEST)

• 1. Ez az. A te listádban nincs magyar. Ezért írtam.
• 2. Nem érdemes ezt kézzel csinálni ha vannak botok rá.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 6., 16:35 (CEST)

1. A magyar cikk érteemszerűen nincs jelölve egy magyar cikkben, mert önmagára utalna (az angol cikkben a [[hu:Gleccser]] formát használhatnád)

2. Ha nincs egy interwiki link se, akkor a legtöbb robot nem fog vele vesződni, ha van egy link az angolra, és onnan is vissza egy, akkor már beindul a móka és a robotok beírják a többit is.--Dami ^reci 2007. május 6., 16:51 (CEST)

Biztos kell visszalink is? Nem lenne túl logikus, ha így működne... --Tgr ^vita / IRC 2007. május 7., 21:32 (CEST)

Asszem Dami arra gondolt, hogy egyes botoknak az segít, ha itt hivatkozunk az enwikire, más botoknak meg az, ha az enwikis cikkben van hivatkozás ránk. Persze lehet, hogy ez hülyeség, mindenesetre ennyit meg lehet tenni egy cikkért, hogy oda-vissza beillesztjük azt az egy sort. A kitüntetett cikkeinket is úgy reklámozzuk, hogy a Lin FA bekerül az enwiki párhuzamos cikkébe. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 7., 21:38 (CEST)

Interwiki botot sohasem futtattam, mert macerás.. de valami mintha úgy rémlett volna, hogy csak az egyértelmű eseteket rakja be magától, és mivel a huwikis botok közül talán kevésnek van zászlaja az enwikin, így ez a legkevesebb, amit megtehetünk..--Dami ^reci 2007. május 7., 21:43 (CEST)

Nem folyamatosan számozott lista?

Azt szeretném megkérdezni, hogy lehet azt megoldani egy számozott listánál (egyáltalán meg lehet-e), hogy a számozás ne folyamatos legyen, hanem pl. 1., 2., 4., 6. stb., vagy ahogy én akarom, de a formátum (tabulátorok helyének) megtartásával. Előre is köszönöm! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 6., 20:57 (CEST)

1. első
2. második
4. negyedik
6. hatodik

--Tgr ^vita / IRC 2007. május 6., 21:48 (CEST)

Nagyon köszi! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 7., 08:02 (CEST)

User:Lily15/Vöriportál

Készülőben. A Cikkek táblázat felső része IE-ben, 1024 x 768 felbontásban tökéletesen néz ki, de Firefoxban a jobb oldalon Magyarország kicsúszik, és ronda. Mit lehet tenni? --Lily15 ^üzenet 2007. május 7., 20:51 (CEST)

Sablon allapok

vannak. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 7., 20:52 (CEST)

Gyenge jelszavak

Az enwiki egyik adminjának épp most törték fel a jelszavát ("fuckyou" volt), és ennek köszönhetően egy percig Tubgirl díszelgett minden oldal tetején. Nálunk ugye mindenkinek normális jelszava van (kisbetű, nagybetű, szám, nemkutyaneve, nemszületésiév)? --Tgr ^vita / IRC 2007. május 7., 20:57 (CEST)

Az enyém az, hogy "Iamtheboss" ez elég erős, ugye?! Kvázi feltörhetetlen... Menny már, csak tán nem majd ilyen hülyék legyünk. Ellenben jut eszembe, az ugye nem muszáj, hogy kis/nagybetű és szám is föltétlen legyen benne, elég, ha nagyon jó a szöveg, amit az életben sose talál ki senki, főleg nem egy csökött algoritmus? – Bennó  ^(beszól) 2007. május 7., 21:00 (CEST)

Nyilván nem muszáj, bár erősebb lesz tőle. Szerintem azért nem feleslegesek az ilyen figyelmeztetések, pl. amikor a bevezették, hogy a usernév és a jelszó nem lehet azonos, akkor az enwikin jópár júzer letiltódott. Persze igazi probléma csak abból van, ha admin accountot törnek fel; mindenesetre érdemes az olyan alapvető dolgokra odafigyelni, minthogy ne legyen túl rövid, ne csak egyféle karakterosztály legyen benne, meg ne használjuk ugyanazt a jelszót, mint a megegywarezsite.hu-n... --Tgr ^vita / IRC 2007. május 7., 21:15 (CEST)

Hm. Az enyém sokkarakteres, de nem nagyon változatos, és már igencsak a szívemhez nőtt. Ezúton megtiltom, hogy feltörjék. Ez már csak elég hatásos védelem. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 7., 21:23 (CEST)

Közben már négy enwikis admin accountot feltörtek... --Tgr ^vita / IRC 2007. május 7., 23:41 (CEST)

Tgr, basszus, ilyenkor figyelmeztesd már az embereket, hogy ne keressenek rá, mi a rosseb az a tubgirl... – Alensha ^üzi 2007. május 8., 00:03 (CEST)

Bocs :( Akartam pedig, aztán valahogy lemaradt. Szóval ne keressetek rá. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 8., 08:10 (CEST)

Megoldva

Van valami értelme a {{megoldva}}^(?) sablonnak? Engem határozottan idegesített már az admin üzenőfalon is. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 7., 21:11 (CEST)

Szerintem nagyon is van: ránézésre lehet látni, hogy mi az, amivel már nem kell foglalkozni, ott és másutt is azt a jó érzést kelti az emberben, hogy történt valami, nem csak a semmibe sorjáznak a panaszok. Sokszor sikkad el egyébként itt is ott is olyasmi, ami úgy avul el, hogy közben senki nem csinált vele semmit. Archiválás előtt ilyenkor még egyszer végig lehet futni, hogy mi maradt lezáratlan, megoldatlan. Kicsit emberibbé teszi az ügymenetet. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 7., 21:15 (CEST)

Mondjuk a törlésszavazásnál használt sablon egy enyhébb változatát is használhatnánk, a megoldott részeknek új hátteret adnánk...--Dami ^reci 2007. május 7., 21:25 (CEST)

Egyrészt az persze alapvető, hogy ha valamit megoldunk, jelezzük, nehogy más is időt vesztegessen azzal, hogy megpróbálja megoldani. (Sőt, lehetőleg a szerkesztési összefoglalóban is jelezzük - ennek az elmulasztásában én is gyakran vétkes vagyok.) De ezt egy sablon önmagában semmivel nem teszi egyszerűbbé.

Másrészt a WP:AÜ-s tapasztalat azt mutatja, hogy a sablon használata esetleges, többnyire nem a kérő és nem is a megoldó rakja ki, néha is ráteszik, ami nincs megoldva, vagy nem teszik rá olyasmire, ami meg van oldva. Nem vagyok meggyőződve róla, hogy többet használ, mint amennyit árt.

(Harmadrészt ronda, de ez persze könnyen orvosolható.) --Tgr ^vita / IRC 2007. május 7., 21:31 (CEST)

Te, ne hasaljál itten, mert tanúk vannak. A WP:AÜ-s használata kemény egyhete zajlik, a kintlévő negyven sablonból 36-ot én tettem rá saját kétdiplomás billentyűzetemmel, a maradék 4-ből kettőt Dami, kettőt Burum. Azért ez nem nevezhető releváns tapasztalati háttérnek. :o) A sablon lapja egyébként figyelmeztet arra, hogy az ezzel ellátott szakaszokat ember nyilvánította megoldottnak, korántsem biztos, hogy igaza van. Azt gondolom, hogy ha megszokjuk, hogy az teszi ki, aki tényleg csinált valamit, akkor informatív és jó. Szépíteni persze lehet. A szakaszháttér átalakítás is jó ötlet, csak ahhoz két sablon kell. Mindenesetre az egy nagy előrelépés szerintem, ha világosan látható, hogy hol történt haladás és a haza mennyiben derült fényre. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 7., 21:35 (CEST)

Annyiból hasznos lenne, hogy rá lehetne uszítani egy botot, hogy egy-két nap után archiválja a kész szakaszokat, és akkor a nemkészek tovább lehetnének kint. (Még akár külön archívum is lehetne a meg nem oldott problémáknak.) Ehhez viszont szerintem is az kéne, hogy az rakja ki, aki megoldja (vagy legalábbis kellően biztos benne). És lehetőleg ne a szakasz elején legyen a sablon, hanem ott, ahol a megoldás van. (Bár az is igaz, hogy akkor meg nehezebb megállapítani, hogy mit kell archiválni...)

A színes háttér szerintem túl macerás, két sablon + előző szakasz végére kéne tenni a nyitó részt, hogy jól nézzen ki. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 7., 21:54 (CEST)

Mindenesetre én a sablon nélkül sem éreztem úgy, hogy nehéz lenne áttekinteni, hogy mi van megoldva és mi nem. (Persze a WP:AÜ-n rövidebb szakaszok vannak, mint a kocsmafalon.) --Tgr ^vita / IRC 2007. május 7., 21:56 (CEST)

A robot nagyon jó ötlet. A pipa nekem tetszik, az, hogy külön sorban van, kevésbé. Annak idején kérdeztem Vincét, aki csinálta, hogy nem lehetne-e átalakítani, és akkor már csak szépíteni kéne. A WP:AÜ-n sem csak az számít, hogy az eljáró admin mit érez áttekinthetőnek. :o) Nem is beszélve arról, hogy te sose érzel semmit, tehát ezt már említeni se kéne, akkor szólj, ha majd úgy érzed. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 7., 22:03 (CEST)

Az igazi igény talán a WP:BÜ -n merülhet fel, amit többen archiválnak, mint robotoznak.. --Dami ^reci 2007. május 7., 21:58 (CEST)

:o))– Bennó  ^(beszól) 2007. május 7., 22:03 (CEST)

Sablontumult

És még mi lesz, ha kiemelt lesz, vagy egy másik portál is ráteszi kis sablonkáját? --Lily15 ^üzenet 2007. május 8., 19:47 (CEST)

A portál link mehetne a külső hivatkozásokhoz...--Dami ^reci 2007. május 8., 20:00 (CEST)

Sőt szerintem elég lenne a vitalapra kitenni (kivéve a legfontosabb cikkeknél, mint pl. Ókor, ott viszont nyugodtan lehetne nagyobb és feltűnőbb). De ez független az ütközéstől, az csak egyszerű technikai probléma, nem abszolút pozicionálást kéne használni, illetve ami mégis azt használ, az a cikk területén kívülre pozicionáljon. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 8., 20:16 (CEST)

Minden portálsablonnak, aminél ez a gond felmerült, csináltunk olyan változatot, hogy ne ütközzön. Csak semmi pánik, megyek és megcsinálom. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 8., 20:22 (CEST)

javítva. Az ilyen ütközésnél a sima portálsablonnal kiváltható a cikk más részén a jobb felső sarkos sablon. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 8., 20:25 (CEST)

Allmessages

Sziasztok!

Ugyan nem a Wikipédiával kapcsolatos a kérdésem, de azért remélem segítőkészek lesztek. Bármit írok át a Special:Allmessages-ben, nem változik semmi a wiki felületén. Van ötletetek, hogy mi lehet a probléma? Előre is köszönöm a segítséget! My-wiki 2007. május 9., 18:04 (CEST)

Látom ebben ti sem tudtok segíteni... :) Egyébként szerintem valami cache probléma lehet, csak nem jövök rá, hogy hol tudok ezen változtatni. $wgUseFileCache értéke false. Na de mindegy. Viszont lenne még egy kérdésem. Bizonyos oldalakhoz hogyan lehet hozzádni füleket? Mint itt a kocsmafalon a + gomb, amivel új témát lehet létrehozni. My-wiki 2007. május 10., 21:10 (CEST)

Először is, próbáltad már a böngésző cache frissítését, az megoldhatja a cache problémát? (Firefoxban Ctrl+R, IE-ben Ctrl+F5, ha jól tudom). Másodszor a + linked adott oldalra a __NEWSECTIONLINK__ szöveggel adhatsz, ha más fülre van szükséged, azt javascripttel teheted meg (lásd itt). --Dani^{vita, szerk} 2007. május 10., 21:55 (CEST)

A cache frissítést próbáltam a böngészőben, Firefoxot használok (Ctrl+F5, Ctrl+Shift+F5), de egyik sem vezetett eredményre. Konkrétan a MediaWiki:Copyright és a MediaWiki:Copyrightwarning ami nem jelenik meg, de amikor a my preferences-t átírtam beállításaimra, akkor az megváltozott. A link amit adtál a másik problémámra az jónak tűnik, csak nem tudom hogyan használjam. Tudnál ebben segíteni? Köszönöm! My-wiki 2007. május 11., 15:07 (CEST)

Sablon help

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Egy kis segítséget kérek ehhez a sablonhoz: Sablon:Német választás. Azt szeretném, hogy legyen a ksi fejléce, alatta meg fehér területen a három sora balra zárva. Nem kellene a kék sávnak lelógnia. Nem is tudom, hogy kell-e a kinyit-becsuk rész. Csak mert már 1 órája ezzel játszom... -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. május 11., 01:36 (CEST)

Így gondoltad? --Tgr ^vita / IRC 2007. május 11., 02:58 (CEST)

Köszönöm. -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. május 11., 03:20 (CEST)

Sablon help nekem is :)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Tudna valaki vagy keríteni nekem olyan kötőjelet, ami nem hagyja, hogy 2 sorba legyen törve, ami a két végén van, vagy pedig megcsinálni valahogy a Sablon:Fáraónév sablont, hogy egy sorban legyen az, hogy Alsó- és Felső-Egyiptom királya? Így most nem szép, de nem látom a sablonban, hol lehetne igazítani annak az oszlopnak a szélességét. – Alensha ^üzi 2007. május 11., 20:38 (CEST)

A karaktermenüben közvetlenül az nbsp után van. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 11., 21:08 (CEST)

Köszi! – Alensha ^üzi 2007. május 11., 21:19 (CEST)

sablon törlés teteje aljából egy általánosabbat

Kedves mindenki! Akinek volna türelme hozzá, csinálhatna egy általánosabb lezárós sablont a {{tt}} szövegének semlegesítésével (és hogy persze ne sorolja be az archivált törl. jav. kategóriába). Ezt az általános lezáró sablont használhatnánk mindenhol, ami nem törlés, de el tudja veszteni aktualitását (WP:SZ, WP:AÜ -- akinek nem tetszik a megoldva) stb. Több helyen is jól tudna jönni. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 12., 21:45 (CEST)

GF sablon

Valaki hozzágépelné a navigációs sablonhoz , hogy a GF sablonnál vagy minden sablonnal ugy altalaban meg lehessen változtatni a színét? Sötétzölden, ill. Világoszölden lenne jó a sablon, illene a Wikipédia:Globális felmelegedés portál ill. a Wikipédia:Globális felmelegedés műhelye színéhez. Előre is köszi.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 13., 13:06 (CEST)

Lásd még: Sablon vita:GF --Tgr ^vita / IRC 2007. május 14., 02:40 (CEST)

{{navdoboz csop}} : erről van itt szó.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 14., 09:17 (CEST)

Portál - A hét képe

Ha jól látom minden portál saját maga kézzel cseréli ki a képet. Létre lehetne hozni egy adatbázist globális felmelegedéses/ókorportálos képekkel, a nap/hét képe lehetne fent - a http://commans.wikipedia.org alatti global warmingot is lehetne használni (oda feltölteni még képeket-a klimaportallal kapcsolatba). - az változna naponta, nem kellene mindig kézzel berakni egy új fotót.

Eddig ezeket találtam, amit fel lehetne hasznalni a klimaportalhoz. (gleccseres az jobb, több képet tartalmaz.)

• 1. http://commons.wikimedia.org/wiki/Glacier
• 2. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Global_warming

Tehát naponta cserélődne a kép magától így:

• 2024, december, 3, kedd
• A magyar Wikipédia 550 812 szócikket tartalmaz.

Sablon:CURRENTPICTURE-KLIMAPORTAL / Sablon:CURRENTPICTURE-ÓKORPORTÁL, ... lenne a forráskódja.

Hogy lehetne ezt műszakilag megoldani? Meg lehet egyáltalán oldani? --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 13., 14:34 (CEST)

Csinálsz egy csomó olyan cikket, hogy Wikipédia:Akármiportál/Hétképe-xx, ahol xx a hét sorszáma (lehetne nappal is, ha hajlandó valaki kellő számú képet összeszedni), mindegyikbe belírod a kép commonsos nevét (sima szövegként), plusz csinálsz midegyikhez egy Wikipédia:Akármiportál/Hétképe-xx-aláírás lapot, amibe a magyar képaláírást írod. Az Akármiportál/Nap képe sablonba pedig azt kell írni, hogy [[Fájl:{{Wikipédia:Akármiportál/Hétképe-{{CURRENTWEEK}}}}|méret|{{Wikipédia:Akármiportál/Hétképe-{{CURRENTWEEK}}-aláírás}}]] --Tgr ^vita / IRC 2007. május 14., 02:47 (CEST)

Kuplung leégés

Az alábbi műszaki kérdésekre keresem a választ:

Egy tehergépjármű kuplungja leég.

Többen rongálásra gyanakodnak, tehát a kuplungtárcsát szándékosan égethették le. Ugyanis a tárcsán a „fogó réteg” kétharmada még megvolt a fuvarfeladat megkezdése előtt.

Az egyéb körülmények (műszaki állapot, futásteljesítmény stb.) csak szóban állnak rendelkezésre ill. azt az előző gépkocsivezetők „igazolják”, a gépjármű teljesítmény dokumentumai nélkül. (Vagyis javítási napló, menetlevelek stb. nélkül.) Kérdések: A, műszaki szakembernek a jelen példából kiindulva mit kell a károsodott tehergépjárműn megvizsgálnia, ahhoz hogy a véleménye ne csak „megfoghatatlan” végkövetkeztetés legyen, műszaki tartalom nélkül? (pl. elegendő csak a kuplungtárcsa vizsgálata, vagy annak kapcsolódó részeit is vizsgálnia kell, azok mechanikus kölcsönhatása miatt?)

B, Milyen műszaki irányelvek, ill. ez esetben milyen konkrét szakmai útmutató van jelen esetre vonatkozóan, amely szerint a szakembernek el kell járni?

C, Esetleg kell-e más szakterület ismerőit bevonnia, (mert pl. az égés mint olyan feltehetőleg külön szakterület)?

A fentiekre választ keresve a Német Sachs ZF. Cég nevére bukkantam, akik valamelyest segítettek, ugyan prospektus anyagaik magyar nyelven még nincsenek. Azonban további kérdésként felmerült; vajon találkozik-e a Német kuplunggyártó rendkívül precíz szakértelme a hazai mérnökök felkészültségével? Vagyis; állításaik elfogadottak-e?

Várom tisztelettel a hozzászólások, és a fáradozások előre köszönve Tisztelettel

Babai Attila

---

Ezt a kérdést valamelyik műszaki fórumon kellene feltenni. Például:

• Index.hu szakfórumok A www.totalcar.hu-n van egyébként szakértői tanácsadás is.--Mazarin 2007. május 14., 10:50 (CEST)

Talán az okozta a tévedést, hogy ez a wikipédia "műszaki" fóruma, csak ez a műszaki nem az a műszaki :) SyP 2007. május 14., 20:41 (CEST)

Link FA

(Archívumból áthoztam, mert nem válaszolt rá senki, pedig olyan kézenfekvőnek tűnik...) SyP 2007. május 14., 20:44 (CEST)

Sziasztok! Szerintem a magyar Wikiben kifejezetten csúnya a kiemelt szócikkek jelölése az interwikiknél. SZVSZ sokkal jobb az a megoldás, ami mondjuk az angol, vagy német Wikiben van, tehát a listajel maga jelölné a kiemelt státuszt. Tudom, hogy nem egy egetrengetően fontos dolog, de az igényesség a részletek fontosságánál kezdődik. --Opa  _vita | ^meló 2007. április 4., 15:53 (CEST)

Az egyértelműség kedvéért: Fender Stratocaster cikk. A németben kiemelt. Nézzétek meg az iw linkeket a magyarban (ahol a csillag csak be van dobva a nyelv jelzése elé), és az angolban (ahol maga a listajel az) --Opa  _vita | ^meló 2007. április 4., 17:02 (CEST)

Már rég szerettem vóna szóvátenni, hogy nem lehetne-e nekünk is olyan szebb, hogy a gombóc helyén arany csillag vagy valami, ne a featured star, ráadásul ilyen bumszli, félretolja a nyelv megnevezését. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 14., 20:45 (CEST)

• teljességgel  támogatom, a csillag kinézete maradhat, ha fontos, de mindenképpen jobb lenne a lista pöttyének helyére. --Dani^{vita, szerk} 2007. május 14., 20:47 (CEST)
•  támogatom (és rútul fölemlegetem, hogy nem kell indokolnom!!!:)--Olajossy-Kence Godson ^fóruma 2007. május 14.

, 21:28 (CEST)

Észrevenné azt a kis bigyót, aki nem tudja eleve, hogy mit kell keresni? --Tgr ^vita / IRC 2007. május 14., 22:28 (CEST)

Igen, ez kérdés, szerintem az enwikin túl pici és az a sárga, amit választottak, túl halvány. De ha jól látható a különbség, és csillag alakú, akkor nem nehéz rálelni az összefüggésre. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 14., 22:42 (CEST)

Szerintem a felhasználóknak sem egyértelmű, akkor már legyen szép...--Dami ^reci 2007. május 14., 22:40 (CEST)

Legyen hát nagy és harsány csillag, de a kocekákkal egy oszlopban. Van valami akadálya?--Olajossy-Kence Godson ^fóruma 2007. május 14., 23:41 (CEST)

Nagyon hatalmas ne legyen, semmiképpen se lógjon ki. (amúgy meg mindegy, hogy milyen lesz, ha több millió embernek, aki az enwikit használja jó a pici, alig látható sárga, akkor mi meg bármilyen színűt csinálhatunk, látni fogják...)--Dani^{vita, szerk} 2007. május 15., 07:21 (CEST)

Meg lehetne akkor csinálni? :) Szvsz a jelenleginél, hogy a csillagot jobbratolja a bumszli, bármi jobb, és akkor már átvehetnénk az angol wikiét, aztán tőlem szavazhatunk róla, hogy milyen még jobbra cseréljük, de addig is legyen már valami! :) SyP 2007. május 28., 13:06 (CEST)

WP:T utópia

Brainstormingoltam egy kicsit, hogy hogyan nézne ki egy admin- és felhasználóbarátabb WP:T. Kéne hozzá egy bot, ami rendszeresen (mondjuk naponta) bejárja a lapot, és minden egyes allapra elvégzi ezeket:

• ha az allap nem a {{törlés allap}}^(?) sablonnal van belinkelve, akkor javítja.
• ha az allap nincs lezárva (nincs rajta {{tt}} sablon), akkor megnézi, hogy a megfelelő cikk lapjára és/vagy vitalapjára be van-e linkelve a törlés, és ha nincs, pótolja.
• ha le van zárva, megkeresi benne az indoklást/dátumot/aláírást, és ezeket a WP:T-beli {{törlés allap}}^(?) sablonokba másolja. A sablon ennek hatására nem illesztené be a szavazást, de az eredményt mutatná. (Ez lényegesen használhatóbb, mint a jelenlegi, amikor csak linkek vannak a "félig archivált" szavazásokra.)
• a lezárt szavazásokat betenné a {{cikktörténet}}^(?) sablonokba is.
• a kellően régen lezárt szavazásokat törölné a WP:T-ről (az allap persze maradna). Igény esetén archiválhatná, de az allapok kategorizálása óta szvsz erre nem sok szükség van.
• bónuszként meg lehetne oldani, hogy a lezárt és "lekicsinyített" szavazásokaz ki lehessen nyitni, mint a navigációs sablonokat. Ehhez AJAX kéne, hogy ne szálljon el a WP:T lap mérete. Nem egyszerű, de meg lehet csinálni, Lupin előnézetes scriptje is tud ilyesmit, csak popup alakban.

Milyen akadályai lehetnek egy ilyen rendszernek? Nekem eddig csak az jutott eszembe, ha a törlendő lap(ok) neve nem azonos az allap nevével, ami egyrészt ritka, másrészt valahogy biztos lehet jelölni a törlési allapon, mikre vonatkozik. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 14., 23:35 (CEST)

Globális felmelegedés szójegyzéke

Itt biztos meg tudja nekem vki mondani, hogy a víszintes abc-nek melyik a sablonja. Hadd ne nézzem végig az összes listat, csak h le tudjam cserélni a jelenlegi tartalomjegyzeket a Globális felmelegedés szójegyzéke-ben.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 15., 02:21 (CEST) http://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of_climate_change - ilyesmire gondoltam.

Köszi User:Adapa !--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 15., 14:00 (CEST)

Wikipédia:A globális felmelegedés műhelye

Legfrissebb 10 cikk és írója, régebbi cikkek

A táblázat jobb oldalára kellene rendezni a dátumot és a szerkesztőt. Vki meg tudja csinálni? Fentebb a ------ vízszintes vonalat használtam tagolásra, ott az úgy jó is. Ellenben ez itt rossz. A vízszintes tagolás sok időbe telne minden egyes szócikket ha jelezni szeretnenk a klímaváltozás tárgykörében.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 15., 13:58 (CEST)

különleges karakterek, fontok a lapokon

Ma került elő a probléma, nem tudom, hogy egyszerűen írjuk-e le valahol, hogyan lehet különleges karaktereket beszerezni (IPA, etióp, dévánágari, japán stb.), vagy valahogy meg lehetne oldani, hogy a különleges karaktereket használó oldalakon legyen figyelmeztetés? (Az etióp wikiben van egy "Can't see the font?", ami minden oldal tetején ott van latin betűkkel, persze ott mondjuk ez egy nagyobb probléma. Mit gondoltok? – Bennó  ^(beszól) 2007. május 15., 15:34 (CEST)

Ilyesmire gondolsz? [4] [5] [6] --Tgr ^vita / IRC 2007. május 16., 09:16 (CEST)

A Microfos IE akármit is csinálsz, soha nem fogja megjeleníteni normálisan a különleges karaktereket, én már mindent feltelepítettem és kipróbáltam, amit lehetett. Ettől függetlenül valamit megjelenít, valamit nem, teljesen találomra, abszolút nem számít, hogy milyen karakterkészletek vannak a gépre telepítve, az sem, hogy használod-e az IPA sablont vagy nem... --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 16., 10:16 (CEST)

Tartalomjegyzék

Ki lehet ütni a tartalomjegyzéket bizonyos oldalakról ha azok csak zavaróak? Lásd itt: Wikipédia:A globális felmelegedés műhelye/szócikkek Vagy át kell írnom a címeket vastag betűre?--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 16., 08:54 (CEST)

Így: __NOTOC__ --Tgr ^vita / IRC 2007. május 16., 09:12 (CEST)

Segíts

Somorjai Ferenc idegenvezető, tanár, útikönyvíró http://hu.wikipedia.org/wiki/User:Pataki_M%C3%A1rta/Somorjai_Ferenc
Szépen megcsinálgattam az elöbbi szócikket a User allapomon, ott csücsül, s nem
tudom, hogy a legegyszerűbb kirakni--Márti 2007. május 16., 17:34 (CEST)

Kattints az átnevez fülre, és add meg a címét "User:Pataki Márta/" előtag nélkül.--Mathae Tohuvabohu 2007. május 16., 18:00 (CEST)

De a helyedben még formáznám egy kicsit... --Mathae Tohuvabohu 2007. május 16., 18:01 (CEST)

bognár és hintó szócikk eltűnése.

15-én este, úgy 22- és 24 óra között a Kocs története szócikk elején lévő szines bognár és hintó hivatkozásokat irtam, s le is mentettem. Későn lévén, csak most volt időm mégegyszer megnézni, de sajna egyiket sem találom... Mi lehet az ok? Köszi: Kossuthzs.

bognár és hintó. Erre gondoltál? – Bennó  ^(beszól) 2007. május 16., 20:38 (CEST)

http://www.wikipedia.hu/

Az oldal jelenleg egy /apache2-default/ aloldalra vezet, ahol csak ennyi áll: It works! ?? --Lily15 ^üzenet 2007. május 17., 08:38 (CEST)

grin azt mondja, holnap tudja majd csak kijavítani. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 17., 09:02 (CEST)

Nálam ráér, a .orgról elérhető. Csak a Kedvencek első helyén kellett egy kis csere:). --Lily15 ^üzenet 2007. május 17., 09:50 (CEST)

én a kezdetek óta az org-os címet használom, mert a hu-val van időnként ilyen, de grin addig is odatehetne egy linket az „it works” mellé, mert nem mindenki tudja... – Alensha ^üzi 2007. május 17., 11:52 (CEST)

Már jó elvileg--Dami ^reci 2007. május 17., 22:06 (CEST)

Anonüdv

Az {{anonüdv}} sablon alján a négy tilde nem aláírás. Csak négy tilde:). --Lily15 ^üzenet 2007. május 17., 21:53 (CEST)

Gondolom subst-tolni kell.--Dami ^reci 2007. május 17., 22:03 (CEST)

Most már én is:)). --Lily15 ^üzenet 2007. május 17., 22:06 (CEST)

Probléma a Cikktörténet sablonnal

Ma vettem észre, hogy a Cikktörténet sablonnal van egy kis probléma. Amikor megnyitok egy olyan vitalapot, ahol rajta van ez a sablon, a status baron megjelenik a hibás oldal jelzés, és nem tudom becsukni a kinyitott sablonrészeket. Arra emlékszem, hogy valamikor működött. Egészen pontosan ezt a hibát írja ki. Lehet rajta segíteni? --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 18., 15:55 (CEST)

Én írtam bele a napokban, hogy ne essenek össze a becsukott táblázatok, egy standard CSS2-es attribútum, FF2.0-n működik is. Ért valaki az IE lelkivilágához? --Tgr ^vita / IRC 2007. május 18., 16:29 (CEST)

Tudom, a 1.5-össel is működik, én a Firefoxot csak azért nem szeretem, mert állati hülyén néz ki a szöveg benne. Az IE7-ben van valamilyen font simítás, ami nagyon bejön, olyan, mintha könyvet olvasnék, nem annyira élesek és szögletesek a betűk; a Firefoxban meg ezt nem lehet beállítani. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 18., 17:17 (CEST)

Windows képernyőbeállítások, appearance, effects, use the following method to smooth edges..., ClearType. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 18., 18:09 (CEST)

O: Zseniális! Ha én ezt tudtam volna... köszönöm szépen! Így már sokkal jobban fest a Firefox is. Én nem tudtam, hogy ez a beállítás az böngészőre is érvényes, köszönöm még egyszer! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 19., 15:02 (CEST)

Úgy tűnik, az IE6 nem támogatja a visibility:collapse módot. Az enwikin ennek ellenére meg tudták oldani valahogy... --Tgr ^vita / IRC 2007. május 19., 19:36 (CEST)

De nekem IE7 van – ezek szerint az sem :)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 19., 19:43 (CEST)

Most már mennie kéne, bár a szélesség továbbra is változhat becsukáskor IE/Opera alatt. --Tgr^vita•IRC 2007. május 22., 10:59 (CEST)

Tökéletes, most már működik. Sokan szídják (néha én is), de valahogy mégis jobban szeretem az IE-t. Lehet, hogy csak azért, mert megszoktam, de nekem a FF kicsit olyan idegen... ráadásul teljesen másképp néz ki benne minden, mint IE-ben. Egyébként az IE7 már majdnem olyan jó, sőt, valamiben már jobb, mint a FF (az FF 2.0.0.2-ből már kivették a testreszabható lapkezelés opciót mindenestől, már azt sem lehet beállítani rajta, hogy új lap megnyitásakor a kezdőlap jöjjön be; igaz, van egy plugin erre, de kalap sz*rt nem ér, mert ütköznek a beállításai néhány alapbeállítással).--TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 23., 19:18 (CEST)

Videók a wikipédiában

Van bármiféle mód arra, hogy videókat is be lehessen szúrni a cikkekbe? A mozgó gifek nekem baromira tetszenek, (lásd pl Hitler), de ha lehet többet is elérni teknihailag...mittudomén, akkó tehetnénk egy próbát tán... (pl 1, max 2 perces kis nemtommiket, pl Farkas Bercihez: ezt) Persze uaúgy fel kéne tölteni wikire, nem pedig kívülről belinkelni. --Vince ^blabla :-) 2007. május 19., 15:32 (CEST)

Beszúrni cikkbe csak azt lehet, ami fel van töltve a Wikipédia szerverére, máskülönben csak külső hivatkozásként tudsz rá linkelni a szerzői jogok védelme miatt. Tudomásom szerint viszont csak képeket lehet a szerverre feltölteni (vagy nem?) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 19., 15:40 (CEST)

Jaja, ilyesmire gondoltam amúgy: commons:Category:Animations, csak hosszabb verzókban, esetleg hanggal is ellátva... --Vince ^blabla :-) 2007. május 19., 15:41 (CEST)

A Commonsba lehet felnyomni hangokat, videókat stb. is. Utána a Kép helyett a Média: taggel lehet rájuk hivatkozni.--Mazarin 2007. május 19., 18:04 (CEST)

Ogg Theora formátumú videókat fel lehet tölteni. Ha azt akarod, hogy bárki le tudja játszani, a jorbis playert kell belinkelni. (Biztos van erre sablon, én nem találtam.) --Tgr ^vita / IRC 2007. május 19., 18:38 (CEST)

Mivel lehet ilyen mozgó gifeket csinálni, mint ami itt van jobbra? Esetleg hogyan lehet videorészleteket giffé konvertálni? Tudtok rá vmi programot? --Vince ^blabla :-) 2007. május 21., 00:37 (CEST)

COinS-kompatibilis idézetsablonok

Mostantól a magyar idézetsablonok (kivétel a cite web) is tartalmaznak COinS adatokat. Ez azt jelenti, hogy egy alkalmas hivatkozáskezelő szoftver (pl. a Zotero Firefox extension) segítségével egy kattintással lehet ilyeneket kiemelni a cikkekből.

Írtam használati utasítást is, ahol még nem volt, most már csak annyi kell a széleskörű bevezetésükhöz, hogy valaki hozzáértő hozzáigazítaná őket a magyar formai konvenciókhoz, plusz sok-sok népszerűsítés.

Ezekről van szó:

• {{cite web}}^(?)
• {{cite journal}}^(?)
• {{cite book}}^(?)
• {{cite news}}^(?)

--Tgr ^vita / IRC 2007. május 20., 23:28 (CEST)

Közreműködéseim

A Közreműködéseim fülem második napja nem dolgozik. Nálam van-e az elföldelt kutya, vagy országos vagyok a pusztulásban? OsvátA Palackposta 2007. május 21., 07:55 (CEST) Ezt a kérdésemet most feljegyezte, de már tegnap is előfodult ugyanez: mára a tegnapit elfelejtette.

Valami általános gond lehet, biztos helyreáll idővel, nekem az összes WP:AÜ-s működésemet felejtette el, lehet, hogy ez valami ízléscenzúra a részéről... – Bennó  ^(beszól) 2007. május 21., 10:22 (CEST)

Nem felejtette el, ki lettek törölve. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 21., 10:43 (CEST)

Na de aztán meg vissza lettek állítva. Ilyenkor nem csatolja újra a szerkesztésekhez? A laptörténetben benne van. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 21., 10:48 (CEST)

A WP:T formája

Hallali mindenkinek. Ki az, aki meg tudna alkotni egy új formai rendszert, hogy áttekinthetőbb legyen a törlési javaslatok oldala? NEM elkülönítésre gondolok, mert arról kiderült, hogy rossz, hanem pont arra, hogy valami sablonokkal áttekinthetőbbé, olvashatóbbá tudjuk tenni magát a megbeszélést: világosabban különüljenek el egymástól a hozzászólások és egyebek, anélkül, hogy a sorrendjükön változtatnánk. Tehát formai megoldásra gondolok. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 21., 17:17 (CEST)

Nekem régebben egy olyan ötletem volt, bár ez nem csak formai, hanem funkcionális változást jelentene, hogy bontsuk szét a vitát törlési indokok szerint. (Ehhez persze az kéne, hogy a jelölő részletesen indokoljon, ami sajnos még nem általános.) Vagyis ha pl. valaki jelöli a cikket törlésre, mert szerinte reklám, másvalaki szerint viszont nem reklám, de nem ellenőrizhető, egy harmadik szerint pedig nem nevezetes, akkor ezeknek külön alfejezetet nyitnak. A támogató/ellenző érveket a megfelelő szakaszokba kell írni (egy ember több szakaszban is szavazhat). A cikk törlendő, ha legalább egy érv kapcsán megvan a kétharmados többség.

Ez egyrészt áttekinthetőbbé tenné a vitát, másrészt megmaradnának az olyan cikkek, amiknél a törlésre szavazók nem értenek egyet, hogy mi is a baj vele (ez pl. reklámnak mondott cikkeknél nem ritkaság), harmadszor az irreleváns indoklások nem befolyásolnák a szavazás eredményét, és még csak azt sem kéne mondani, hogy érvénytelenek; egyszerűen csak nem tartoznának egyik szakaszba se.

A hátránya az, hogy a többszörös szavazatok miatt a viták akár három-négyszer olyan hosszúra is nyúlhatnának, és összeszámolni is nehezebb lenne. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 21., 23:22 (CEST)

Nekem mégis rokonszenvesebbnek tűnik a mostaninál, bár nyilván szintén folyamatos figyelmet kivánna. Bár most úgy nézünk ki, hogy legyen a rendszer bármilyen, a beüzemelése idején biztosan állandóan figyelni kéne és beavatkozni. A "nem tartoznának egyik szakaszba se" az úgy néz ki, hogy a szavazó maga nem illeszti be, vagy az összeszámoló nem? A probléma akkor is fennáll, ha a szavazó szerint odatartozik, a lezáró admin szerint meg nem, de még így is jobb. A témák elválasztása például határozottan nagy ötlet szerintem. A jelenlegi rendszerben az, hogy a "törlendő, nem eléggé nevezetes" után egy "maradjon, semmi sem tiltja a reklámot" következik, nem is kivétel, hanem a szabály, akárki láthatja, ha végigolvas csak 1 nagyobb érdeklődésre számot tartó vitát. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 21., 23:37 (CEST)

"...ha a szokásos többségi szavazással hozunk létre ítélet-halmazokat individális ítélet-halmazok összesítésével, akkor lehetséges, hogy olyan ítélethalmazokat kapunk eredményül, melyek irracionálisak, még akkor is, ha az individuális ítélethalmazok maguk teljességgel racionálisak."

Éji csábajánlatunk (bélyeggyűjtemény helyett...:): Csáji Balázs Csanád: A VÉLEMÉNYÖSSZEGZÉS PROBLÉMÁI--MerciLessz 2007. május 21., 23:49 (CEST)

Ez minden szavazási eljárásnál lehetséges, legfeljebb más módon. Úgy hívják ezt, hogy Arrow-tétel. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 22., 00:05 (CEST)

Benne van az Arrow-tétel is, de ez annál összetettebb választásokat vizsgál, és diszkurzív paradoxon névre hallgat. (Persze csak azoknak az amatőröknek ugrik elő készséggel erre névre, akiknek még könyvtárazni se kell(ene), csak elolvasni, amit készen az orruk elé dugnak...) És ebből nőtt ki az a List-Pettit-tétel, amely némileg persze aláássa a "kell hogy mindig legyen racionális konszenzus!" vakon hajtogatott hitigazságát: "Egy nem triviális-módon összefüggő napirend esetén nem létezik olyan véleményösszegző függvény, amely kielégíti az univerzális értelmezési tartomány, anomimitás és szisztematicitás feltételeket, és amely minden lehetséges racionális vélemény-profilt racionális vélemény-halmazzá összegez."

Nem állítom, hogy utolsó bötűig értem. (Pláne a levezetését.) De azt állítom, hogy legelébb is elolvastam, aztán még gondolkodtam is rajta, és csak legvégül véleményeztem. (Igen, tudom, reménytelenül deviáns és anakronisztikus vagyok. De hát lehet-e más egy bolsi boobs nősténytroll?...:)--MerciLessz 2007. május 22., 08:38 (CEST)

(PS: különösen megszívlelendő forgácsokat találhatni az irományban a premissza-alapú és a konklúzió-alapú ítélkezés hasznavehetőségéről. Kicsinyég aktualizálva és szájbarágva: "Törüljük, mert nincs benne rím..." vs "Törüljük, mert különben nyakunkon a virtuális világvége..."--MerciLessz 2007. május 22., 08:38 (CEST))

Pontosabban egyáltalán nem véleményezted, csak idéztél belőle egy darabot. Viszont ezt most pótolhatnád, ha van hozzá kedved: szerinted milyen tanulságokkal szolgál a cikk az indokonként bontott vs. összevont szavazás témakörében? --Tgr^vita•IRC 2007. május 22., 19:02 (CEST)

Azzal a tanulsággal mindenképp, hogy mechanikus szavazatokat se könnyű racinálisan összegezni, nemhogy egymástól valamennyire mindig függő javaslatokat. Azaz: ahogy növekszik az összegezendő elemek bonyolultsága, úgy egyre jobban belekeveredik az eredményhirdetésbe a megfigyelő/összegző ágens szubjektuma.--Boobu 2007. május 22., 19:25 (CEST)

Syntax highlight

#define _ F-->00 || F-OO--;
long F=00,OO=00;
main(){F_OO();printf("%1.3f\n", 4.*-F/OO/OO);}F_OO()
{
            _-_-_-_
       _-_-_-_-_-_-_-_-_
    _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
  _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
 _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
 _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
 _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
 _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
  _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
    _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
       _-_-_-_-_-_-_-_-_
            _-_-_-_
}

<?php $c='echo \'<?php $c=\\\'\'.addslashes($c).\'\\\';eval($c) ?>\';';eval($c) ?>

CREATE TABLE watchlist (
  wl_user int(5) unsigned NOT NULL,
  wl_namespace int NOT NULL default '0',
  wl_title varchar(255) binary NOT NULL default '',
  wl_notificationtimestamp varchar(14) binary,
  UNIQUE KEY (wl_user, wl_namespace, wl_title),
  KEY namespace_title (wl_namespace, wl_title)
)

--Tgr ^vita / IRC 2007. május 21., 23:39 (CEST)

Bővebben: mw:Extension:SyntaxHighlight GeSHi --Tgr ^vita / IRC 2007. május 21., 23:41 (CEST)

A(z) másodperces sablon

A Figyelőlistán és a Friss változtatás oldalakon időnként megjelenő figyelmeztető szövegben („A ... másodpercnél újabb változtatások... stb.”) javasolnék 1 apró változtatást: A változó számnév előtti névelő legyen A(z) formájú. Akela 2007. május 22., 00:21 (CEST)

Egy pill, kijavítom, kösz, hogy szóltál. Üdv--Dami ^reci 2007. május 22., 00:31 (CEST)

Infoboxsablonok formátuma

Nem lehetne azt megcsinálni az infoboxsablonoknál, hogy az adatmezők szövege ne kiegyenlített, hanem balra rendezett legyen? Írtó hülyén néz ki ugyanis, hogy ha pl. a név vagy egyéb adat nem fér ki egy sorba, akkor az első sorban lévő két vagy három szót jól széthúzza, a következő sorban meg csak egy szó van, mint pl. ebben a cikkben a zenész infobox név mezőjében. Meg lehetne ezt valahogy oldani robottal, az összes infoboxsablonra? --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 23., 16:20 (CEST)

Furcsa, nekem nem csinál ilyet. – chery^n/IRC 2007. május 23., 16:43 (CEST)

Lehet, hogy azért csinálja, mert én kiegyenlített formátumot jelöltem be a beállításoknál? Akkor viszont azt kellene megcsinálni, hogy ez ne vonatkozzon az infoboxokra. Mert maga a szöveg viszont nagyon hülyén néz ki balra zártan a cikkekben. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 23., 18:42 (CEST)

Azt hiszem megoldottam a problémát. A felhasználói beállításokból kiszedtem a sorkizárt rendezést, a cikkekbe pedig beteszek egy DIV ALIGN=JUSTIFY tagot. Így legalább független lesz ettől a felhasználói beállítástól. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 23., 19:12 (CEST)

A {{zenész}} a nevekre align="right"-ot ad meg, a justify felülírja. Lehet, hogy le kéne cserélni valami style="text-align: right !important;"-szerűségre, de azt hiszem, ezt (az !important parancsot) az IE nem veszi tudomásul. – chery^n/IRC 2007. május 23., 20:22 (CEST)

Na de a right sem jó... left kéne... egyébként nem egészen értem, akkor a táblázatoknál miért nem írja felül? Sehol sem írja felül, csak az infoboxoknál, szóval valamelyik beállítás rossz. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 23., 20:25 (CEST)

Rájöttem: a bal oldali cuccoknak van align="right"-ja. :) A jobb oldalinak is kéne alignt adni, hátha megjavítja. – chery^n/IRC 2007. május 23., 20:36 (CEST)

Na mingyá megnézem, hátha kiigazodom rajta :D --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 23., 20:39 (CEST)

Megpróbáltam kétféleképpen is, sehogy sem működik... ide már informatikus kellene :S --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 23., 20:48 (CEST)

SIKERÜLT!!! Be kell tenni egy "text-align:left" definíciót a "style" tagba. :D --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 23., 20:55 (CEST)

Én meg align="left"-eltem közben, épp akartam kérdezni, hogy jó-e. :) – chery^n/IRC 2007. május 23., 21:04 (CEST)

A végén csak rájöttünk :) Már javasoltam is külön szakaszban, hogy mindegyik infoboxnál meg kellene csinálni; a filmesben kivételesen benne volt (szúrópróbát tartottam) :D --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 23., 21:09 (CEST)

Bevezetőszerkesztő fül szócikkek tetején

A kínai kollégák tudják ám a jót: a szerkesztés fülük mellett van egy 0 fül is, amivel az egész szócikk helyett meg lehet nyitni csak a bevezetőt, így hosszú cikkek eleje is gyorsan szerkeszthető. Ilyet mi nem tudnánk csinálni? – chery^n/IRC 2007. május 23., 16:51 (CEST)

Monobookokban régóta terjeng (lásd pl. User:Tgr/tabs.js.) Szerintem az átlag felhasználónak inkább csak zavaró. --Tgr^vita•IRC 2007. május 23., 17:13 (CEST)

Remek, köszönöm! – chery^n/IRC 2007. május 23., 17:22 (CEST)

Szerintem meg az átlagfelhasználónak is isteni, mert q*vára rettentően zavaró tud lenni, amikor egy **** hosszú cikket a bevezetőben vesszőjavítás céljából teljes terjedelmében meg kell nyitnod. Annál már csak az jobb, ha közben szerkütközöl valakivel, aki lejjebb dolgozik. Egyszóval felettébb hasznos találmány. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 23., 18:25 (CEST)

Már persze ha rájön, mire való. :) Össze kéne szedni már ezeket a csiptuningokat egy Wikipédia névtérbeli lapra, ott ki lehetne szépen fejteni, lehetne hinteni az igét. – chery^n/IRC 2007. május 23., 18:31 (CEST)

Akkor már szebb megoldás lenne egy "szerkesztés" link valahol a lap tetején, ami ugyanúgy néz ki, mint a szakaszszerkesztő linkek. Így is panaszkodnak, hogy a füleket nehéz megtalálni, hát még ha rejtjelezve lesznek.

Van egy Wikipédia:Eszközök lap egyébként, bár még igencsak csonka. --Tgr^vita•IRC 2007. május 23., 18:35 (CEST)

Hm, most hogy nézem, sokat javult mióta utoljára láttam. --Tgr^vita•IRC 2007. május 23., 18:36 (CEST)

(Két szerkesztési ütközés után) Szokás szerint, mi, kódexpártiak ilyesmiben gondolkodunk. Rég töröm a fejemet, hogy össze kéne szedni az összes MAGICWORDOT magyarázattal, és a szerkesztési és felületi tuningokat szintén magyarázattal. Ahoj. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 23., 18:38 (CEST)

m:magic words? --Tgr^vita•IRC 2007. május 23., 19:27 (CEST)

aha, csak magyarul. Egyébként az az oldal se teljes sajna. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 23., 19:47 (CEST)

Sorkizárás (felhasználói beállítás) figyelmen kívül hagyása sablonokban

Javaslom, hogy egy robot menjen végig, és az összes olyan infobox-sablonba, ahol ez hiányzik, írja bele a "style" paraméterhez, hogy "text-align: left", ezzel el lehet azt kerülni, hogy sorkizárásos felhasználói beállításnál ocsmányul széthúzza a neveket az infoboxban. Én a Zenész és a Televízió infoboxokba beleírtam. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 23., 21:07 (CEST)

Lehet, hogy a fő-fő wikipédiás CSS infobox classába kellene beleírni ezt a balra igazítós dolgot. – chery^n/IRC 2007. május 24., 13:43 (CEST)

Hát lehet, csak valakinek meg kellene csinálnia, aki itt a főguru ezekben :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 24., 14:20 (CEST)

Címcsere

Kérnék egy hozzáértő admint, hogy cserélje le a en:MediaWiki:Common.js-ben található javított címcserélő javaszkriptet másolja már át a magyar MediaWiki:Monobook.js-be, hogy ehhez hasonló címeket tudjak csinálni (ugyanis a javított változat már engedi a sub html-tageket). Thx előre is. --2007. május 25., 07:35 (CEST)

Kész. --Tgr^vita•IRC 2007. május 26., 00:32 (CEST)

Hmm, nem tudom mi lehet az oka, de így egyetlen címcsere sem működik... --Dani^vita_szerk 2007. május 26., 12:38 (CEST)

Mi vele a gond? Nekem FF2 alatt működik. --Tgr^vita•IRC 2007. május 26., 12:59 (CEST)

Ez is: Alfa-ketoglutársav? A régi változat nekem kicserélte α-ra az Alfát a h1-es tag-ben is, az új viszont nem, a kódban ugyanis van egy ellenőrző rész, ami csak akkor engedélyezi a cserét, ha teljesen ugyanaz az átalakított és az új változat (pl. a ₂₀₀₀₀ Varuna szöveget nekem is berakta h1-tagbe, itt, mert csak a sub-tageket vette le), mivel azonban Alfa-..sav nem u.a., mint az α-...sav, ezért nem csinálta. De átalakítottam a wikimben a kódot, és így már rendesen működik (lásd itt) --Dani^vita_szerk 2007. május 26., 13:23 (CEST)

Ennek az ellenőrzőkódnak nem pont az a lényege, hogy ha copy-pasteled a címet, akkor is odataláljon, így a savnál éppen az az elvárt viselkedés, hogy ne változtassa meg? --Dami ^reci 2007. május 26., 14:07 (CEST)

De... Csak azért írtam át, mert az előzővel is úgy lehetett átírni a címet, ahogy akartuk (ezen esetben az Alfát α-ra). De ha jó így, akkor maradjon. --Dani^vita_szerk 2007. május 26., 14:14 (CEST)

Át kell nevezni A-ketoglutársavra, és akkor működni fog. Vagy átírni az ellenőrző kódot, hogy csak azokat a neveket ne engedje, amik nem redirektelhetőek. (Pl. a μTorrent (ami igazából MTorrent, mert a címek első betűjében valamiért nem működik rendesen a Unicode) redirektel az uTorrentre, tehát az uTorrent -> μTorrent átnevezést megengedhetnénk; a C# viszont a C szócikkre vinne, úgyhogy azt nem. Vagyis elvileg a # és ? karaktereket kéne csak letiltani, de a ?-t valami bonyolult apacs mágiával megoldották, hogy mégis működjön, tehát akkor csak a #-t tartalmazó linkekkel van gond, ha jól gondolom.) --Tgr^vita•IRC 2007. május 26., 14:35 (CEST)

Vagyis persze működik a Unicode, de nem különbözteti meg a latin és a görög nagy M-et. --Tgr^vita•IRC 2007. május 26., 14:39 (CEST)

Jobban meggondolva ennyire mégse egyszerű, mert mi van, ha valaki pl. a mű cikket átcímezné μ-re, ami viszont egy teljesen más cikk neve? Esetleg adhatunk a sablonnak valami force paramétert. --Tgr^vita•IRC 2007. május 26., 14:37 (CEST)

Paraméter vizsgálata

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok!

Adott a sablonomban egy paraméter egy táblázat részeként a következő módon:

|{{click|image=Image.png|link={{{Oldal}}}|width=20px|height=20px}}
|[[{{{Oldal}}}|Oldal]]

Azt szeretném megoldani, hogy ha az Oldal nevű paraméternek nem adok értéket, akkor ez a két cella ne jelenjen meg. Próbálgattam többféle módon, de sehogy sem sikerült. Kérlek ha tudtok, segítsetek! Előre is köszönöm! --My-wiki 2007. május 25., 13:24 (CEST)

{{#if:{{{Oldal|}}}|{{!}}{{click|image=Image.png|link={{{Oldal}}}|width=20px|height=20px}}
{{!}}[[{{{Oldal}}}|Oldal]]}}

--Tgr^vita•IRC 2007. május 25., 13:32 (CEST)

Ilyesmivel próbálkoztam én is - egyelőre még csak az itthoni wikin, mert ez csak a sablon néhány sora - de nálam az if-et nem értelmezi, tehát a lapon ez jelenik meg: {{#if:Paraméter értéke|| és ezután szétesik a sablon. Lehet, hogy akkor valamit az én wikimben kellene átállítanom? Ha igen, mit? --My-wiki 2007. május 25., 13:51 (CEST)

Fel kell telepítened a ParserFunctions kiterjesztést. --Tgr^vita•IRC 2007. május 25., 16:45 (CEST)

Köszönöm a segítséget, megoldódott a problémám! --My-wiki 2007. május 25., 18:54 (CEST)

A sablon melletti leírás kissé furcsán áll

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok! Erről a sablonról lenne szó: A szökés epizód. Bizonyára tudjátok, hogy mit kell vele csinálni, hogy a leírás a sablontól balra kerüljön, ne pedig alá vagy fölé. Légyszi nézzetek rá. Buda ^vita 2007. május 26., 17:04 (CEST)

Megcsináltam, nézz rá, hogy így jó-e. --Dani^vita_szerk 2007. május 26., 17:32 (CEST)

Igen, köszi, így jó :)Buda ^vita 2007. május 26., 21:00 (CEST)