Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Textilbeton

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2016. március 3., vége: 2016. március 31.

Textilbeton (Sikertelen jelölés: 2016.05.16.)

[szerkesztés]

Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek. – Elkágyé vita 2016. március 3., 15:06 (CET)[válasz]

Az eredeti kiemelt szócikk jelölésnél Samat által kifogásolt részeket - Samat javaslatai alapján - kijavítottam. (A részletek a cikk vitalapján olvashatók.) Kérem, hogy az értékelésnél ezt vegyétek figyelembe. – Elkágyé vita 2016. május 16., 21:04 (CEST)[válasz]

A textilbeton viszonylag új és fejlesztés alatt álló építőanyag, amely néhány tulajdonságában jobb, mint a hagyományos vasbeton: a betont erősítő szerkezet általában üveg- vagy szénszál, tehát nem korrodál, mint a vasbetonban elhelyezett acélrudak, ennélfogva nem igényel vastag beton védőréteget, így a textilbeton szerkezet vékonyabb lehet, könnyebb és kisebb a helyfoglalása, tehát szállítása is olcsóbb. Mindenképpen korszerű eljárásnak tekintendő. (Saját munka, saját jelölés.)

  • A cikk témája: a textilbeton mibenléte, előállítása, tulajdonságai, alkalmazása
  • A következő műhelyeket értesítettem: Műszaki tudományok műhelye
  • A cikk a várólistára került: 2016. március 3., 15:06 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]
(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2016. március 16., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke' 2016. március 22., 18:15 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. március 28., 19:37 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. március 29., 11:09 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2016. március 29., 11:23 (CEST)[válasz]
  6.  Szükséges változtatás: A kiemelt cikkekkel való összehasonlítás alapján én úgy látom, hogy (bár Elkágyé kiváló munkát végzett a cikkel) még nem érte el azok kidolgozottságát. Samat üzenetrögzítő 2016. május 16., 22:06 (CEST)[válasz]
Erre nem tudok mit válaszolni. Samat összes kifogására reagáltam, az általa jelzett hibákat kijavítottam. Vajon mi lehet az, amit még hiányol? Döntsétek el, hogy a cikk színvonala valóban nem éri-e el más kiemelt cikkek színvonalát, hiszen ő is elismeri, hogy "kiváló munkát" végeztem. – Elkágyé vita 2016. május 17., 07:42 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2016. március 16., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke' 2016. március 22., 18:15 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. március 28., 19:37 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2016. március 29., 11:23 (CEST)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2016. március 16., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke' 2016. március 22., 18:16 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. március 28., 19:37 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. március 29., 11:09 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2016. március 29., 11:23 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jávori István Itt a vita 2016. március 16., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke' 2016. március 22., 18:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. március 28., 19:37 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2016. március 29., 11:23 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2016. március 16., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke' 2016. március 22., 18:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. március 28., 19:37 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2016. március 29., 11:23 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2016. március 16., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke' 2016. március 22., 18:18 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. március 28., 19:37 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. március 29., 11:09 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2016. március 29., 11:23 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2016. március 16., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke' 2016. március 22., 18:18 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. március 28., 19:37 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2016. március 29., 11:23 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2016. március 16., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke' 2016. március 22., 18:19 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. március 28., 19:37 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2016. március 29., 11:23 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2016. március 16., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke' 2016. március 22., 18:19 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. március 28., 19:37 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2016. március 29., 11:23 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Nem akarok ünneprontó lenni, de a cikkel (már amennyiben kiemelt cikk szeretne lenni) vannak problémák. Elkágyé munkáját nagyra becsülöm, és a cikk egy relatív új tudományterületet mutat be, amiért különösen dicsérendő. Azonban jelenlegi állapotában nagyon távol áll attól, hogy kiemelt cikk lehessen. Tartalmában (lásd fentebb a más kiemelt cikkekkel kapcsolatos összehasonlítás követelményét), a teljességét tekintve és nyelvezetében szintén kifogásolható. Emellett a cikk egy olyan bevezetővel indít, ami jogvédett tartalom szó szerinti másolata (ez még akkor is így van, ha ezt véletlenül éppen Elkágyé publikálta), azaz a Wikipédia szabályai szerint (jelenleg) jogsértő tartalom. A cikkben található tárgyi tévedés is, és megfogalmazásai is több helyen félrevezetőek. Ezeket megpróbálom előbb-utóbb összegyűjteni és javítani, de ettől a korábban felsorolt problémák nem oldódnak meg (és ezek bármelyike elegendő ahhoz, hogy a cikket még ne tekintsük kiemelésre késznek), így a cikk kiemeltté minősítését jelenlegi állapotában ellenzem. Samat üzenetrögzítő 2016. március 30., 19:46 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás: elsőre a cikk tartalmának jogi helyzetét kellene rendezni, mert most jelentős részét törölni kellene jogsértő volta miatt. Samat üzenetrögzítő 2016. március 31., 23:28 (CEST)[válasz]
Kedves @Samat: nagyon sajnálom, hogy ilyen rossz véleményed van a szócikkemről. Ami azt illeti, hogy egy korábban megjelent saját cikkem alapján készült, ez valóban így van. Vadszekerce javaslata alapján szövegfelhasználási engedélyt fogok adni hozzá, de sajnos nem tudom ennek a Wikipédia által előírt szövegét. Kérlek, segíts ezt megtalálni. Amint meglesz, természetesen beterjesztem. - Ami a tárgyi tévedéseket illeti, sajnos nem tudom beazonosítani, mire gondoltál. Egy tévedésemre Kaboldy felhívta korábban a figyelmemet, azt már akkor ki is javítottam. Mivel elég alaposan tanulmányoztam a vonatkozó általam ismert és a cikkben hivatkozott - és részben éppen a német kutatók által rendelkezésemre bocsátott - szakirodalmat, nem tudom, milyen hibá(ka)t találtál, de ha szükséges, természetesen örömmel veszem, ha kijavítod ez(eke)t. - Ugyancsak nem értem, mi kifogásod van a szöveg "nyelvezete" ellen. Azt mondják, meglehetősen jól fogalmazok (ezt számos publikációm talán alá is támasztja). Lehet, hogy van, amit te másképp fogalmaztál volna meg - ez lehet, hogy stílus kérdése. Üdv. – Elkágyé vita 2016. április 1., 07:59 (CEST)
 megjegyzés Talán az egy jó megoldás volna a cikk tartalma jogi helyzetének rendezése ügyében, ha Lázár Károly szövegfelhasználási engedélyt adna a wikipédiának Elkágyé számára, vagyis saját magának és akkor a már engedélyezett szövegrészek is jogosan lehetnének benne a cikkben, szó szerint is. Vadszederke' 2016. április 1., 01:22 (CEST)[válasz]
Igen, amint megtalálom a Wikipédia által megkívánt pontos szöveget, beterjesztem a szövegfelhasználási engedélyt. – Elkágyé vita 2016. április 1., 08:17 (CEST)[válasz]
Samat megadta, hol található az előírt szöveg, annak alapján elküldtem a felhasználási engedélyt az OTRS-nek.– Elkágyé vita 2016. április 1., 15:12 (CEST)[válasz]
Az OTRS regisztrálta az engedélyt és azt feltüntette a cikk vitalapján.– Elkágyé vita 2016. április 1., 21:43 (CEST)[válasz]
(Szerkesztési ütközés után) Az engedélyre két okból volt igazából szükség. Az egyik, hogy a cikk szerzőjének és a Wikipédia szerkesztőjének azonosságát kellett igazolni, a másik annak kiderítése, hogy ki rendelkezik a szerzői joggal, ki adhat engedélyt a cikk felhasználására. A kiadó kérdésemre megerősítette, hogy ebben az esetben a cikk szerzője jogosult erre, így az Elkágyé által beküldött engedéllyel a jogi probléma megoldódott. A többit a vitalapon folytatom indoklással, fenntartva a fenti sablont. Samat üzenetrögzítő 2016. április 1., 21:46 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént – Samat üzenetrögzítő 2016. május 16., 22:08 (CEST)[válasz]

A bevezető szövegével kapcsolatban feltüntettem a vitalapon az észrevételeimet, hogy látszódjon, milyen problémákat említettem a fentiekben. A cikk többi részére ma nem lesz már időm. Samat üzenetrögzítő 2016. április 1., 23:17 (CEST)[válasz]

Összesítés

[szerkesztés]
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: ismeretlen
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


  • Kezdet a munkapadon: 2016-03-03
  • Kezdet + 4 hét: 2016-03-31
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 1
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Textilbeton&oldid=20117802”