Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szekigaharai csata

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Szekigaharai csata (Kiemeltstátuszt megkapta: 2013. 06. 19.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”Laci.d vita 2013. május 22., 21:45 (CEST)[válasz]

A szócikket különböző nyomtatott források alapján készítettem. A szócikk a Japán-műhely és a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. – Laci.d vita 2013. május 22., 21:45 (CEST)[válasz]

  • A cikk témája: szekigaharai csata
  • A következő műhelyeket értesítettem: Japán-műhely, Hadtudományi műhely
  • A cikk a várólistára került: 2013. május 22., 21:45 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 24., 10:29 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem pWas gibt's Neues? 2013. május 24., 22:48 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 01:23 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2013. május 29., 23:39 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 30., 16:12 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 24., 10:30 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 01:23 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2013. május 29., 23:39 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 30., 16:12 (CEST)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 24., 10:30 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 01:23 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 30., 16:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. június 3., 11:22 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jmagyar1993 vita 2013. június 8., 11:31 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 24., 10:30 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 01:23 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2013. május 29., 23:39 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 30., 16:12 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 24., 10:30 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 01:23 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Akela vita 2013. május 29., 16:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 30., 16:12 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 24., 10:30 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 01:23 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 30., 16:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jmagyar1993 vita 2013. június 8., 11:31 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. június 11., 09:27 (CEST)[válasz]

  •  megjegyzés Kató Kijomasza Konisi egykori birtokát kapta meg és 520 000 kokura nőtt a jövedelme. 11 évvel később Iejaszunál tett látogatása során meghalt. Mivel hű volt Tojotomihoz, többen azt gyanították, hogy Tokugava mérgeztette meg. Ez így ellentmondásos. Eredetileg persze hogy Hidejosi híve volt, de Micunari iránti gyűlölete átállította Iejaszu pártjára. Itt inkább arról lehet szó, hogy Hidejorihoz volt "hű" abban az értelemben, hogy megpróbált közvetíteni közte és Iejaszu között, és ez gyanús lett Iejaszunak. --Pagonyfoxhole 2013. május 24., 23:37 (CEST)[válasz]
Igen, én is Hidejorira gondoltam, csak nem fogalmaztam egyértelműen. Viszont Bryant a hűségét tényként kezelte. – Laci.d vita 2013. május 25., 00:11 (CEST)[válasz]
Rendben, a hű maradjon. :) Elvégre Iejaszu elvben nem a Tojotomik ellen harcolt, csak majd később, Kató halála után, így tehát Kató formálisan is hű maradhatott eredeti hűbérura fiához. --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 00:39 (CEST)[válasz]
  •  kérdés A település közelében egy sintó templom is van, amit a legyőzött harcosok fejeinek tiszteletére emeltek. -- Célszerű követni a nemzetközi szokványt: a sintónak szentélye, a buddhizmusnak temploma van. Amúgy kissé morbid, hogy a levágott fejeknek emeltek volna sintó szentélyt, mert a sintó irtózik a halál minden megnyilvánulásától. Pontosan hogyan fogalmaz Bryant? --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 00:04 (CEST)[válasz]
A könyvben ez az egy mondat áll: "Nearer to the station is the shrine built in honour of heads of Western Samurai slain in the battle." – Laci.d vita 2013. május 25., 00:11 (CEST)[válasz]
Igaz nem írja, hogy specifikusan sintó lenne. Erre pontosan a "shrine" szó használatából következtettem, csak kissé hanyagul templomot írtam helyette. – Laci.d vita 2013. május 25., 00:16 (CEST)[válasz]
Inkább csak a fogalmazás (fejek) morbid, elvégre a Jaszukuniban is a holtak szellemei nyugosznak. A neten nem találom, legyen szentély. --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 01:02 (CEST)[válasz]
Na, ezt találtam. Inkább csak emlékhely, vagyis a nyugati értelemben vett shrine, azt hiszem. --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 01:12 (CEST)[válasz]
Igen, meglehet, mert Bryant is csak simán "shrine"-t írt. Egyelőre maradjunk akkor ennél. – Laci.d vita 2013. május 25., 01:17 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Azt hiszem, át kellene ezt fogalmazni: Tojotomi Hidejosi, a Japán újraegyesítése előtt meggyilkolt Oda Nobunaga paraszti származású tábornoka volt az, aki - így mintha Tojotomi Hidejosi és Oda Nobunaga ugyanaz a személy lenne (feltehetőleg kimaradt az "utódja" szó). --Hkoala 2013. május 25., 07:26 (CEST)[válasz]

Hidejosi paraszti származású tábornok volt, aki történetesen Oda Nobunaga alatt szolgált. Utódjának csak átvitt értelemben nevezhető, mert az egyik fia követte Nobunagát, csak éppen Hidejosi beleszólt az öröklésbe és persze aztán ő irányította. Ha ez alapján van javaslatod jobb megfogalmazásra, én nyitott vagyok rá (eredetileg az "idő előtt megölt" szerepelt Nobunagánál, amit aztán javítottak "fiatalon megölt"-re, ami 47 éves korára tekintettel meg helytelen). – Laci.d vita 2013. május 25., 16:01 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 24., 10:30 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 01:23 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2013. május 29., 23:39 (CEST)[válasz]

 kérdés Az ütközet helyszínéül kiválasztott völgyet öt hegy (Szaszao, Tengú, Maszao, Nangú, Momokubari) határolta. Macuót Kobajakava seregei szállták meg. Macuo lóg a levegőben. Mi az? --Pagonyfoxhole 2013. május 24., 01:09 (CEST)[válasz]

Maszao nevű magaslat nem volt, de volt helyette Macuo, sajnos valamiért benéztem a felsorolásnál. Javítottam. – Laci.d vita 2013. május 24., 01:15 (CEST)[válasz]

Köszönöm. --Pagonyfoxhole 2013. május 24., 23:37 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 24., 10:30 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem pWas gibt's Neues? 2013. május 24., 22:48 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 01:23 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2013. május 29., 23:39 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 30., 16:12 (CEST)[válasz]

 megjegyzés az SVG-térképeket jó lenne magyarosítani. Teemeah Üzenő 2013. május 28., 15:59 (CEST)[válasz]

Én sajnos nem értek hozzá. – Laci.d vita 2013. május 28., 18:58 (CEST)[válasz]
Én megcsinálom, csak segítsetek, hogy mi micsoda lesz magyarul. Teemeah Üzenő 2013. június 3., 11:46 (CEST)[válasz]
Rendben, ezt megköszönném. Akkor a hadjárattérkép: csillag - Szekigahara, piros szaggatott: Tokugava Iejaszu, piros vonal: Tokugava Hidetada, kék vonal: a keleti hadsereg, zöld háromszög: japán várak. A helységek nyugatról keletre, fentről lefelé: tanabei vár, oszakai vár, fusimi vár, szavajamai vár, ócui vár, ogaki vár, gifu vár, kijoszui vár, okazaki vár, uedai vár, Edo, Ojama.
A csatatérkép: középen Szekigahara, piros - keleti hadsereg, kék - nyugati hadsereg, sárga - átálló egységek, a hegyek az előbbi logika mentén: Tengú-hegy, Macuo-hegy, Szaszao-hegy, Momokubari-hegy, Nangú-hegy. Nyugati hadvezérek: Isida Micunari, Sima Szakon, Tojotomi-vazallusok, Gamo Bicsu, Simazu Tojohisza, Simazu Josihiro, Konisi Jukinaga, Ukita Hideie, Ótani Josicugu, Toda Kacusige és Hirocuka Tamehiro, Ótani és Kinosita; sárgák: Akaza Naojaszu, Ogava Szuketada, Kucsiki Motocuna, Vakizaka Jaszuharu, Kobajakava Hideaki; pirosak: Kuroda Nagamasza, Hoszokava Tadaoki, Kató Josiaki, Cucui Szadacugu, Tanaka Josimune, Fukusima Maszanori, Ii Naomasza, Furuta Sigekacu, Oda Juraku, Kanamori Nagacsika, Ikoma Kazumasza, Macudaira Tadajosi, Tódó Takatora, Kjógoku Takatomo, Terazava Hirotaka, Honda Tadakacu, Togava Micsijaszu, Tokugava Iejaszu, Arima Tojódzsi, Jamanoucsi Kazutojo, Aszano Jukinaga, Ikeda Terumasza, lent: sárga: Kikkava Hiroie, kék: Ankokudzsi Ekei, Nacuka Maszaie, Móri Hidemoto, Csószokabe Moricsika. Ha valami esetleg nem világos, írj. :-)Laci.d vita 2013. június 3., 12:16 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 24., 10:30 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 01:23 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Akela vita 2013. május 29., 16:31 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2013. május 29., 23:39 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 30., 16:12 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

  •  Jó lenne a következő változtatás: Kató Kijomasza összesen háromszor szerepel a cikkben, egyszer mint a keleti hadak fontos vezére, egyszer mint fénykép, egyszer mint adományozott. Ám ő nem volt jelen a csatatéren, sőt egyenesen Kjúsún tartózkodott, ott konszolidálta a Tokugava-befolyást és -pozíciót, többek közt a birtokszomszéd Konisi ellenében (ezért is kapta meg aztán Konisi területét). Mivel fontos főúr és Iejaszu-szövetséges volt, egy kicsit talán ki kellene domborítani a szerepét, de mindenképp törölni kellene a csatatéri vezérek sorából. --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 00:18 (CEST)[válasz]
Beleírtam ezt a tényt a cikkbe. Viszont én nem látom, hogy hol van a csata egyik parancsnokaként feltüntetve. Az erőviszonyok résznél van képe, de ott fel van tüntetve például Torii vagy Szanada is. Igaz a két táblázat kissé megtévesztő, mert a szekigaharai számokkal dolgozik, és nem veszi figyelembe a máshol lévő csapatokat, viszont csak ennek nem akartam új szakaszt nyitni. – Laci.d vita 2013. május 25., 00:40 (CEST)[válasz]
A keleti hadsereg bevezető részében, igaz, tényleg nem effektíve harctéri parancsnokként. --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 01:16 (CEST)[válasz]
Pontosítottam ott is. – Laci.d vita 2013. május 25., 01:29 (CEST)[válasz]
OK. --Pagonyfoxhole 2013. május 25., 01:37 (CEST)[válasz]

Összesítés

[szerkesztés]
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 50 009
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 52 555
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!