Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Romantikus építészet Magyarországon

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. január 5., vége: 2012. február 2.

Romantikus építészet Magyarországon (Kiemelt státuszt megkapta 2012. február 2-án)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Kispados vita 2012. január 5., 06:34 (CET)[válasz]

A szócikk KovacsDaniel munkája. Ez az első jelölésem. Örömmel tölt el, hogy ilyen szócikkek születnek a wikipédiában. Újra optimista lettem a platform jövőjét illetően. --Kispados vita 2012. január 5., 16:36 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2012. január 7., 14:59 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nagyon jó, igazán nívós szócikk!  … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- --Szilas vitalapom 2012. január 9., 15:50 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Tulipanos vita 2012. január 12., 19:57 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. január 6., 12:01 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2012. január 7., 14:59 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 8., 21:51 (CET)[válasz]
A forrásokat átalakítottam CitLib-bel, egyúttal beírtam az ISBN-eket is a mokka.hu alapján. --Hkoala 2012. január 8., 17:42 (CET)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2012. január 7., 14:59 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. január 6., 12:01 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2012. január 7., 14:59 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2012. január 7., 14:59 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Átalakítani a cikk végét az ajánlott cikkfelépítésnek megfelelően. Források helyett "Jegyzetek", Irodalom helyett "Források" (ha ezekből készült a cikk, vagy pedig További információk), Külső hivatkozások helyett "További információk" kellene. A jegyzetekben hivatkozott könyveket fel kellene sorolni a Források szakaszban. --Hkoala 2012. január 6., 11:49 (CET)[válasz]

A jelzett fejezetcímeket átneveztem.  … szalax vita 2012. január 7., 20:16 (CET)[válasz]
Beraktam még az Ajánlott szócikkeket a végére. --KovacsDaniel vita 2012. január 8., 17:18 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2012. január 7., 14:59 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kiemelkedően jó.  … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)[válasz]

 kérdés közölte híressé vált „Húsvéti cikkét” - a húsvéti cikk nagybetűs? Deák Ferenc cikkében nem az. --Hkoala 2012. január 6., 11:30 (CET)[válasz]

Azt hiszem, a cikk ezen a néven ismert, így nagybetűvel kell írni. Innentől viszont az idézőjelnek nincs értelme, úgyhogy inkább kiveszem azt. --KovacsDaniel vita 2012. január 8., 17:14 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: A valamitől valameddig viszonyt érzékeltető évszámokat nagykötőjellel kapcsoljuk egymáshoz: 1840–1870. Ezeket javítani kéne. – Einstein2 ide írj 2012. január 6., 12:15 (CET)[válasz]

Javítottam ezt is, a -tól -ig oldalszámokat is, illetve a "duplanevű" épületeket is pl. Zichy–Ferraris-kastély. --Hkoala 2012. január 6., 12:53 (CET)[válasz]
 A változtatás megtörtént Köszönöm. – Einstein2 ide írj 2012. január 6., 13:00 (CET)[válasz]

 megjegyzés A Középületek szakaszban a jelentezése nem tudom mi akar lenni, talán jelentkezése?. – Einstein2 ide írj 2012. január 6., 12:20 (CET)[válasz]

Igen, az, javítottam, köszönöm. --KovacsDaniel vita 2012. január 8., 16:49 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. január 6., 12:01 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2012. január 7., 14:59 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. január 6., 12:01 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2012. január 7., 14:59 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)[válasz]

 kérdés Az ipari fejezethez nem lehetne egy képet találni? --Hkoala 2012. január 6., 12:01 (CET)[válasz]

Beraktam a kőbányai csősztornyot, a korábban itt lévő veszprémi templomot pedig feljebb csúsztattam a templomok közé. Köszönöm az észrevételt! --KovacsDaniel vita 2012. január 8., 17:09 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. január 6., 12:01 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2012. január 7., 14:59 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 7., 20:12 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. január 7., 20:35 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 46 528
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 48 116
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 2., 09:34 (CET)[válasz]

  • összességében lenne pár javaslatom a módosításra. Prokopp János-nál láttam, hogy ki van vastagítva, ez nem megfelelő, mert csak a cikk címét szokás kivastagítani. találtam belső linkeket a cikkbe, ezeket én a további információk szakaszba - vagy itt a külső hivatkozásokba tenném be. Nekem kicsit képburjánzós az egész cikk. Elég lenne a sok épületnek a fele is a cikkbe, mert a lényegét abból is megértjük mi olvasók. Szajci pošta 2012. január 5., 13:39 (CET)[válasz]
Rendben, ez csak az én szubjektív véleményem volt.
Szerintem nem túl sok a kép, nem öncélúak, és jól vannak elrendezve; egy ilyen összefoglalónál ennyi szükséges. Itt van például a Perszepolisz kiemelt cikk, amiben ugyanúgy vannak szövegközi képek és galériában elrendezett képek, mint itt. --Hkoala 2012. január 6., 08:31 (CET)[válasz]
Perszepolisznál egy-egy galériában 3-4 kép van, itt pedig 10-15, ezért sokallom, de ez csak személyes véleményem, és nem is tettem oda a szükséges sablont :D Szajci pošta 2012. január 7., 12:42 (CET)[válasz]
  •  kérdés A Szócikk címe Romantikus építészet Magyarországon, majd rögtön alatta egy megjegyzés, hogy mégsem, hanem a Magyar Királyságon. Nem volna szükséges a szócikk átnevezése? --Viloris Üzenj! 2012. január 13., 19:33 (CET)[válasz]
    • Ez egy fontos kérdés, sajnos elkerülte a figyelmem. Jogos felvetés. A címben a Magyarország szót az ország történeti neveként értelmezem, azaz a mindenkori magyar fennhatóság alá vonatkozó területekre vonatkozik. Alatta viszont szerepel egy pontosítás, miszerint ez ebben az esetben a történelmi Magyar Királyságot (azaz a Habsburg-birodalom magyar területeit), illetve az Osztrák-Magyar Monarchia vonatkozó területeit jelenti, és nem a harmadik magyar köztársaságot, azaz azt, amit ma Magyarországnak hívunk. Az, hogy a szócikk miért lép túl a jelenlegi államhatárokon, egyszerű művészettörténeti összefüggésekkel lehet megmagyarázni. A címet mégis változatlanul hagynám, mert roppant nehezen körülírható pontosan, hogy a tárgyalt korszakban hogyan is hívták az országot. Ezért a legegyszerűbb a Magyarország szó használata.
    • Ezen egyébként én bevallom, nem is gondolkodtam túl sokat, mert a szakirodalomban is mindenhol egyszerűen így használják. Odáig jutottam magamtól, hogy beírtam a pontosító megjegyzést.--KovacsDaniel vita 2012. január 27., 22:22 (CET)[válasz]
Értem, rendben. Köszönöm a válaszodat. --Viloris Üzenj! 2012. január 31., 08:47 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Romantikus_építészet_Magyarországon&oldid=20106944”