Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Názáreti Egyház

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Názáreti Egyház (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 09. 30.)

Saját jelölés. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője G.rudi (vitalap | szerkesztései)

•  kérdés Kié? (hiányzik egy aláírás) Szalax ^vita 2008. szeptember 6., 18:12 (CEST)

Nagy hiba, elfelejtettem aláírni. Elnézést. Az enyém. – rudi ^vita 2008. szeptember 12., 16:35 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2008. szeptember 20., 16:55 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Párvusz / Eino ^vita 2008. szeptember 22., 12:14 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. szeptember 25., 18:08 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 26., 23:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. szeptember 29., 17:52 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2008. szeptember 14., 07:52 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. szeptember 14., 14:17 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Párvusz / Eino ^vita 2008. szeptember 22., 12:13 (CEST)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci ^reci 2008. szeptember 14., 07:51 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. szeptember 14., 14:18 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: Mi az egyház viszonya az ökumenizmushoz? – Hkoala 2008. szeptember 14., 18:52 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Párvusz / Eino ^vita 2008. szeptember 22., 12:13 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
 kérdésVan valami kifogásolható rész a cikkben?– rudi ^vita 2008. szeptember 25., 19:49 (CEST)

•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Én nem igen találtam. – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 26., 23:27 (CEST)
•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2008. szeptember 27., 11:50 (CEST)
•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ford Prefect ^✉ 2008. szeptember 30., 07:59 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2008. szeptember 14., 07:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szalax ^vita 2008. szeptember 14., 14:16 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: A Történeti áttekintés fejezet első része egyáltalán nem az egyház történetéről szól, hanem a hitvallásáról. Jó lenne áthelyezni máshova. – Hkoala 2008. szeptember 14., 18:32 (CEST)

Az egyház történetéhez/történelméhez tartozik az, hogy a különböző történelmi vallási mozgalmakból milyen értékeket vett át. – rudi ^vita 2008. szeptember 14., 21:43 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Párvusz / Eino ^vita 2008. szeptember 22., 12:13 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2008. szeptember 16., 18:51 (CEST)  Szükséges változtatás:  Az első személyben fogalmazott mondatokat javasolom átírni harmadik személyre. Példa: „Míg egyházunk sajátos elhívásának eleget téve hirdeti a teljes megszentelődés doktrínáját... ” – Hkoala 2008. szeptember 14., 18:35 (CEST)

Átírtam, azonban a Hitvallásnál meghagytam, de ez formai sajátosság miatt szerintem megengedhető, illetve a Hangsúly a megszentelt életen résznél néha T/1-ben van, szólhattok, ha ez nem jó.– rudi ^vita 2008. szeptember 14., 21:41 (CEST)

Egy képaláírásban még maradt, azt javítottam. – Hkoala 2008. szeptember 16., 18:51 (CEST)

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2008. szeptember 16., 18:51 (CEST)  Szükséges változtatás:  A következő mondat nem egyértelmű, javasolom átfogalmazását: „Az egyház látja el a főiskolát/egyetemet hallgatókkal, vezetőkkel és oktatókkal, valamint pénzügyi és lelki segítséggel.” Melyik főiskolát illetve egyetemet? – Hkoala 2008. szeptember 14., 18:43 (CEST)

Átjavítottam.– rudi ^vita 2008. szeptember 14., 21:41 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. szeptember 20., 16:42 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Párvusz / Eino ^vita 2008. szeptember 22., 12:13 (CEST)

 Szükséges változtatás: itt nem a magyar név használt?:

• Tagja a World Methodist Council-nak[7] (Nemzetközi Metodista Tanács) és a National Association of Evangelicals-nak [8] (Nemzetközi Evangéliumi Szövetségnek)... Nazarene Publishing House (Názáreti Kiadóház)
• "Nemrég az egyetemes tanács úgy döntött," nem rég helyett dátum vagy valami, mert idő teltével elavul.
• "Az egyház alapítója azért választotta" ide érthetőbb lenne ha odaírnád hogy ki az
• "Az egy, szent hit." mit jelet a mondat?
• Hitvallásban: "Hiszünk:" ez így fura, olyan mint ha Wikipédia mondaná, szerencsésebb nem egyes szám.
• "speciális elhívása": ??– Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 22., 21:32 (CEST)

Nos akkor kezdjük:

• Azért használok angol neveket, mert ezek a szervezetek nem léteznek Magyarországon, így magyar nevük sincs. Tehát az itt lévő fordítás még nem használatos az egyházak között.
• "Nemrég az egyetemes tanács úgy döntött.." Javítottam.
• "Az egyház alapítója azért választotta" A feltétel teljesült. :-)
• "Az egy, szent hit." Igen, ezt már mások is kifogásolták. Holnap válaszolok, megkérdezem a szüleimet, akik lelkészek és teológusok, hogy egy méltó választ adhassak. :-)
• Hitvallás E/3 igen, ez tudom, hogy fura, volt is szó róla pár sorral fentebb, szerintem formai sajátosság miatt megengedhető. Hkoalának legalábbis nem volt kifogása ellene. :-) Ha gond, szóljatok.
• Speciális elhívás? Nos, minden egyház valamiben különbözik, eltér a többitől. Ez olyan mint a Linux disztribúciók. Linux kernel van mindegyikben, de a különböző disztribúcióknak más-más erőssége van. :-) Ugyanígy az egyházak a lényegi dolgokban egyetértenek (I.II. századi hitvallások), de különböző dolgokat hangsúlyoznak ki. A Názáreti Egyház a megszentelt élet fontosságát, az az a „biblikus szentség terjesztését” tartja fontosnak és fő feladatának. Ezt jelentené. :-) (Akit jobban érdekel a dolog, majd a Wikipédiában bővítem az ilyen szócikkeket, tehát egy-egy kétes dolog talán tisztázódik majd.) – rudi ^vita 2008. szeptember 22., 23:25 (CEST)
• "Az egy, szent hit." Ezzel csak arra akar utalni az egyház, hogy a kereszténység része, nem pedig valami külön vallás. Vegyem ki? – rudi ^vita 2008. szeptember 23., 22:40 (CEST)
  

 megjegyzés Kijavítottam a Názáreti Kiadóház-at, a többit hagyom (a fent említett okok miatt).– rudi ^vita 2008. szeptember 26., 08:56 (CEST)

• Hitvallás E/3 szerintem úgy lenne ízléses hogy "A Názáreti Egyház tagjai hisznek:" A tagjainál lehet van jobb szó.
• Speciális elhívás: nem az értelmével van a bajom, hanem a szóhasználattal. Nekem magyartalan. mi az hogy elhívása a „biblikus szentség terjesztése”? Írd le hasonlóan mint az előbb a szócikkbe ezt, légyszíves.
• "Az egy, szent hit." Ezzel csak arra akar utalni az egyház, hogy a kereszténység része, nem pedig valami külön vallás. Ha kb. ezt átültetted a cikkbe akkor oké, de önmagában nem teológusnak szerintem érhetetlen.– Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 26., 23:16 (CEST)

 megjegyzés Kijavítottam az első és harmadik pontot, de a másodikkal vitatkoznék. A referenciában meg lehet nézni, hogy mit jelent ez. rudi ^vita 2008. szeptember 27., 07:29 (CEST)

Szerintem egy kiemelt cikket a referenciák bogarászása nélkül is meg kéne tudni érteni... A referenciák nem pótolják a szócikket.– Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 27., 14:33 (CEST)

•  A változtatás megtörtént Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 29., 14:09 (CEST)  Szükséges változtatás: 

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci ^reci 2008. szeptember 29., 16:32 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. szeptember 14., 14:19 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2008. szeptember 20., 16:56 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Párvusz / Eino ^vita 2008. szeptember 22., 12:13 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2008. szeptember 14., 07:51 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szalax ^vita 2008. szeptember 14., 14:17 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. szeptember 15., 17:28 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Párvusz / Eino ^vita 2008. szeptember 22., 12:13 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Egyház Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  megjegyzés - a Szolgálatok szakaszban tapasztalható töménytelen link nem jó. Sőt máshova sem szabadna tenni. Ezért is van gondolom kint a forma sablon. ezt mielőbb meg kellene csinálni. A másik a számozásos felsorolásnál a kettős keresztet kellene használni. Szajci ^reci 2008. szeptember 14., 07:41 (CEST)

Jól tudom, hogy a link egy külső weblapra való hivatkozás? – rudi ^vita 2008. szeptember 14., 18:25 (CEST)

Igen ezt jól tudod. A számozást elkezdtem. ezt folytasd. Szajci ^reci 2008. szeptember 16., 22:33 (CEST)

Szajci! Köszönöm, befejeztem, most már értem. A sorkihagyás miatt nem működött nekem. :-)
Van azonban egy kérdésem (bárki válaszolhat): ha külső weblapokra akarok hivatkozni (azoknak, akik a témában tovább akar olvasni), akkor hova tegyem ezeket? Forrásnak nem akarom, mert nem abból a célból használom őket. Külső hivatkozásnak sem akarom használni, mert azt akarom hogy a szóra (vagy a szó melletti ikonra) rákattintva tudjon az olvasó az adott szó weboldalára menni. (Tehát kényelmes kell, hogy legyen.)
Konkrétan itt van a Szolgálatok esete. Szeretném, ha a Vasárnapi Iskolai Szolgálatok Testülete, Nemzetközi Názáreti Misszió, stb. mind a honlapjukra eljuttatna. Ez így szerintetek (és a wiki jelölőnyelv szerint is) zavaró. Hogyan oldjam meg? Köszönettel: – rudi ^vita 2008. szeptember 16., 23:16 (CEST)

•  A változtatás megtörtént – Hkoala 2008. szeptember 16., 18:46 (CEST)  Szükséges változtatás:  A másnyelvű wikipédiára való hivatkozásokat pl. [[:en:World Methodist Council]] megfelelő magyar hivatkozásra kell cserélni, még akkor is, ha a magyar cikk még nem létezik. – Hkoala 2008. szeptember 14., 18:46 (CEST)

A javítás után maradt benne három, azokat kivettem én. – Hkoala 2008. szeptember 16., 18:46 (CEST)

•  A változtatás megtörtént – Hkoala 2008. szeptember 16., 18:46 (CEST)  Szükséges változtatás:  Át kell nézni a cikket, hogy ne maradjanak benne egyértelműsítő lapra való hivatkozások pl. [[Korea]]. – Hkoala 2008. szeptember 14., 18:48 (CEST)

Átnéztem, kijavítottam.– rudi ^vita 2008. szeptember 14., 22:06 (CEST)

Úgy tűnik, nincs több. – Hkoala 2008. szeptember 16., 18:46 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. szeptember 15., 10:29 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. szeptember 15., 17:32 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Párvusz / Eino ^vita 2008. szeptember 22., 12:13 (CEST)

Kötetlen rész

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

"A XIX. századi szentségmozgalom" szakaszban találtam: "„Útmutató a keresztyén tökéletességhez” című folyóirat", illetve "„Útmutató a szentséghez” című folyóirat". Nem tudom, hogy ezeknek a kiadványoknak létezik-e magyar kiadása, de úgy érzem, a teljesség kedvéért meg kellene adni az angol címet. A továbbiakban még említ a cikk néhány könyvet, amit szintén az angol eredeti cím alapján tartanább jobbnak beszúrni a szövegbe. Viktor ^vita 2008. szeptember 29., 21:15 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!