Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyarország himnusza
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kezdete: 2016. június 29., vége: 2016. augusztus 10.
Magyarország himnusza (A kiemelt státuszt megkapta: 2016. 08. 10.)
[szerkesztés]„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. 2016. június 29., 19:12 (CEST)
Sokat dolgoztam rajta, de köszönöm *feridiák és Dencey segítségét és azokét is, akik hozzátettek valamit, mert nélkülük nem lenne itt. Andrew69. 2016. június 29., 19:12 (CEST)
- Köszönöm szépen minden támogatónak, hogy segítette a kiemelést. Andrew69. 2016. augusztus 10., 16:59 (CEST)
- A cikk témája: magyar történelem
- A következő műhelyeket értesítettem:
- A cikk a várólistára került: 2016-07-29
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom |
{{megjegyzés}} (?) |
megjegyzés |
{{kérdés}} (?) |
kérdés |
{{szükséges}} (?) |
Szükséges változtatás: |
{{jó lenne}} |
Jó lenne a következő változtatás: |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | A változtatás megtörtént ~~~~ |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája
[szerkesztés]- (A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)
Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hirannor Postaláda 2016. július 10., 12:54 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák vita 2016. július 22., 14:50 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2016. július 25., 18:07 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente üzenet 2016. július 30., 23:21 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2016. augusztus 3., 17:40 (CEST)
Források
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hirannor Postaláda 2016. július 10., 12:54 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák vita 2016. július 22., 13:07 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2016. július 25., 18:08 (CEST)
- Az 1989. évi XXXI. törvény október 23-i megjelenése nem volt forrásolva, ezért töröltem. – Rlevente üzenet 2016. július 30., 23:31 (CEST)
Teljes körű
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaírj 2016. július 4., 13:09 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hirannor Postaláda 2016. július 10., 12:54 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák vita 2016. július 22., 13:08 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2016. július 25., 18:09 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente üzenet 2016. július 30., 23:22 (CEST)
Pártatlan
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hirannor Postaláda 2016. július 10., 12:54 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Malatinszky vita 2016. július 17., 05:01 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák vita 2016. július 22., 13:08 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2016. július 25., 18:10 (CEST)
Fejezetek, témák
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák vita 2016. július 22., 13:10 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hirannor Postaláda 2016. július 10., 12:54 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2016. július 25., 18:10 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. július 28., 16:49 (CEST)
Megszövegezés
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hirannor Postaláda 2016. július 10., 12:54 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák vita 2016. július 22., 13:11 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaírj 2016. július 22., 13:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2016. július 25., 18:13 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente üzenet 2016. július 30., 23:22 (CEST)
- A 1989. évi XXXI. törvénnyel kapcsolatos rész egyrészt értelmetlen volt („Az első jogi értelemben elfogadott törvényt (...az...) 1989. évi XXXI. törvény 75. §-val iktatták be”), másrészt a paragrafushivatkozás téves volt: az 1989. évi XXXI. tv. 36. §-a módosította az Alkotmány 75. §-át, mely a Magyar Köztársaság himnuszáról rendelkezik. – Rlevente üzenet 2016. július 30., 23:29 (CEST)
Nevek és idegen szavak
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hirannor Postaláda 2016. július 10., 12:54 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák vita 2016. július 22., 13:11 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2016. július 25., 18:14 (CEST)
Kategória, infobox, illusztráció
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hirannor Postaláda 2016. július 10., 12:54 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Malatinszky vita 2016. július 17., 05:00 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák vita 2016. július 22., 13:11 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2016. július 25., 18:14 (CEST)
Linkek
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hirannor Postaláda 2016. július 10., 12:54 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák vita 2016. július 22., 13:12 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2016. július 25., 18:15 (CEST)
- A 1989. évi XXXI. törvény forráshivatkozása halott volt, javítottam. – Rlevente üzenet 2016. július 30., 23:21 (CEST)
Kötetlen rész
[szerkesztés]- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
kérdés Van valami oka, hogy a régi helyesírású szövegben más sorrendben vannak leírva a versszakok, mint az új helyesírásúban? A régiben először föntről lefelé kell elolvasni az első oszlopot, aztán a másodikat, az újban meg négy sorban balról jobbra következnek egymás után. Zerind üzenőlap 2016. július 21., 15:17 (CEST)
- Kedves @Zerind: a kérdés fontos és jogos és van forrásolt alapos oka. A mi wikiszócikkünkben is látható, mégpedig Kölcsey Ferenc kézírásával, hogy ő költeményét 8 soros szakaszokban és 1 hasábban írta. Az életében kinyomtatott változatok is 8 sorosak és 1 hasábosak. A megzenésítésére a Nemzeti Színház akkori igazgatója, Bartay András/Endre által kiírt pályázatban megadott nyomatott szövegváltozat ugyancsak az. A pályázatot Erkel Ferenc nyerte meg és ő nyomattathatta ki elsőnek a megzenésített költeményt. A kiadvány megjelenésének híre a Pesti Hírlap 1844. szeptembr 12-i számában olvasható. Himnuszunk ezen Kölcsey Ferenc szövegét és Erkel Ferenc zenéjét együtt tartalmazó kiadásában az 1. oldal a címlap, a 2. üres, a 3. oldalon előbb külön Kölcsey költeménye látható, majd a 4., 5., 6. és 7. oldalon a szöveg a kottával együtt következik, végül a 8. oldal is üres, szaknyelven vacat. Nos a 3. oldalon pont úgy van kinyomtatva, ahogy Te leírod, s ahogy a Himnusz-szócikkben olvasható. Egyszerű a magyarázata, elsődleges oka technikai. A kiadvány A4-es formátumú, így ami kéziratban három oldal, két hasábban kinyomtatva elfért egyetlen oldalon. Van egy másodlagos, sokkal szellemesebb lehetséges magyarázat is. Ha Kölcsey Ferenc költeménye 8 szakaszból és versszakonként 8 sorból áll, ez épp 64 sor, amely két hasábban 32 + 32, s erről feketén-fehéren sakktábla szerkezetre asszociálhat egy szenvedélyes sakkozó. Ha pedig esetleg épp Erkel Ferenc is szenvedélyes és kiváló sakkozó lett volna, az ő képzeletében, fejében is megjelenhetett volna ez a magasabb magyarázat is. Márpedig Erkel Ferenc szenvedélyes és kiváló sakkozó is volt, sőt, a Vasárnapi Ujság sakkrovatának is szerkesztője volt. Végül mivel a 20 % terjedelmi korlátba és a július 29-i hatáidőbe még belefér, és mivel meg tudtam venni egy 1844-es első kiadás egy példányát, azt a 3. oldalt beszkenneljük és a szócikkbe betesszük. Jó lesz így? - *feridiák vita 2016. július 22., 14:48 (CEST)
Egységesítettem a régi és az új szövegben a versszakok sorrendjét. – Rlevente üzenet 2016. július 30., 23:33 (CEST)
Jó lenne, ha a tisztelt tanúsító szerkesztőtársak el is olvasnák a szócikket. 'A nemzeti himnusz története' szakaszban volt egy mondat, mely egyrészt értelmetlen, másrészt rossz megfogalmazású, harmadrészt hibás tényt tartalmazott, negyedrészt a forráshivatkozása sem működött. – Rlevente üzenet 2016. július 30., 23:37 (CEST)
- @Rlevente: az olvasás manapság nem feltétele a kiemelésnek, legalábbis egyes szerkesztők ezt így gyakorolják, és nekik köszönhetően akármi kiemelt lesz, ami Magyarországgal kapcsolatos és ide teszik. Mostannában a kiemelési eljárás egy bődületes nagy vicc. Xia Üzenő 2016. augusztus 3., 09:29 (CEST)
Összesítés
[szerkesztés]- Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 29 208
- Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen
- Kezdet a munkapadon:
- Kezdet + 4 hét:
- Az esetleges hosszabbítás vége:
Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 0 | – |
#Források | 0 | 0 |
#Teljes körű | 0 | 0 |
#Pártatlan | 0 | 0 |
#Fejezetek, témák | 0 | 0 |
#Megszövegezés | 0 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 0 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 0 | 0 |
#Linkek | 0 | 0 |
#Kötetlen rész | – | 0 |
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!