Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/I. István magyar király

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2018. november 11., vége: 2018. december 9.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

I. István magyar király (A kiemelt státuszt megkapta: 2018. 12. 10.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szalakóta vita 2018. november 11., 20:19 (CET)[válasz]

  • A cikk témája: I. István magyar király
  • A következő műhelyeket értesítettem: Középkorműhely, Magyar történelem műhely.
  • A cikk a várólistára került: 2018. november 11., 20:19 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]
(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2018. november 12., 19:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Frommer Fórum 2018. november 15., 12:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2018. november 23., 11:56 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – balint36 🚌 buszmegálló 2018. december 8., 21:43 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem pWas gibt's Neues? 2018. december 8., 22:04 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2018. november 12., 19:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Frommer Fórum 2018. november 15., 12:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2018. november 23., 11:56 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – balint36 🚌 buszmegálló 2018. december 8., 21:43 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént – Hkoala 2018. november 20., 17:23 (CET)  Szükséges változtatás:  Az Emlékezete szakaszban a 75-ös hivatkozás után valami nem stimmel - látható egy ref. Nem javítottam, mert nem tudom, mi akart lenni. – Hkoala 2018. november 12., 20:52 (CET)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Szajci pošta 2018. november 16., 18:00 (CET)[válasz]
Én nem látom. Szajci pošta 2018. november 13., 14:03 (CETrra, hogy)ref>
Mert közben átrendeztem a szakaszt, így a 72-es után van. Keress rá arra, hogy "ref>" (idézőjel nélkül). – Hkoala 2018. november 13., 14:20 (CET)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Szajci pošta 2018. november 14., 19:56 (CET)[válasz]
megtaláltam a hibát
  •  A változtatás megtörtént – Hkoala 2018. november 13., 08:03 (CET)  Szükséges változtatás:  A Szent Jobb szakaszban két félresikerült hivatkozás van. – Hkoala 2018. november 12., 20:59 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént – Hkoala 2018. november 20., 17:23 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  A forrásokat valamilyen rendszer szerint sorba kellene rendezni, most teljesen esetleges. A források rövid nevét is valamilyen egységes rendszer szerint kellene kialakítani. A Diós-féle szentek élete például két változatban is szerepel, Diós, illetve katolikus.hu néven. – Hkoala 2018. november 13., 08:54 (CET)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Szajci pošta 2018. november 16., 10:34 (CET)[válasz]
Ne haragudj, Szajci, de nincs megoldva, ezt kissé elkapkodtad. Nem néztem át alaposan, de kapásból a következőket találtam:
  • Berend, Laszlovszky, Szakács 2007: nem jó a paramétefrezés, nem mutatja a szerzőket
  • Kristó Koppány leverése és Kristó_web azonosak
  • Dr. Miskei és Dr. Orbán doktori címmel vannak feltüntetve, az összes többi nem, pedig feltételezhetően közöttük is van doktor
  • Life of the Five Brethren: nincs feltüntetve a szerző
  • teljesen felesleges egy magyar nyelvű cikkhez odaírni, hogy "Hungarian nyelven" – Hkoala 2018. november 16., 11:22 (CET)[válasz]
ezzel a dr.-os dologgal nem tudom mit csináljak :( tudnál segíteni benne? Szajci pošta 2018. november 18., 13:07 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént – Hkoala 2018. november 20., 17:23 (CET)  Szükséges változtatás:  A sablonokat és paraméterezést át kell nézni: a folyóiratokhoz akkor sem citweb-et használunk, ha a weben elérhető. Ha egy weblapnak van szerzője, akkor illik feltüntetni (például a Szent Vlagyimir fejedelem és Szent István király). A kislexikon.hu szerepel a nem megbízható források listáján. A magyar címeket felesleges angol fordításban is feltüntetni. – Hkoala 2018. november 13., 08:54 (CET)[válasz]
Bocs, de vitába szállnék ezzel a legutóbbi kijelentéssel. Ugyan valószínűsíthető, hogy ami az egyikben szerepel, az a másikban is, de:
  • Az angol fordítású Képes Krónikához oldalszámok is meg vannak adva. A magyar fordításban ezek eltérhetnek.
  • A cikk nagyrészt angol fordítás alapján készült, ahhoz az angol fordítást használták.

A kislexikont kivettem. Szalakóta vita 2018. november 14., 20:02 (CET)[válasz]

Az ilyenekre gondoltam: " Veszprémy, Kristó, Engel, Makk 1994: Veszprémy, László. Gizella, Korai magyar történeti lexikon (9–14. század) [Encyclopedia of the Early Hungarian History (9th–14th centuries)] (hu nyelven). Akadémiai Kiadó, 236–237. o. (1994). ISBN 978-963-05-6722-0" - Milyen szerepet játszik itt az angol cím? (az angol cikkben is a magyar kiadás van benne, és írja, hogy "in Hungarian", nem angol fordításból dolgoztak tehát) – Hkoala 2018. november 14., 21:48 (CET)[válasz]

Egy weboldal szerzőjét honnan lehet tudni? Az, hogy illik feltüntetni, az miért szükséges változás? És honnan lehet tudni, hogy amihez webes forrás van megadva, ahhoz valójában milyen sablont kell használni? Miért érdekes ez? Szalakóta vita 2018. november 14., 20:05 (CET)[válasz]

A weboldal szerzőjét onnan lehet tudni, hogy feltüntetik a weblapon. A példaként megadott Szent Vlagyimir és István király esetében ott van a lap alján: prot. Nyikolaj Kim, a hévízi ortodox egyházközség parochusa. Azt, hogy milyen forráshoz milyen sablont kell használni, a WP:FORR lapon (is) le van írva. Egyrészt a pontosság és hitelesség érdekében érdekes: egy folyóiratnak van címe, évfolyama és száma, ami alapján a forrás akkor is beazonosítható, ha a link már nem él és az archívumban sem található. Másrészt a józan ész is azt diktálja, hogy ha valamire van külön kifejlesztett eszköz, akkor azt használjuk, mint ahogy a levest kanállal esszük, holott inni is lehetne. – Hkoala 2018. november 14., 21:48 (CET)[válasz]

Megpróbáltam pótolni, a magyar címeknek még utánanézek. Szalakóta vita 2018. november 15., 18:57 (CET)[válasz]

Megtettem, amit meg tudtam, de a modern kori magyar szerzők angol könyveinek nem találtam a magyar megfelelőjét. Lehet, hogy nem is jelentek meg magyarul. Szalakóta vita 2018. november 20., 11:57 (CET)[válasz]

Hát azért maradt még nekem is :-), volt mit molyolni vele. Amit nem tudtam megoldani és  A változtatás megtörtént – Hkoala 2018. november 21., 11:04 (CET)  Szükséges változtatás: [válasz]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Szajci pošta 2018. november 20., 19:30 (CET)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2018. november 12., 19:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Frommer Fórum 2018. november 15., 12:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2018. november 23., 11:56 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – balint36 🚌 buszmegálló 2018. december 8., 21:43 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem pWas gibt's Neues? 2018. december 8., 22:04 (CET)[válasz]
átjavítottam, így gondoltad? Szajci pošta 2018. november 13., 07:34 (CET)[válasz]
Nem; arra, hogy legyen egy szöveges szakasz a művészeti ábrázolásairól. Egyelőre átrendeztem az Emlékezete szakaszból az ide vágó részeket a galéria elé, de van egy olyan érzésem, hogy ennél jóval több alkotást szenteltek neki. – Hkoala 2018. november 13., 07:44 (CET)[válasz]

@Szalakóta: Egy dolog, amit tegnapnis említettem, talán emlékszel. Egy Alakja a művészetekben vagy egy A populáris kultúrában szakaszt én is szívesen olvasnék. Megemlítve teszem azt az általam gyerekkoromban (is) rongyossá hallgatott István, a király rockoperát. Amúgy szerintem a szócikk rendben van. Gerry89 vita 2018. november 18., 12:29 (CET)[válasz]

Ááá, most látom, ott van. Vedd úgy hogy nem is szóltam! :) Gerry89 vita 2018. november 18., 12:31 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2018. november 12., 19:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Frommer Fórum 2018. november 15., 12:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2018. november 23., 11:56 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – balint36 🚌 buszmegálló 2018. december 8., 21:43 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2018. november 12., 19:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Frommer Fórum 2018. november 15., 12:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2018. november 23., 11:56 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – balint36 🚌 buszmegálló 2018. december 8., 21:43 (CET)[válasz]
  •  kérdés Mit tartalmaz az "Irodalom" szakasz? A cikk írásához felhasznált vagy fel nem használt irodalmat? A WP:FELÉP szerint előbbieket a Források szakaszban, utóbbiakat a További információk között kell feltüntetni. – Hkoala 2018. november 12., 21:08 (CET)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Szajci pošta 2018. november 13., 07:38 (CET)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Szajci pošta 2018. november 13., 14:17 (CET)[válasz]
  •  Szükséges változtatás: A Fordítás szakaszhoz kell az „oldid”, azaz az angol cikk melyik állapotából történt a fordítás? Ez később lesz esetleg érdekes, ha sokat változik az eredeti. Ogodej vitalap 2018. november 16., 22:10 (CET)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Szajci pošta 2018. november 18., 13:20 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2018. november 12., 19:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2018. november 23., 18:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem pWas gibt's Neues? 2018. december 8., 22:04 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Akela vita 2018. december 8., 22:07 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – balint36 🚌 buszmegálló 2018. december 9., 20:06 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént – Hkoala 2018. november 23., 18:22 (CET)  Szükséges változtatás:  Nem értem ezt a mondatot: "Piligrim passaui püspök követeit István beengedte az országba, miután a németek és a magyarok kibékültek" - az előzményekben nem találom, hogy miért kellett kibékülniük. (A forrásával is baj van). – Hkoala 2018. november 20., 20:40 (CET)[válasz]
 megjegyzés Ezt én se értettem, de kivettem, mert olyan állítás, ami még mára is nehezen értelmezhető. Andrew69. 2018. november 23., 18:15 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént – Hkoala 2018. november 14., 21:52 (CET)  Szükséges változtatás:  Ajtony legyőzése és Csanád vármegye alapítása kétszer van benne a szövegben, egyszer a belpolitikai, egyszer az egyházpolitikai fejezetben; a duplázás felesleges. – Hkoala 2018. november 12., 20:42 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént – Hkoala 2018. november 14., 21:53 (CET)  Szükséges változtatás:  Szintén duplán van a szövegben a bakonybéli és pécsváradi alapítás. – Hkoala 2018. november 12., 20:44 (CET)[válasz]
én úgy látom, hogy már nincs duplán a szövegben Szajci pošta 2018. november 14., 20:19 (CET)[válasz]
át lett írva Szajci pošta 2018. november 13., 14:18 (CET)[válasz]

 kérdés A körmenetről: „1950-ig, amikor a kommunisták betiltották” A párt, vagyis az MKP vagy a kormány tiltotta be? Ogodej vitalap 2018. november 16., 22:07 (CET)[válasz]

átfogalmaztam. Szajci pošta 2018. november 18., 13:25 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2018. november 12., 19:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2018. november 23., 11:56 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – balint36 🚌 buszmegálló 2018. december 8., 21:43 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2018. november 12., 19:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Frommer Fórum 2018. november 15., 12:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2018. november 23., 11:56 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – balint36 🚌 buszmegálló 2018. december 8., 21:43 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2018. november 12., 19:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Frommer Fórum 2018. november 15., 18:37 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2018. november 23., 11:56 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – balint36 🚌 buszmegálló 2018. december 8., 21:43 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: A további információk rész hivatkozásait is cite web sablonba kéne rakni.– Frommer Fórum 2018. november 15., 12:16 (CET)[válasz]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Szajci pošta 2018. november 15., 13:18 (CET)[válasz]
Köszönet. – Frommer Fórum 2018. november 15., 18:37 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés Fel kellene számolni az utalást arra, hogy angolból fordították a cikket, ez egy szegénységi bizonyítvány. Ha van még benne valóban olyan elem, ami az angol cikkből került ide, ahhoz magyar forrásokat kell rendelni.– Szilas vita 2018. november 14., 14:37 (CET)[válasz]

Szilas+1, ez katasztrófa. – Pagony foxhole 2018. november 14., 20:45 (CET)[válasz]
A cikk nagy része angolból fordítva. A legtöbb forrás magyar, szerintem magyarok írták meg, lehet, hogy jórészt magyarok a források (néhány lehet, hogy egy harmadik nyelvből készült). Például a Life of Five Brethren eredetije latin lehet, nos nem merem szó szerint visszafordítani. De a magyar könyvek címe is más lehet, mint a tükörfordítás. Kutatni lehet, kiderülhet, hogy valamelyik megegyezik egy magyar forrással. Szalakóta vita 2018. november 16., 19:05 (CET)[válasz]

@Szilas: Miért baj az, ha az angolból is van forrás, illetve onnan forrásolt részek? Ez most nekem nem jött át. A források kb. 80%-a magyar. Szerintem ez így rendben. Gerry89 vita 2018. november 18., 12:24 (CET)[válasz]

Szerintem az államalapító magyar királyról, történelmünk egyik legfontosabb alakjáról nem csak magyar forrásból, hanem eredetileg is magyar szerkesztő által megfogalmazott cikk kellene. Formailag persze rendben van a fordítás is, de szerintem ennél hiúbbaknak kellene lennünk. Engem nem szoktak túlzott nacionalizmussal vádolni, de mégis furcsának tartom, ha egy ennyire fontos magyar személyiségről szóló cikk fordítás az angolból. Ilyen alapon Petőfi cikke is lehetne fordítás az oroszból vagy Kossuth Lajosé is németből vagy hollandból.– Szilas vita 2018. november 18., 15:23 (CET)[válasz]

Legfeljebb azoknak a magyar szerzőknek kellene szégyellniük magukat, akik az angol Wikipédián megírták a cikket, de a magyar cikket nem hozták fel erre a szintre. De lehet, hogy valakik elüldözték őket innen. Akkor inkább nekik kellene szégyenkezniük, és ezt jól is tennék. Szalakóta vita 2018. november 20., 11:54 (CET)[válasz]

Szerintem ezért a megalapozatlan megjegyzésért neked kellene szégyellned magad. – Pagony foxhole 2018. november 23., 18:26 (CET)[válasz]
Én meg azt gondolom, hogy lassan, de biztosan a Miénk lesz a legjobb :-), de jó lenne más cikkeknél is ezt látni. Andrew69. 2018. november 23., 19:36 (CET)[válasz]

Összesítés

[szerkesztés]
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 118 782
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 115 305
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/I._István_magyar_király&oldid=20769970”