Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Fiume (másodszor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. december 16., vége: 2010. február 2.

Fiume (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 01. 06.)

Másodszor jelölöm. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Fiume Megcsináltam a változtatásokat ill. bővítettem a cikket alfejezetekkel: Kozalai temető pl. Szajci ^reci 2009. december 1., 20:14 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. december 19., 08:31 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 20., 11:30 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ivanhoe ^vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vadszederke^Mágika 2010. január 3., 17:57 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^{Szerkesztővita:DenesFeri} 2009. december 22., 11:10 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^Box 2009. december 23., 20:05 (CET)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. január 4., 19:16 (CET)
8.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. december 19., 08:31 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 20., 11:32 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^{Szerkesztővita:DenesFeri} 2009. december 22., 11:10 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vadszederke^Mágika 2010. január 3., 17:58 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. január 4., 19:16 (CET)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. december 19., 08:31 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 20., 11:32 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^{Szerkesztővita:DenesFeri} 2009. december 22., 11:10 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vadszederke^Mágika 2010. január 3., 17:58 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. január 4., 19:16 (CET)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. december 19., 08:31 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 20., 11:32 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^{Szerkesztővita:DenesFeri} 2009. december 22., 11:10 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vadszederke^Mágika 2010. január 3., 17:59 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. január 4., 19:16 (CET)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  megjegyzés
  • Egyéb látnivalók: Szemezgetés. Ha már szemezgetés egy kicsit legyenek kifejtve. A mezei olvasónak, mint én, az, hogy KULTURAPLUS és HKD Sušak semmit nem mond. Mi az? Mitől nevezetes? Mikor épült, alapították? stb.

MegoldvaHiányzik az aláírás!

- Szajci ^reci 2009. december 18., 14:28 (CET)

Nem lehetne ezt normális bekezdésként, vázlatpontok nélkül? Lehetne mondjuk valami kronológiai logika a felépítésében. → Raziel ^szóbuborék 2009. december 20., 10:06 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szajci ^reci 2009. december 20., 11:52 (CET)

• • Kultúra: Akár vázlatpontok is lehetnének. Nem ártana mindegyikhez még öt, hat mondat

Írtam pár mondatot a Kultúra fejezethez. Összefoglaltam a fesztiválokat. Szajci ^reci 2009. december 18., 21:56 (CET)

Valami logika azért lehetne benne. Kezdi azzal, hogy a legfontosabbak fesztiválok, aztán ezmegaz, és csak utána jönnek a legfontosabbnak nevezett fesztiválok. → Raziel ^szóbuborék 2009. december 20., 10:06 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

- Szajci ^reci 2009. december 20., 11:52 (CET)

• • Oktatás: Lista, felsorolás. Egy sima lista nem ad általános képet semmiről. Nem az a lényeg, hogy minden benne legyen, hanem, hogy a nevezetesebbek, jelentősebbek vagy más okból fontosabbak picit ki legyenek fejtve.

MegoldvaHiányzik az aláírás!

- bővítettem a részt. Szajci ^reci 2009. december 20., 10:43 (CET)

Már jobb, bár még mindig nem értem, hogy miért olyan fontos A-tól Z-ig felsorolni az összes általános iskolát és jelentéktelenebb gimnáziumot. Az egyetem karait is simán lehetne folyószövegesíteni. → Raziel ^szóbuborék 2009. december 20., 12:10 (CET)

Vegyem ki inkább őket? Próbáltam a teljességre törekedni. Szajci ^reci 2009. december 20., 12:46 (CET)

A te cikked, neked kell tudni, hogy mi mennyire fontos a város szempontjából. Én csak abból tudok kiindulni, hogy ha mondjuk egy nagyobb város szócikkében minden iskola fel lenne sorolva, az elég brutálisan nézne ki. → Raziel^szóbuborék 2009. december 20., 12:57 (CET)

Nem az én cikkem. Most ha várost nézem nem annyira fontos és látom Szalax is mondta, hogy ne legyen ilyen listaszerű. Akkor kiveszem őket, a karokat azért benthagyom. Szajci ^reci 2009. december 20., 13:00 (CET)

• • A város szülöttei, Érdekességek: valószínűleg szétosztható a különböző fejezetek között, ez így szubjektív szemezgetés.

A város szülöttei nem hiszem, az érdekességeket akkor szétosztom, csak tudni kell, hogy a horvát wikiből fordítottam és ezért tűnik talán szemezgetésnek. Szajci ^reci 2009. december 17., 09:35 (CET)

Érdekességek fejezetet szétbontottam. Szajci ^reci 2009. december 18., 13:09 (CET)

Szerintem a szülötteit is szét lehetne szedni, például a tanárok az oktatás, a sportolók a sport fejezetet gazdagíthatnák. Persze akkor ha ezek az embere Fiumében is tevékenykedtek. → Raziel ^szóbuborék 2009. december 20., 10:06 (CET)

Néztem más kiemelt cikkeket sokban ott van egy ilyen fejezet, nem maradhatna itt is? Elég necces most szétbombázni ezt. Az olvasó szerintem jobban látja, hogy kik születtek Fiuméban. Szajci ^reci 2009. december 20., 10:47 (CET)

Felőlem maradhat, csak szebb lenne listák nélkül. Lehet, hogy listaszerűen áttekinthetőbb, de az nekem mindig egy iskolai vázlat látszatát kelti (mint pl. a A 17–19. században-fejezet is, ami gyakorlatilag kronológiát használ). → Raziel ^szóbuborék 2009. december 20., 12:10 (CET)

• • Sport: A csapatok felsorolásából nem derül ki, hogy melyek a jelentősebbek, vagyis a város büszkeségei, és az egyebek. Nem muszáj, hogy mind benne legyen, de ami benne van, arról legyen néhány mondat is amiből kiderül, hogy miért is vannak a szócikkben (már azon kívül, hogy léteznek).

→ Raziel ^szóbuborék 2009. december 17., 09:07 (CET)

Kivettem a felsorolást, majd beírom folyószövegbe a fontosabb csapatokat. Szajci ^reci 2009. december 20., 13:25 (CET)

•  Jó lenne a következő változtatás: Legutóbb a zsidóságot, hiányoltam most meg az lett az érzésem, hogy a magyarokat hagytuk cserben. A német wiki említi egy százalékkal, hogy vannak magyar lakói is, ami az 1910. évi 20%-hoz képest kevésbé markáns, de írni kell erről szerintem. Andrew69. 2009. december 18., 14:49 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

-Andrew69. 2009. december 19., 08:31 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. december 19., 08:31 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (de jó lenne a hosszú iskola és sportegyesület listákat egymás mellé, nem listaszerűen írni, az „OŠ” rövidítéseket pedig elhagyni.)  … szalax ^vita 2009. december 20., 11:36 (CET) ::Kivettem az általános és a középiskolákat, így nem rondítja el a cikket. Szajci ^reci 2009. december 20., 13:02 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^{Szerkesztővita:DenesFeri} 2009. december 22., 11:10 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vadszederke^Mágika 2010. január 3., 18:00 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. január 4., 19:16 (CET)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. december 19., 08:31 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 20., 11:37 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ogodej ^Box 2009. december 23., 20:13 (CET) 2009. december 23., 16:06 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vadszederke^Mágika 2010. január 3., 18:01 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^{Szerkesztővita:DenesFeri} 2009. december 22., 11:10 (CET)

 Jó lenne a következő változtatás:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. január 4., 19:16 (CET)

• Nem egészen értem a következő részt: „A város római kormány által kinevezett vezetője Pittaluga tábornok volt, akinek a feladata az volt, hogy Gabriele D'Annunziót űzze ki a városból, mivel az nem akart önként távozni.” (D'Annunzió kiűzésére tehát csapatokat küldtek). „A tábornok a városon kívül találta D'Annunziót és csapatát tankokkal”, Miért ment a városon kívülre? Fel akarta venni a harcot? „...aki nem sokkal ezután visszarendelte csapatait a városba.” Ő kinnmaradt? Szerintem ez a mondat, amelyben arról van szó, hogy D'Annunzió kiment, majd visszament, felesleges.

• „Az olasz kormány elítélte D'Annunzió („önállósodási törekvéseit” - mivel ténylegesen őt magát nem fogta el) , de nem tudta eltávolítani a rezsimjét a hatalomból”. Nem a hatalomból nem tudta, hanem a városból. A rezsimje éppen attól rezsim, hogy hatalmon van. Ogodej ^Box 2009. december 21., 23:53 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

- köszönöm az észrevételeket. Szajci ^reci 2009. december 22., 09:02 (CET)

Hát nem egészen így gondoltam, ezért egy kicsit átfogalmaztam ha nem bánod, főleg a szóismétlések és a logikai vonalvezetés miatt, + gördülékenyebbé tettem, ha nem felel meg, nyugodtan állítsd vissza... Ogodej ^Box 2009. december 22., 13:29 (CET)

 A változtatás megtörtént Ogodej ^Box 2009. december 23., 20:13 (CET)

 kérdés a történetében direkt van beszúrva az 1599-es dátum, vagy elírás, vagy véletlen? "...1230-ban keletkezett az a levél, amelyben egy velencei kereskedő említést tesz a településről. A 13. századtól frank birtok, 1336–1365 között a krki herceg birtoka, majd a 15. században III. Frigyes német-római császár vásárolta meg. 1599-ben szabad királyi várossá nyilvánították. Fest Aladár számításai szerint Fiume kereskedelmi forgalma a 15. században jelentősebb volt, mint Trieszté. Egy 1404-es oklevél szerint a város árumegállító joggal rendelkezett a Kvarner-öbölben áthaladó hajók felett.

1438-ban alapították az első ispotályt, két évvel később már drogéria is működött a városban. 1453-ban Frankopán Márton, IV. Miklós pápa engedélyével, megalapította a kolostort a Trsaton.

Fiume területe 1466-ban került a Habsburg-család birtokába és maradt - hosszabb-rövidebb megszakításokkal - egészen 1918-ig...."

– Ivanhoe ^vita 2009. december 22., 18:52 (CET)

 Szükséges változtatás: – Ivanhoe ^vita 2009. december 22., 19:49 (CET)itt valami hiányzik az élelmiszer után. Raktár? Gyár? "A horvát függetlenség kikiáltása után, 1991 decemberében, a Szlovéniából kivont jugoszláv hadsereg megtámadta Fiumét, mivel a kikötőben számos gazdasági egység volt: kőolaj-finomító, élelmiszer."– Ivanhoe ^vita 2009. december 22., 19:21 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

- szerint mielőtt hozzányúltam volna, már akkor is ott volt az 1599. csak nem vettem észre. Köszönöm, hogy megírtad. Szajci ^reci 2009. december 22., 19:37 (CET)

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^vita 2009. december 23., 08:41 (CET) "Ez Európában a párizsi után második köztemető" Már miben második? Vagy a párizsi miben első?– Ivanhoe ^vita 2009. december 22., 21:06 (CET)

Párizsban volt az első köztemető. Itt a második. Szajci ^reci 2009. december 23., 07:58 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. december 19., 08:31 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 20., 11:37 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^{Szerkesztővita:DenesFeri} 2009. december 22., 11:10 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vadszederke^Mágika 2010. január 3., 18:03 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. január 4., 19:16 (CET)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. december 19., 08:31 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 20., 11:37 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^{Szerkesztővita:DenesFeri} 2009. december 22., 11:12 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vadszederke^Mágika 2010. január 3., 18:03 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. január 4., 19:16 (CET)

 kérdés Akkor most végülis milyen színű Fiume történelmi zászlaja? A szöveg szerint karmazsinvörös–zöld–kék, a képen viszont karmazsinvörös–sárga–kék. Melyik a hibás? --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 19., 21:26 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

- Szajci ^reci 2009. december 20., 10:51 (CET)

OK --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 27., 00:47 (CET)

 megjegyzés megtaláltam Fiume címerét a Commonson: Fájl:Rijeka.gif. Be lehet illeszteni a cikkbe. – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 30., 11:20 (CET)

Kilenc napja volt feltöltve. – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 30., 11:21 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

- köszi

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. (másodszor) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. december 19., 08:31 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 20., 11:38 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^{Szerkesztővita:DenesFeri} 2009. december 22., 11:12 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vadszederke^Mágika 2010. január 3., 18:04 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. január 4., 19:16 (CET)

 A változtatás megtörtént --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 27., 00:46 (CET) Szükséges változtatás: Az átirányításra mutató linket javítani a város zsidóságáról szóló részben. (Közben meg is csináltam, de azért legyen nyoma, hogy az ilyet meg kell oldalni. ;) ) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 27., 00:46 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

•  kérdés Ez most lehet, hogy egy hülye kérdés, de ha ennyi ajánlott irodalom létezik a városhoz, hogyhogy a cikk forrásként egyiket sem használta? → Raziel ^szóbuborék 2009. december 20., 10:08 (CET)

Nos: voltam kétszer is az egyetemi könyvtárban, de nem voltak bent a könyvek és azóta sajnos nem sikerült elmennem. Ha esetleg kiemelt státuszt megkapja, azután is biztos, hogy bővíteni fogom, méghozzá az irodalommal, mert remélem akkor bent lesz már az a két könyv amit kerestem. Egyébként egy kis háttérinfó. Az egyetemünk könyvtárában a katalógusban benne van, hogy az egyik könyv kölcsönözhető, erre bemegyek és mondja a könyvtáros, hogy ilyen könyvük nincs is. Szóval vicc az egész. Szajci ^reci 2009. december 20., 10:54 (CET)

Megesik az ilyen. → Raziel ^szóbuborék 2009. december 20., 12:12 (CET)

•  kérdés Ez most lehet, hogy egy másik hülye kérdés: ..."A városi tanács Fiume legfőbb hatalmi szerve. Irányítja az önkormányzatokat. 33 tagja van,.... A városi bizottság részt vesz a város életében, igazgatja azt, intézi a közlekedési ügyeket, felügyeli a játszótereket és a parkokat, ellenőrzi a szemétgyűjtést. A bizottság 33 főből áll." Mitől ez a bűvös 33 -as szám? Annyi választókörzet van? – Ivanhoe ^vita 2009. december 22., 19:36 (CET)

innen fordítottam. Nem írja, hogy miért ez a bűvös szám van. Szajci ^reci 2009. december 22., 19:41 (CET)

Utánanéztem: itt bal oldalt fel vannak sorolva a körzetek (a többség a környékbeli falu). Szajci ^reci 2009. december 22., 19:44 (CET)

Köszönöm! Akkor valami köze lehet a dologhoz... – Ivanhoe ^vita 2009. december 22., 19:50 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!