Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Belgium az első világháborúban

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. október 15., vége: 2009. december 1.

Belgium az első világháborúban (sikertelen jelölés: 2009. 12. 01.)

Viktorhauk sokat dolgozott rajta. Az ő engedelmével teszem ide. Szajci ^reci 2009. szeptember 18., 17:46 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 ^vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 15., 21:19 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. október 26., 19:56 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 3., 18:16 (CET)

 kérdés Nincs valami ideillő infobox? L András^{Itt megtalálsz} 2009. november 30., 16:19 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása: Keynes könyvét érdemes lenne áttanulmányoznod "A béke gazdasági következményei"

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 ^vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 15., 21:19 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 3., 18:16 (CET)
4.  Szükséges változtatás:- a cite web sablont kellene használnod a jegyzeteknél. Ez fontos. Szajci ^reci 2009. október 16., 08:20 (CEST)

Halihó, kezdem lecserélni és a sablont használni. Viktor ^vita 2009. október 27., 08:14 (CET)

# Szükséges változtatás: - Egy nem kiemelt wiki miért elfogadott forrás? Nehéz szívvel teszem, de a cikk ellen kell szavazzak. Ezt mind el lehetett volna kerülni a belső referálással. Ott van a műhelyünk, de minek? A másik az, hogy olyan régóta nyaggatom az embereket, hogy normális forrást használjanak. Adtam 3-4 hiteles forrást Viktornak a cikkek írásához, segítséget ígértem, ha szüksége lenne rá. Mi mást tehet még az ember? Mindegy nektek, hogy a wikiket vagy a hiteles forrásokat fordítjátok? A hiteles források lefordítása sem igényel több energiát. Nem értem.Carlos71 ^vita 2009. október 18., 16:44 (CEST)

Halihó, átnézem a forrásokat, de a cikket jóval az előtt irtam, hogy te elküldted nekem a forrásaidat. Kis idő kell hozzá...Viktor ^vita 2009. október 27., 08:14 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 ^vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 15., 21:19 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. október 26., 19:56 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 3., 18:16 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 ^vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 15., 21:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 8., 11:37 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 ^vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 15., 21:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 3., 18:16 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Nem biztos, hogy jó helyre teszem a (hangsúlyozottan építőnek szánt) kritikámat.

• Az 1918-as fejezetcím az általam azóta már átszerkesztett I. világháborús szócikkből lett szó szerint átemelve és tárgyi tévedéseket tartalmaz. Szívesen segítek átfogalmazni, ha a szerző kéri, de egyelőre nem akarok beleírni (hátha amúgy is napirenden van nála, csak még nem jutott ideje rá, vagy akármi).
• A Lys-völgyi csata első dátumozása helytelen, nem április 7-e, hanem 9-e a kezdete. Ezt egyébként a csata szócikke is megerősíti.
• Ha az In Flanders Field vers helyet kapott, akkor talán kaphat Siegfried Sassoon "I died in Hell (they called it Passchendaele)" kezdetű is (persze nem kötelező, csak ez ugrott be róla)
• A harmadik Ypres-i csata veszteségadatai: pontosan persze legföljebb a jóisten tudja, én is láttam már a legkülönfélébb számokat. No, ezek egyike az "alig több mint negyedmilliós" német veszteség. Erre szerintem nagyon kéne a forrás. A belinkelt Harmadik ypres-i csata ugyanis 350.000-ről tesz említést. Hála istennek, hogy ezt nem nekem kell pontosan megmondanom. :)

Egyelőre ennyit vettem észre. Gj. Sierrahun aka 92.249-es ^vita 2009. október 8., 16:58 (CEST)

Halihó, köszi az észrevételeket, nagyon jók. Az 1918-as fejezetben, ha tudsz segiteni, azt nagyon megköszönném. A dátumozást javitom, Sassoon verse is belefér és utánanézek a harmadik ypres veszteségeinek (fentebb Carlos amúgy is neheztelte, hogy nem használtam a forrásait...) üdv, Viktor ^vita 2009. október 27., 08:14 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 ^vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 15., 21:21 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 3., 18:16 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 ^vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 15., 21:21 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAndrew69. 2009. október 26., 19:57 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 3., 18:16 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 ^vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 15., 21:22 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 3., 18:16 (CET)

 Szükséges változtatás:A következő problémás képeket találtam:

• Fájl:MEDAILLE VUURKAART.JPG - nincs kitöltve a forrásmegjelölő sablon. A levél alapján kitöltendő, illetve a levelet jó lenne az OTRS-re beküldeni.
• Fájl:Belgian refugees Antwerpen.jpg; Fájl:Antwerp siege.jpg; Fájl:Antwerp zeppelin.jpg; - Rossz dátum, a helyes feltehetően 1914 augusztus

A változtatások nem lehetetlenek, megtételük után a cikk kiemelésének ebből a szempontból nem lehet akadálya. – Beroesz 2009. október 25., 00:11 (CEST)

Szia, köszi az észrevételeket, igyekszem javitani! Viktor ^vita 2009. október 27., 08:14 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. október 26., 19:56 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. az első világháborúban Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 ^vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szúrópróba szerűen ellenőrizve.  … szalax ^vita 2009. október 15., 21:22 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. november 3., 18:16 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	0
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	3	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!