Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A brit uralkodók koronázása

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. augusztus 29.,
vége: 2012. szeptember 26. 16:08

A brit uralkodók koronázása (Kiemelt státuszt megkapta: 2012.09.26)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Kozika20szójjábe! 2012. augusztus 29., 12:51 (CEST)[válasz]

Az angol wikiről fordítottam, néhány, általam kevésbé fontosnak ítélt részt kihagytam. Az angol wikin kiemelt lett, remélem itt is eléri egy kiemelt cikk követelményeit. Kozika20szójjábe! 2012. augusztus 29., 12:51 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 2., 00:47 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. szeptember 5., 07:25 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 12., 10:48 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2012. szeptember 13., 11:33 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 13., 21:02 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. szeptember 5., 07:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Lji1942 vita 2012. szeptember 12., 10:33 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2012. szeptember 13., 11:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 13., 21:02 (CEST)[válasz]

Javítva. Kozika20szójjábe! 2012. augusztus 30., 11:53 (CEST)[válasz]

  •  A változtatás megtörtént Teemeah poke me 2012. szeptember 1., 16:28 (CEST)  Szükséges változtatás:  A Hilliam, Crown, Orb & Sceptre, p16 és társai típusú források nincsenek sehol kifejve, hogy ez mi akar lenni pontosan. Át kell venni a References fejezetet is, abban vannak, és lehetőség szerint a Wikipédia:Jegyzetelés alapján széppé kellene tenni ezeket a hivatkozásokat. Utóbbi nem kötelező, de legyen valahol kifejtve, hogy mik ezek a könyvek, met így ellenőrizhetetlenek a források. Teemeah poke me 2012. augusztus 30., 16:31 (CEST)[válasz]

Átvettem a References fejezetet, nem vagyok benne biztos, hogy formailag úgy néz ki, ahogy kell. A jegyzetelést is megpróbálom apránként megcsinálni, még ha annyira nem is fontos. Kozika20szójjábe! 2012. augusztus 31., 11:55 (CEST)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. szeptember 5., 07:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 6., 02:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 12., 10:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 13., 21:02 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. szeptember 5., 07:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 6., 02:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 12., 10:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 13., 21:02 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. szeptember 5., 07:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 6., 02:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 12., 10:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 13., 21:02 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. szeptember 5., 07:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 12., 10:30 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 13., 21:02 (CEST)[válasz]

 kérdés A Westminsteri apátság tényleg nagybetűs? --Hkoala 2012. szeptember 5., 21:33 (CEST)[válasz]

Igaz, ez nem a hivatalos neve szóval gondolom nem. És a Westminsteri apátság szócikk szerint sem, úgyhogy javítom. Kozika20szójjábe! 2012. szeptember 5., 22:04 (CEST)[válasz]

Ugyanez a kérdésem a Scone-i kővel kapcsolatban is - szerintem az sem nagybetűs. --Hkoala 2012. szeptember 5., 22:20 (CEST)[válasz]

Javítva. :) Kozika20szójjábe! 2012. szeptember 5., 22:24 (CEST)[válasz]

 megjegyzés -- A Westminter Apátság nagybetűs, mint a Notre Dame is. Kéretik megnézni az eredeti szócikkeket. A franciák is nagybetűvel írják a Westminster Apátság szót. Természetesen más a helyzet, ha Westminsteri apátságot írunk, mint a magyar szócikk, vagy Westminster-apátságot, mint pl. az orosz wikipédia. Tisztelettel:Lji1942 vita 2012. szeptember 12., 11:03 (CEST)[válasz]

Biztonság kedvéért átnéztem, de ezeket már kijavítottam. Kozika20szójjábe! 2012. szeptember 12., 19:54 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A helyesírási kocsmafalon volt már szó erről. --Hkoala 2012. szeptember 20., 10:45 (CEST)[válasz]

 kérdés "Ünnepélyesen esküszöl és ígéred-e..." - biztos, hogy tegezni illik az uralkodót? Tudom, hogy az angolban nincs magázási formula, de azért nehezen tudom elképzelni mondjuk azt, hogy a magyar királyok koronázásakor őfelségét letegezte volna bárki is. Teemeah poke me 2012. szeptember 17., 10:14 (CEST)[válasz]

A kérdés jogos, szolga mód lefordítottam szó szerint...hiba volt, javítom. Kozika20szójjábe! 2012. szeptember 17., 11:51 (CEST)[válasz]

Ez csak kérdés volt, nem biztos, hogy rossz, felvetettem a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi) oldalon, meglátjuk mit szólnak hozzá mások. Teemeah poke me 2012. szeptember 17., 14:16 (CEST)[válasz]
Az angol szóhasználat szerintem nem igazán értelmezhető tegezési formulának. Volt a korai angolban, de kikopott, ami szerintem nem különösebb baj. Különböző módokon így is ki tudják fejezni a tiszteletet. Egyébként az olyan nyelvekben, ahol van tegezési formula (francia, orosz), ott is elég szűk körben, csak közvetlen barátok és családtagok között használatos (különösen a franciáknál). A magyar nyelvhasználat kissé elszabadult a tegezés irányába, nagyon sokszor a tiszteletlenség és lesajnálás kifejezőjeként. Nagyon ízléstelen az egyoldalú tegezés is. Ki kellene használni a magyar nyelv árnyalt kifejezési módjait és megadni egymásnak a tiszteletet. Amikor elértem azt a kort, hogy a hallgatóim nem tegeztek vissza, én sem tegeztem őket tovább. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. szeptember 23., 09:39 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Teemeah poke me 2012. szeptember 23., 23:49 (CEST)  Szükséges változtatás:  szerintem az inch magyarul hüvelyk. Teemeah poke me 2012. szeptember 17., 10:31 (CEST)[válasz]

Ezt is javítom. Kozika20szójjábe! 2012. szeptember 17., 11:51 (CEST)[válasz]

Ezt javítottam. Kozika20szójjábe! 2012. szeptember 19., 11:36 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. szeptember 5., 07:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 13., 21:02 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2012. szeptember 14., 07:56 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 2., 00:47 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. szeptember 5., 07:25 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 12., 10:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 13., 21:02 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. szeptember 5., 07:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 6., 02:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 12., 10:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 13., 21:02 (CEST)[válasz]

Javítva. Kozika20szójjábe! 2012. augusztus 30., 11:22 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 41 125
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


 A változtatás megtörtént Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 6., 22:54 (CEST)  Szükséges változtatás:  az idézőjelek rendbeszedése, mert van ahol „jól” van, de van ahol "rosszul". A tizedespontokat is javítani kell tizedesvesszőkre. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 6., 19:46 (CEST)[válasz]

Javítottam a hibákat. Kozika20szójjábe! 2012. szeptember 6., 20:05 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/A_brit_uralkodók_koronázása&oldid=20089280”