Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A Szerelem-sziget, a Fejes-völgy és a Veszprémvölgy

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2011. július 7., vége: 2011. augusztus 4.

A Szerelem-sziget, a Fejes-völgy és a Veszprémvölgy (Sikertelen jelölés: 2011. augusztus 5.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. július 7., 18:21 (CEST)[válasz]

Támogatom Szajci javaslatát. Tambo vita 2011. augusztus 4., 13:48 (CEST)[válasz]
Sajnos egyet kell értsek Szajcival. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. augusztus 4., 13:52 (CEST)[válasz]

Három szerkesztő egyetértése alapján a szócikket levettem a munkapadról. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. augusztus 5., 15:58 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Az egyik a fajok száma után van, ez az állatkert fajainak felsorolására mutat, a másik egy nyitvatartást taglaló mondat után van és ez az állatkert nyitvatartására mutat.--Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. július 17., 10:55 (CEST)[válasz]
„A félszáz éves állatkert majdnem 90 állatfajt, több mint 300 állatot és sok élőhelyet tud bemutatni.” – A linkelt hivatkozáson egy tucat hüllőt sorolnak fel. Ha esetleg hozzá vesszük a be nem linkelt emlősöket és madarakat és valaki van olyan szorgalmas, hogy összeszámolja őket, a „több mint 300 állat”-ra akkor sincs forrás. „Az állatkert az év minden napján nyitva van.” – Eltekintve attól, hogy egy lexikon szempontjából ez az információ teljesen irreleváns, valóban alátámasztja a forrás. És a többi állításával mi van? Amúgy a fejezet leginkább egy idegenforgalmi szórólapra hasonlít. → Raziel szóbuborék 2011. július 17., 11:08 (CEST)[válasz]
A források webcíme működik csak forrásként nem próbáld ki .http://www.veszpremvolgy.hu helyszín! pedig ha megnézed szerkesztésben mind a 2-höz ugyanaz van írva. Segítsetek!!!!--Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. július 17., 11:12 (CEST)[válasz]
  •  Szükséges változtatás: Ebből a rengeteg forrásból semmit sem találtam a munka-anyagban. Ajánlom, hogy a szócikk szerzője először tanulja meg Vesszprém földrajzát és helytörténetét és csak utána fogjon tollat (egeret). A városban rengeteg lehetőség van önképző tevékenységre (levéltár, könyvtárak, múzeumok, helytörténeti csoportok.) A Nyugati Séd-völgyről 1988-ban írtam kötetet,abban elég sok általános ismeret van, a Keleti Séd-völgyről tervpályázat során született ismertetés. Egy új feldolgozásnál javasolom, hogy "A Veszprémi Séd-völgy (jelentős szakaszai)" címet és feldolgozási rendszert válasszatok. A mostani anyag borzalmas !!!
  • Korompay György: Veszprém -1…4. kiadás - Műszaki K.
  • Balassa L.-Kralovánszky A.: Veszprém – Panoráma K.
  • Kiss Tamás: A Nyugati Séd-völgy és Vadaspark - Tájak Korok Múzeumok sorozatban, 1988.)
  • Aczél Gábor: Veszprém, Nyugati Séd-völgy részletes rendezési terve – VÁTI 1989. – (VeML)
  • A veszprémi Séd-völgy fejlesztési tervpályázaza -1987- (VeML)
  • Kiss Tamás: A Veszprémi Völgyhíd ötven éves kötete (Kutatás irányítása, kiadvány szerkesztése és két tanulmány 1988.)
  • Kiss Tamás: Veszprém-Petőfiváros településtörténeti- és építészeti emlékei (Kutatási eredmények VÁTI kiadványban 1987.)
  • Kiss Tamás: Veszprém-Dózsaváros településtörténeti és építészeti emlékei (Kutatási eredmények VÁTI kiadványban 1988.)
  • Dr Sziklaí János: Veszprém Város az irodalomban és művészetekben – Veszprém, 1932.
  • Magyar Földtani Intézet: Veszprém Város Építésföldtani Atlasza
  • Laczkó Dezső: Veszprém városának és tágabb környékének geológiai leírása
  • Laczkó Dezső : A veszprémi Szent Benedek-hegy története
  • Rhé Gyula: Ős és ókori nyomok Veszprém körül
  • Rhé Gyula: Veszprém a történelem előtti időkben
  • Rómer Flóris: A Bakony természetrajzi és földrajzi vázlata
  • Dornyay Béla: Veszprém és környékének részletes leírása
  • Henszlmann Imre: Magyarország ókeresztyén román és átmeneti stilű műemlékeinek rövid ismertetése
  • Szerk.: Érí I.: Veszprém megye régészeti topográfiája
  • Ila B. - Kovacsics J.: Veszprém megye helytörténeti lexikona (1. k.)

Kit36a vita 2011. július 22., 23:42 (CEST)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 kérdés Ez miért lett egy cikk, „A Szerelem-sziget, a Fejes-völgy és a Veszprémvölgy” címmel és nem három külön szócikk? Azért, mert a veszprémi önkormányzat ezzel a címmel hajtott végre egy fejlesztési projektet? --Auguste vita 2011. július 14., 14:32 (CEST)[válasz]

Nem. Ennek köze sincsen. Azért lett egy cikk nagyon egybekapcsolódik a három hely.--Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. július 17., 10:45 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Kijavítottam.--Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. július 17., 10:38 (CEST)[válasz]
Helytálló észrevétel. → Raziel szóbuborék 2011. július 11., 19:11 (CEST)[válasz]
Ha a forrást akarsz arra hogy egybe írják akkor: http://veszpremvolgy.hu.--Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. július 17., 10:38 (CEST)[válasz]
Kit36a-tól veszprémi völgyek kiemeléséhez==Az eddigi szöveg alapvető hibákkal teli, sürgős átdolgozást kíván! Néhány dolgot kigyomláltam, de még sok hibás tartalmi része van. Szinte hihetetlen, hogy egy veszprémi szerkeszti a szócikket !!!Kit36a vita 2011. július 9., 15:17 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés "Elkészítették az első terveket, és elindították a levelezést az állatkertbe fajokért. Veszprémi fiatalok, idősek és egyetemisták segítségével." Nagyon "szép" megfogalmazás. Tambo vita 2011. augusztus 4., 07:42 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Szükséges változtatás: Több kép alól hiányzik a képaláírás. --Sasuke88  wikivita 2011. július 7., 19:36 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás: A szócikkhez tartozó képek licencét és leírólapját ellenőrizni kellene. Például a Veszprémvölgyi apácakolostor alapítólevele.jpg közkincs és nem cc-by-sa-3.0, a saját képeknél az „Én csináltam” helyett javasolnám a „Saját munka” megnevezést, ahová esetleg engedély szükséges, ott fel kell tüntetni az OTRS-számot. --Sasuke88  wikivita 2011. július 7., 20:57 (CEST)[válasz]

A képekből több is jogsértő. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. július 9., 12:33 (CEST)[válasz]

Az infoboxban megadott térkép olyan kis felbontású, hogy hasznavehetetlen. --Auguste vita 2011. július 10., 14:38 (CEST)[válasz]

És még annál is hasznavehetetleneb, ugyanis jogsértő. Már abban is kezdek kételkedni, hogy a többi, saját képként megjelölt kép valóban saját kép... Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. július 13., 17:39 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A jogsértő képek kikerültek és van képaláírás is. (Ezek nem az én érdemem.)--Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. július 17., 10:43 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  •  Szükséges változtatás: ==Kit36a-tól == A kiemelésre javasolt szócikk hemzseg a pontatlanságtól és szakszerűtlenségtől. Néhányat kigyomláltam, de még számtalan található benn. Alapvető átdolgozás szükséges. Szinte hihetetlen, hogy veszprémi készíti a szócikket !!! Írtam be hozzá egy csomó szakirodalmat, előbb azokat kell tanulmányozni, s csak utána alkotni irodalmat !

Kit36a vita 2011. július 9., 15:30 (CEST)[válasz]

Én sem. Rejtély. :) --Pagonyfoxhole 2011. július 9., 21:40 (CEST)[válasz]
Én sem, pedig hozzám akarta vágni elsődlegesen.--Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. július 17., 11:15 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 25 598
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


 Szükséges változtatás:

A szócikk több helyen is tartalmazza a "jezsuita kolostor" megjelölést, ami nyilvánvalóan csak tévedés lehet - a veszprémvölgyi monostor javaiba a győri jezsuita kollégium 1638. április 26.-án lett beiktatva, a templom az "Apáczák el dűlt klastroma szélin" épült. A két valós kolostor történetének tanulmányozásához javaslom Gutheil Jenő: Az Árpád-kori Veszprém című könyvének és az ebben hivatkozott forrásoknak a tanulmányozását. Ezek alapján a szócikk jelentősen javítható. /Cs-mester vita 2011. július 23., 14:16 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 5 -
#Források 3 0
#Teljeskörű 3 0
#Pártatlan 3 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 3 0
#Nevek és idegen szavak 3 0
#Kategória, infobox, illusztráció 3 0
#Linkek 3 0
#Kötetlen rész - 1
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/A_Szerelem-sziget,_a_Fejes-völgy_és_a_Veszprémvölgy&oldid=20089320”