Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/2008-as Formula–1 monacói nagydíj

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2011. november 10., vége: 2011. december 8.

2008-as Formula–1 monacói nagydíj (Kiemelt státuszt megkapta 2011. december 8-án)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Joey01 ^vita 2011. november 9., 21:06 (CET)

Ez a szócikk témája miatt a Formula–1-es műhely és a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. november 25., 15:53 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš→ 2011. november 27., 00:09 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –  … szalax ^vita 2011. november 27., 21:20 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2011. november 28., 20:46 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. november 29., 06:19 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. november 25., 15:53 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš→ 2011. november 27., 00:09 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 27., 21:20 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. november 29., 06:19 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 24., 21:02 (CET)  Szükséges változtatás:  A szócikk jelentős része, mind a szöveges rész, mind az eredmények nincsenek forrással alátámasztva. A angol cikk tele van forrással, azokat át kéne venni, ez eléggé alapfeltétel egy kiemelt cikknél. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 10., 15:58 (CET)

Bővítettem a forrásokat az angol cikkből, nem tudom hogy így már elegendőek e. Joey01 ^vita 2011. november 17., 19:55 (CET)

Nem igazán. Ha itt föntebb lenyitod a követelményeket tartalmazó sort, akkor láthatod, hogy akkor megfelelő, ha Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. és A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás... Ebben az esetben a három szabadedzéses szakaszban egy vagy nulla forrás van. Nem kell minden mondathoz, de minden fontosabb állításhoz forrás kéne. Az angol wiki cikke 48 db forrással kiemelt, nem hinném, hogy mi megelégszünk 18-cal. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 17., 21:15 (CET)

Az angol cikk forrásainak nagy része olyan szövegrészhez tartozik ami a magyar cikkben nem szerepel. Amivel tudtam még bővítettem a forrásokat. Joey01 ^vita 2011. november 24., 20:22 (CET)

 kérdés Az egységesség nevében... a források között szereplő angol nyelvű cikkek címeit is angolul szoktuk írni, nem fordítjuk le, nem? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 24., 21:02 (CET)

Igazából nem tudom, mert nem szoktam forrásokat áthozni. Azért gondoltam, hogy le kell fordítani, mert a meglévő források is le voltak fordítva. Joey01 ^vita 2011. november 25., 14:02 (CET)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. november 25., 15:53 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš→ 2011. november 27., 00:09 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 27., 21:20 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. november 29., 06:19 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. november 25., 15:53 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš→ 2011. november 27., 00:09 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 27., 21:20 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. november 29., 06:19 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš→ 2011. november 27., 00:09 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. november 27., 06:58 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 27., 21:20 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. november 29., 06:19 (CET)

---

•  megjegyzés - jobb lenne az új cikkszerkezet. Szajci ^pošta 2011. november 25., 15:53 (CET)

* Jó lenne a következő változtatás: A bevezetőt kellene bővíteni, hasonlóan az angolhoz, hiszen még nincs egy miniszócikk szintjén. Andrew69. 2011. november 28., 20:46 (CET)

Bevezető bővítve. Joey01 ^vita 2011. november 29., 21:18 (CET)

 A változtatás megtörtént Köszönöm Andrew69. 2011. december 1., 07:14 (CET).

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. november 25., 15:53 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš→ 2011. november 27., 00:09 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 27., 21:20 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. november 29., 06:19 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént  … szalax ^vita 2011. november 13., 19:18 (CET)  Szükséges változtatás:  A tizedes pontok vesszőre cserélése, a zöld linkek kékítése.  … szalax ^vita 2011. november 10., 19:37 (CET)

Azok nem tizedespontok, ha jól tudom, hanem a másodpercek és századmásodpercek elválasztása. A kékesítés megtörtént. Szajci ^pošta 2011. november 12., 19:48 (CET)

De igen, azok tizedesek! :)  … szalax ^vita 2011. november 12., 20:38 (CET)

na bumm, akkor rosszul tudtam :S kijavítom holnap :D Szajci ^pošta 2011. november 12., 21:17 (CET)

•  A változtatás megtörtént  … szalax ^vita 2011. november 23., 23:09 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  Első szabadedzés szakasz: „mert kevesebb, mint egy órával a kezdés után, 16 percre piros zászlóval meg kellett állítani az edzést, amikor a St. Dévote-kanyar után, az emelkedőn kilazult egy csatornafedél. A hibát sikerült időben elhárítani, és 21 percre újraindulhatott a szabadedzés.” Kissé zavaros a megfogalmazás: 16 percig állt az edzés? A maradék edzésidő 21 perc volt?  … szalax ^vita 2011. november 10., 19:37 (CET)

Átfogalmaztam ezt a részt, remélem így érthetőre sikerült. Joey01 ^vita 2011. november 23., 21:05 (CET)

•  A változtatás megtörtént  … szalax ^vita 2011. november 17., 21:05 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  Futam szakasz: „…a versenyt 2 óra elteltével, a 76. kör végén intették le.” A nem hozzáértők számára egy rövid, egymondatos, akár zárójeles szabálymagyarázatot írni arról, hogy miért is kellett leinteni 2 óra versenyidő után a futamot. Ugyancsak magyarázatot igényel (hogy tulajdonképpen körökről van szó) a Statisztikák szakaszban a „Vezető helyen: Lewis Hamilton: 44 (33-76) és a többi.” Például: „Vezető helyen töltött körök száma:”  … szalax ^vita 2011. november 10., 19:37 (CET)

Bővítettem egy szabálymagyarázattal a Futam szakasz érintett pontját. Joey01 ^vita 2011. november 17., 20:18 (CET)

•  kérdés A szócikkben a kanyarok megnevezése kötőjellel és kötőjel nélkül (pl. St. Dévote-kanyar, St. Dévote kanyar, Tabac kanyar, Uszoda-kanyar) is szerepel. Magam nem tudom eldönteni, melyik a helyes (automatikusan egyébként kötőjellel írnám). Biztosan segít valaki.  … szalax ^vita 2011. november 13., 19:18 (CET)

Véleményem szerint nem kell kötőjel a kanyarok nevébe, ennek megfelelően javítottam. Joey01 ^vita 2011. november 23., 21:05 (CET)

De kell kötőjel, magyarázat a helyesírási kocsmafalon. --Pagony^foxhole 2011. november 27., 00:18 (CET)

Akkor beraktam a kötőjeleket.  … szalax ^vita 2011. november 27., 21:20 (CET)

 A változtatás megtörtént --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 29., 21:50 (CET)  Szükséges változtatás:  "Majdnem ugyanolyan balesetet szenvedett a két Renault a célegyenes utáni első, St. Dévote-kanyarban: előbb Piquet törte le a hátsó szárnyát a falnak csapódva..." Hiányérzete van itt az olvasónak, mert nem tudja, hogy mely balesethez van a kér Renault balesete hasonlítva.

Öthelyes lehet pl. egy szoba, igen kétlem, hogy egy büntetésre is alkalmazható a jelző. A "rajtbüntetés", "vezetőszárny" nem szerepelnek a Magyar Nemzeti Szövegtár sajtó elnevezésű alkorpuszában. Miért kerüljük az ilyen megfogalmazást: "Öt hellyel hátrébbról indult büntetésként XY is, mert..."

"Malajziai teljesítmény" - szerintem súlyos helyesírási hiba van itt! Nem igazán várnám ezt egy kiemelésért induló cikk szerkesztőjétől.

--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 28., 02:28 (CET)

Forma-1-es körökben már beépült az 5 helyes rajtbüntetés. A vezetőszárny is már összeolvadt. Egyszerű nyelvváltozásról van szó, amely akár 5 évente is változhat. Szajci ^pošta 2011. november 28., 18:31 (CET)

"Majdnem ugyanolyan balesetet szenvedett..." Az érintett szakasz véleményem szerint érthető volt, mivel a két Renault-s baleset volt hasonlítva egymáshoz értelemszerűen, de javítottam. Joey01 ^vita 2011. november 29., 20:30 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. november 25., 15:53 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš→ 2011. november 27., 00:09 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 27., 21:20 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. november 29., 06:19 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. november 25., 15:53 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 27., 21:20 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 28., 19:22 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. november 29., 06:19 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 28., 19:14 (CET)az infoboxban látható képen vannak olyan idegen nyelvű szövegek, amelyeknek magyar nyelvű megfelelője van, mégsincsenek magyarul megadva. Lásd: Képek magyarítása. Úgy tudom, hogy egy kiemelt cikknél kívánalom lenne ennek megvalósítása. Az svg kiterjesztésű grafikák esetében kifejezetten egyszerű dolog ez. Ha nem megy, segítek.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 26., 23:54 (CET)

valóban. Mondjuk én laikus vagyok, nem tudom minek van magyar neve. Ha elmondjátok, szívesen megcsinálom :D Szajci ^pošta 2011. november 27., 06:59 (CET)

Én tkp. csak a "tunel"-t látom magyaríthatónak, a többi a kanyarok nevei, amiket nem kell/lehet magyarítani. Tunel = Alagút. LA^pankuš→ 2011. november 27., 10:50 (CET)

köszönöm a segítséget. Ezt magyarítottam már, de addig nem töltöm fel, amíg Csaba vagy más meg nem erősít, hogy elég csak az alagutat magyarítani. :D Szajci ^pošta 2011. november 27., 15:34 (CET)

Piscine (Swimming Pool) = Uszoda

Nouvelle Chicane = új sikán

Grand Hotel Hairpin = Grand Hotel hajtűkanyar--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 27., 20:26 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szajci ^pošta 2011. november 28., 18:18 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Formula–1 monacói nagydíj Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. november 25., 15:53 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš→ 2011. november 27., 00:09 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 27., 21:20 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. november 29., 06:19 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 43 344
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 53 053
• A munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás történt

-RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 8., 13:44 (CET)

---

 kérdés Nekem valahogy furcsán hat, hogy amikor magáról az autóról van szó, akkor is a versenyistállók vannak linkelve. Amikor például a Williams pilótáiról van szó, akkor jó a link, de ha arról, hogy a Red Bull gázpedálja elromlott, akkor a RB Racing linkje zavaró. Nem lehetne ezekben az esetekben az autótípusokra linkelni? LA^pankuš→ 2011. november 26., 23:51 (CET)

 kérdés További furcsaság az időjelölés. Most nézem, hogy a többi F1-es cikkben is így van. Az egy perc tizenöt egész százhatvanhét ezredmásodperc jelölése nem 1:15,167, hanem 1’ 15,167’’. A délután tizennégy óra nem 14:00, hanem 14⁰⁰ vagy 14^h 00’. Ezt lehet, hogy a sport- és forma-1 műhellyel kéne megbeszélni. Vélemény? LA^pankuš→ 2011. november 26., 23:55 (CET)

Az AKH 299. szerint az időpontot sima ponttal jelöljük: ezek szerint 14.00 a helyes. Az első kérdésre nem találtam irányadó formát, de szerintem is a ' és '' megjelölés a helyes. Amúgy az 1:15,167 nálam egy óra és 15,167 percet jelent, mivel általában az időmérőkön az első tag az órát jelöli, 00:00:00. De tényleg jó volna tudni, hogy miképpen helyes az alkalmazása itt.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. november 27., 15:08 (CET)

A megszövegezés szakaszban Szalax vette fel először a javításokat. Mindenképpen beszéljetek vele is. Szajci ^pošta 2011. november 27., 15:36 (CET)

Szerintem Szalax nem ezekről beszélt, amiről András. Más. Időközben Koala átnevezte a szócikket, a szövegben is át kellene írni. Nem kéne KF-ra vinni András első felvetését a "1:18,539 perc" írásmódjáról? Sehol nem találok eligazítást és ez eléggé gyanús, hogy nem így kéne.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. november 27., 17:11 (CET)

A "monacói nagydíj" szövegközi javításait Hkbot elintézi nemsokára. Az időformátumot pedig tényleg a kocsmafalra kéne vinni, ott kissé többen látják. Esetleg az egységesség érdekében még egy {{idő}} sablont is el tudnék képzelni az {{szám}}^(?) mintájára. LA^pankuš→ 2011. november 27., 17:27 (CET)

Legközelebb szerdán leszek botközelben, akkor megcsinálom. --Hkoala 2011. november 28., 20:45 (CET)

Sokféle időmeghatározás jöhet szóba, lehet, hogy az is elég, ha bekerül az útmutatóba a dátumok környékére.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. november 27., 21:33 (CET)

 megjegyzés Mutassunk példát és az angolból átvett szavakat jó lenne egységesen és helyesen írni magyarul. Az e-nyelv.hu szerint a bokszutca forma a helyes. Erre alapozva javítottam a cikben szereplő bokszokat is. Andrew69. 2011. november 28., 20:41 (CET)

Akkor célszerű lenne a botgazdákat megkérni, hogy minden előfordulását javítsák ki a többi cikkben is. LA^pankuš→ 2011. november 28., 20:51 (CET)

Ha elfogadjuk az enyelv által javasoltakat, akkor mehetnek a botok. Andrew69. 2011. november 28., 21:12 (CET)

A forrás szerint a bokszutca már az OH-ban is van. Másnál is érdemes lenne fontolóra venni. Engem pl. kiráz a hideg, amikor széftikár-t emlegetnek. Mé' nem biztonsági autó? LA^pankuš→ 2011. november 28., 21:16 (CET)

Midenesetre a wikin nincs széftikár, :-) rákerestem, de ellenben Boxutca 2007-óta van. Volt már egy 2008-as vita is, mely során [1] Bináris azt mondta legyen boxutca. De szerintem nincs igaza, megkérdem mit mond? Andrew69. 2011. november 28., 21:29 (CET)

Akkor még nem volt OH-m. A véleményemet most is fenntartom, amit ott leírtam, viszont az irányelv szerint az OH a mérvadó. A többi a magánvéleményem... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. november 28., 21:59 (CET)

Ok és köszönet, hogy elmondtad. Akkor tényleg mehetnek a botok, ha nincs más vélemény. Andrew69. 2011. november 28., 22:23 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!