Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Mogul művészet

Kezdete: 2015. október 17., vége: 2015. október 21.

Mogul művészet (A kiemelt státuszt megtartotta: 2015. október 21.)

„Én a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt cikk nem felel meg a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt követelményeknek. Az eljárásról értesítettem a cikk íróját, xxxx-t (ha még aktív szerkesztő) és az xxx műhelyt.” – Gyimhu ^üzenőlapja 2015. október 17., 22:32 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)[válasz]

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

A feltételek teljesülését csak az Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szakaszban és a szükséges változtatási igényt tartalmazó szakaszokban kell ellenőrizni.

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Pártatlan

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Megszövegezés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: ismeretlen
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

A szócikkben hibás ref-ek és dupla értékmegadást tartalmazó sablonhívások vannak, amit a szócikk végén jó nagy piros betűkkel a wiki is jelez.

Ha valaki javítja, visszavonom a javaslatot, de így nem maradhat. Gyimhu ^vita 2015. október 17., 22:32 (CEST)[válasz]

Feltétlenül szükségesnek érzem, hogy a kiíró pontosan jelölje meg, hogy a fenti feltételek közül melyiknél lát a kiemelt státusz megőrzéséhez feltétlenül szükséges javításokat, és pontosan írja le ezek mibenlétét. Ennek hiányában kénytelen leszek az eljárást lezárni, mivel így nincs mit se javítani, se tanúsítani. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 19., 15:18 (CEST)[válasz]

A főlapról áthozott megbeszélés

Javaslom a Mogul művészet szócikktől a kiemelt státus azonnali megvonását. Betettem a Figyelmet igénylő lapok kategóriába. Egy példa a szócikkből:

<ref name="Opcit|n=Iszlám művészet és építészet |o=487">{{Opcit|n="Opcit|n= Iszlám művészet és építészet |o=487}}</ref>

Az Opcit előtt van idézőjel, utána nincs két helyen is. Az Opcit sablont két "n" nevű paraméterrel hívja.

Tele van ilyenekkel. Nem is értem, hogy kaphatott kiemelt státust. Gyimhu ^vita 2015. október 17., 21:58 (CEST)[válasz]

@Gyimhu: Úgy kaphatott kiemelt státuszt, hogy eleget tett a kiemelt státusz követelményeinek. Ha jobban megnézed, a hivatkozások meg vannak ismételve, ami alapvetően nem hiba. A ref name="akármi" idézőjelei között tehát nem egy név, pl. Gipsz Jakab van, hanem az opcit megismételve. rendesen működik. Nem értem, ez szerkesztői módban látszik csak, hibát nem okoz, de hogy ezért megvonni a státuszt, kicsit komolytalan. Az, meg hogy néhány ref rontott, könnyen javítható, még ma megcsinálom. Ilyen nem egy kiemelt cikkel előfordul, karban kell ezeket is tartani, nem azonnal megvonásra jelölni. Ogodej ^vitalap 2015. október 18., 12:06 (CEST)[válasz]

ellenzem @Gyimhu: Amikor a szócikk megkapta a kiemelt státuszt, ezek a hibák akkor még nem jelentkeztek. A hibajelzéseket egy 2015. október 5-i fejlesztés eredményezte. Ilyen hibajelzés több szócikket, köztük kiemelteket is érint, lásd Wikipédia:Kocsmafal_(műszaki)#Valami_van_a_forr.C3.A1shivatkoz.C3.A1sokkal. Ezek a hibajelzések az érintett cikkek tartalmi minőségét nem befolyásolják, azok ugyanúgy kiemelkedő színvonalúak, mint a hibát okozó fejlesztések előtt voltak. Ezért a kiemelt státus azonnali visszavonását erre való hivatkozással sem ebben az esetben, sem más szócikkek esetében nem támogatom. Ha tartalmi kifogások is felmerülnek e szócikkel vagy más, ugyanilyen hibajelzéssel rendelkező szócikkek esetében, akkor szükséges lehet a felülvizsgálat. Ugyanakkor azonban szükségesnek tartanám, hogy egy bottal kilistázásra kerüljenek azok a legalább kiemelt és jó státust elért szócikkek, amelyeknél ez a hibajelzés előfordul. A javításuk egyszerű, csak egy kis odafigyelést igényel, ahogyan ez a javítás ennél a szócikknél már meg is történt. – Dodi123 ^vita 2015. október 18., 16:32 (CEST)[válasz]

A javaslatot örömmel visszavonom, miután a problémáimat a szerkesztőtársak vállvetve megoldották.

Továbbra is azt gondolom, hogy kiemelt szócikkben nem lehetnek az olvasó számára látható hibajelzések. Jó ötlet kiszűrni a hibásak közül a kiemelteket. Viszont kétlem, hogy ezek megszüntetése egyszerű lenne. Ezt azután mondom, hogy már több mint 2000-et javítottam közülük. Ezt majd egy másik fórumon megbeszéljük.

Köszönöm mindenkinek, aki segített. Gyimhu ^vita 2015. október 18., 18:26 (CEST)[válasz]

@Gyimhu: legközelebb légy szíves olvasd el, hogyan kell kiemeltstátusz-megvonásra jelölni valamit. Most ugyanis a főoldalba írkálunk bele a jóvoltadból, ami archiválhatatlan így. Nem véletlenül dolgozunk ALLAPOKKAL a kiemelési oldalon. Köszönjük, hogy legközelebb odafigyelsz erre, ha már a technikai hiba miatt akarsz megvonatni egy szócikket, akkor jó lenne, ha magad is ügyelnél a technikai vonatkozásaira ennek az oldalnak... :) Xiaolong ^Üzenő 2015. október 19., 00:04 (CEST)[válasz]

Esetleg pár nap után ide archiválható. --Tacsipacsi ^vita 2015. október 19., 00:15 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	5	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]