Wikipédia-vita:Pszichológiai műhely

Pszichológia műhely vitalap

---

Felmérés, karbantartás

Kedves Műhelytagok!

Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát: Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. október 31., 23:29 (CET)

Kaptam választ. OK. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 1., 00:46 (CET)

Tisztelt Szerkesztők!

Mivel az utóbbi időben rendkívüli mennyiségben szaporodtak fel a cikkeken a negatív tartalmakra utaló sablonok, így lassan elkezdhetjük törni azon a fejünket, hogyan is tisztítsuk meg a felhalmozódott besablonozott cikkektől a Wikipédiát. A sokféle figyelmet igénylő lap között különösen feltűnő lapcsoportok is akadnak bizony. Ilyen kategória például a forráshivatkozásokra váró lapok népes kategóriája. Ennek kiürítéséhez azonban a szerkesztőkre személy szerint van szükség, így közösségi ámde személyhez köthető munkáról van szó. Ez egészen konkrétan adott esetben azt jelenti, hogy csak maga a cikk szerzője tudja, honnan és milyen forrásból írta fel a cikket illetve a benne olvasható információkat a Wikipédiára. Számtalan kritika érte már a lexikont azért, hogy adatai pontatlanok, ellenőrizhetetlenek, megbízhatatlanok. Csak rajtunk áll, hogy eloszlassuk ezt a kételyt az olvasókban, és színvonalasabbá tegyük a Wikipédiát. S méltónak arra magyar nyelvű oldalait, hogy szívesen olvassák és mindenki számára hasznossá váljék.

Így természetesen nem kötelező jelleggel kérlek benneteket, a Wikipédia minden egyes szerkesztőjét (magamat is beleértve), a cikkek forrásainak záros határidőn belüli (1 hét) pótlására,

Üdvözlettel:

Kata 2007. november 27., 22:19 (CET)

List of cognitive biases - magyar elnevezések

Sziasztok!

Az en:List of cognitive biases listához szeretnék vadászni magyar fordításokat.

Tudnátok esetleg segíteni?

Pl. kezdhetnénk a címmel. :)

-- ny miheznemkelladmin? 2008. február 5., 00:30 (CET)

Döntési és viselkedési torzítások

Ez a rész elég katyvasz az angolon, néha hivatkozás nélüli cikkekkel.

• en:Bandwagon effect -

utánfutóhatás

kapcsolódó fogalmak: csoportgondolkodás

• en:Base rate fallacy —

? az alapgyakoriság figyelmen kívül hagyása

• en:Bias blind spot

szerintem mehet tükörfordításban: torzítási vakfolt

• en:Choice-supportive bias — the tendency to remember one's choices as better than they actually were.

a Kognitív disszonancia nagyjából lefedi

valószínűleg mehet tükörfordításban: választást támogató torzítás

• en:Confirmation bias —

Megerősítési torzítás

• en:Congruence bias —

szerintem kongruenciatorzítás lehet.

• en:Contrast effect

Kontraszthatás

• en:Déformation professionnelle

"ha kalapácsod van mindent szögnek nézel :)"

• en:Distinction bias

Megkülönböztetési torzítás szerintem

• en:Endowment effect

Elkötelezettségi hatás

• en:Extreme aversion

Végletek kerülése

• en:Focusing effect

Fókuszhatás szerintem lehet.

• Framing

keretezési hatás

• en:Hyperbolic discounting —

• en:Illusion of control —

Az irányítás illúziója, kontroll-illúzió, a befolyás illúziója

• en:Impact bias —

hatás torzítás? tartósság tozítás?

• en:Information bias —

információs torzítás

• en:Irrational escalation —

elköteleződési eszkaláció (?)

• en:Loss aversion —

veszteségkerülés (netes szakszövegekben "veszteséggel szembeni ellenérzés"-t találtam, ami körülírás)

• en:Mere exposure effect —

puszta kitettségi hatás. és pont. :D

• Moral credential effect

Morális igazolási hatás?

• Need for closure —

Lezárás iránti igény

• en:Neglect of probability

a valószínűség mellőzése

• en:Omission bias

Kihagyási torzítás ?

• en:Outcome bias —

Kimeneteli torzítás ?

• en:Planning fallacy —

tervezési torzítás ?

• en:Post-purchase rationalization

Vásárlás utáni racionalizáció

• en:Pseudocertainty effect

Látszatbizonyossági hatás ?

• Reactance —

Reaktancia (pszichológia)

• en:Selective perception —

szelektív észlelés

• en:Status quo bias —

Status quo-torzítás ?

• en:Unit bias —

?

• en:Von Restorff effect

von Restorff-hatás

• en:Zero-risk bias

zéró kockázatra való törekvés

Társas torzítások

• en:Actor-observer bias —

A cselekvő és a megfigyelő helyzetéből adódó torzítás

• en:Dunning-Kruger effect

Dunning-Kruger-hatás

• en:Egocentric bias —

Egocentrikus torzítás

• en:Forer effect (aka Barnum Effect)

Forer-hatás, Barnum-hatás

• en:False consensus effect —

valószínűleg túlbecsült konszenzus-hatás

• en:Fundamental attribution error —

Elsődleges attribúciós hiba

• en:Halo effect —

Holdudvar-hatás

• en:Herd instinct —

csordaösztön

• en:Illusion of asymmetric insight —

valószínűleg Asszimetrikus társismeret-illúzió vagy vmi hasonló lesz.

• en:Illusion of transparency —

Az átláthatóság illúziója

• en:Ingroup bias

Saját csoport-torzítás, de lehet Ingroup-torzítás is szvsz, mert az "ingroup" használatos a magyar szaknyelvben.

• en:Just-world phenomenon —

Igazságos világ-hatás

• en:Lake Wobegon effect —

Lake Wobegon-hatás

• en:Notational bias

jelölési torzítás

• en:Outgroup homogeneity bias

valami olyasmi, hogy külső csoport homogenitásának illúziója

• en:Projection bias —

Projekciós torzítás

• en:Self-serving bias —

Énvédő torzítás

• en:Self-fulfilling prophecy —

Önbeteljesítő jóslat

• en:System justification

Rendszerigazolás

• en:Trait ascription bias

valami olyasmi, hogy torzítás a jellemzők besorolásában

Nevelés

A Nevelés kiemelten szerepel az Wikipédia:Ezer fontos cikk-kek között és még nincs meg. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. március 28., 13:21 (CET)

Inaktív műhely

Sajnos azt tapasztaltam, hogy ez a műhely inaktív. Van-e remény a műhely újraindítására, vagy levehetem azt az aktív műhelyek listájáról? – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 26., 12:26 (CET)

Újrakezdés

Mindenképpen először a depresszió szócikkel foglalkoznék, mert nagyon rossz állapotban van. Nincsenek megnevezve a források, és nincs megfelelő definíció az elején, stb. Jó lenne létrehozni itt egy olyan szócikket, ami másoknak is mintául szolgálhatna arra, hogy hogyan írjanak egyszerű (vagyis nem extra erőbefektetést igénylő), de mégis korrekt patológiai szócikkeket. Szerintem ezek azért olyan fontos szócikkek, mert a hétköznapi felhasználók számára ezek a legfontosabb pszichológiai fogalmak. – Centennial ^vita 2010. február 8., 19:58 (CET)

Szó érte a ház elejét

Itt megkérdezte valaki, hogy egy veleszületett genetikai rendellenesség következtében fellépő idegi működészavar voltaképpen miért is tartozik a pszichoműhely érdeklődési körébe. Bennó^fogadó 2010. május 6., 12:48 (CEST)

Kiemelés

Jelöltem a skizofrénia szócikket kiemelt szócikknek, kérlek nézzetek rá és támogassátok, ha megérdemli. Andrew69. 2014. január 5., 22:56 (CET)

Pedantéria

Sziasztok! Szeretném közölni azzal a néhány egyénnel, aki erre jár, hogy a pedantéria is felkerült azon feljavításra váró cikkjelöltek közé, melyek akár törlésre kerülhetnek (szerintem első, harmadik mondata a wikiszótárba kerülhet, ott már megvan a pedáns jelentése).

• Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Pedantéria (2014. november 3-ig)

Lásd még:

• Cikkjelöltek közelgő törlése (ha 2014-11-03-ig nem történik velük semmi) (Kocsmafal (egyéb)
• Sablon:Cikkjelöltek.

Jó szerkesztéseket, kellemes napokat kívánok! Apród ^vita 2014. október 5., 02:24 (CEST)

Figyelemhiányos zavar[ADD] meg nyüzsgés [ADHD] és tanulási nehézség.

Nem véletlen, hogy a SZÉTSZÓRTSÁG csak utalás a figyelemhiányhoz, a nyüzsgéshöz /hiperaktivitáshoz és a Tanulási motiváció 2012. 07.24 óta ellenőrzésre vár. A tanulási korlátok - (a tanulási nehézség, zavar és akadályozottság) régóta összeállt a gyógynevelés /pedagógia cikk-sorában. A jogtulaj hozzájárult közlései átvételéhez. Csak AZ gond, hogy sok gyereket SNI (saját nevelési igényűvé) minősítenek, szakembert meg nem fizetnek hozzá. [Pénzkivonás az oktatásból]. A felnőtt bajára meg nincs szűrő vizsgálat. Talán a gyerek felmérése is szerencse-függő. A szerkesztő nem lát forrást a tálalt könyvben, ha nincs beszámozva. Most próbálok számozni.Partmoso ^vita 2016. május 30., 18:09 (CEST) ** 2018.10.16-án egy értékelő visszaállította besorolását "bővítendő"-re. Rákérdeztem, mivel bővítené még a "jólhasználható" cikket. Partmoso ^vita 2018. október 16., 13:21 (CEST)

Besoroltam, értékeltem. Korrigáltam elírást.

Megtanultam használni a besoroló, értékelő sablont. Több szócikket kezeltem vele. Nem indítottam újra vitákat. Csonkot írni nem óhajtok. Még szerkesztési gondjaim vannak. Partmoso ^vita 2016. szeptember 14., 00:30 (CEST)

A Pszichológiát kedvelő Mentort kért.

Hiába bíztam önerőből jókat írni. Amíg nem szabályos eléggé, törlik. Hiába próbálom üzemeltetni a műhelyt, ha alapvető dolgok hiányoznak. Jó lenne társ is. Partmoso ^vita 2016. október 14., 17:42 (CEST)

A „Nevelés” szócikk áll.

2013.10.25. óta nem bővítették. Vitalapján: A NEVELÉS nem csak utódgondozás. Partmoso ^vita 2016. október 14., 19:33 (CEST)

Végignéztem az „új” cikkeket. Besoroltam, minősítettem.

Angolul még nem tudok, így fordításra nem vállalkozhatok. Nincs elég Pszichológiai; Pszichiátriai ismeretem. Kéne valaki új témákkal. Most mentor segít a szakszerűségben. Partmoso ^vita 2016. november 7., 00:43 (CET)

Pszichológia szócikkről

A cikk minősítése - csonk. Rajta a Düh sablonja. Aki képes rá, hozza épségbe, én használható cikknek látom. Partmoso ^vita 2017. március 31., 02:50 (CEST)

Pozitív pszichológia szócikk a PSZI műhelyben; a Pszichológia.

Talán beindul a műhely. A Pszichológia szócikk bővülése elfogadva, Pozitív pszichológia szócikk léte elfogadva, A pszichológia története bővítését elfogadták. A honlap ápolt. Partmoso ^vita 2017. május 2., 18:14 (CEST)

Kondícionálás(emlékezet)

A Google tartalmazott néhány cikket. Megpróbáltam parafrazeálni (szerzői jogot nem sértve átírni). Jó lenne, ha valaki elintézné a szerző engedélyét. (Hogy kell?!) Partmoso ^vita 2017. június 24., 19:23 (CEST)

Kérlek, végy részt a WPM:PSZI munkájában.

Mindenkit kérek, nézze meg az Osho (Radzsnís) cikk bővítését és lehetőleg szóljon hozzá! Partmoso ^vita 2017. július 4., 17:34 (CEST) kiegészítve Partmoso ^vita 2017. július 24., 20:57 (CEST)

Valláspszichológia

Besoroltam, értékeltem. Hozzáfűztem Osho (Radzsnís) ismertetését, dióhéjban. Partmoso ^vita 2017. július 17., 20:27 (CEST) kiegészítve Partmoso ^vita 2017. július 24., 20:57 (CEST)

Segélyszervezetek

Átnéztem a segélyszervezetek szócikkeit, minősítettem őket. Partmoso ^vita 2017. július 29., 12:08 (CEST)

A Világörökség Műhely vitalapján jeleztem.

Az Iszik-köl (tó) és a Fertő esetében nem működik az értékelés kiírása. Partmoso ^vita 2017. augusztus 15., 20:10 (CEST)

Asszertivitás; Pszichózis; Zeneterápia bővítések törlése.

Annak örülök, hogy Valaki megnézte szerkesztéseim. Az rossz, hogy indoklás nélkül törölte őket. Kéne a Műhely vita-légköre. Partmoso ^vita 2017. október 3., 16:30 (CEST)

Pszichológia

szócikk bővítését 2018-01-05-én elfogadták. Partmoso ^vita 2018. január 31., 20:07 (CET)

Értesítés egy kocsmafali megbeszélésről, ami érinti a műhely érdeklődési körét

Felvetéssel éltem a magyar pszichológusok listája kapcsán. Üdv: Piraeus ^vita 2018. december 11., 23:31 (CET)

Ideasztézia

Sziasztok!

Elkezdtem egy szócikk fordítást angolból, ami nem tudom, hogy mennyire jó szakmailag. A pszichológia, csak mint erős érdeklődés van nálam jelen; főleg pszicholingvisztika irányából. Amennyiben van javaslat, észrevétel, azt szívesen veszem. Egyelőre nagyon magán viseli gépi fordítás jellegzetességeit, igekötőket javítottam benne, itt-ott.

A fordításkezdeményem: Szerkesztő:Mugli/Ideasztézia

Még nem sikerült behivatkoznom. Általános kérdés itt, a hivatkozási kérdésre.

Köszi: Mugli ^{Visszajelzés} 2020. február 27., 16:29 (CET)

A szótári vonásról !

Mivel nem tudom, hogy hogyan fogjátok fogadni, és nem akarok belezavarni az elsődleges felületbe, ezért csak ide bátorkodtam írni .

Van nekem egy Wikilapom a szótári vonásokkal kapcsolatban, amivel csak arra akarok utalni nálatok, hogy más tudományágakban is felmerül a nem pszichológiai vonáselmélet :

Busz-busz_nyelv#Szókincs

Kíváncsi vagyok, hogy mit szóltok hozzá ? – megjegyzem, hogy pszichikailag labilis vagyok ... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Okos Árnyék (vitalap | szerkesztései) 2022. február 9., 02:53‎