Szerkesztővita:Centennial

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Centennial!

Non-Hungarian speakers, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Stewe ^Feedback 2010. január 5., 12:17 (CET)

InterWiki

Ha a szócikket megnyitod szerkesztésre, akkor a legvégén, belső hivatkozáshoz nagyon hasonló formában ott találod az Wikimedia projekt más nyelvi változatának azonos témájú szócikkeire mutató hivatkozásokat, ezeket jeleníti meg a wikiszoftver bal oldalt alul a Más nyelveken mezőben Itt tudod a megfelelő szócikk címét átírni illetve a hiányzót beírni. – Stewe ^Feedback 2010. január 6., 12:34 (CET)

Azt viszont megjegyzem, hogy a mi érzelem szócikkünk részben az angol érzés szócikk durva fordítása, tehát nem csak név, hanem tartalmi keveredés is van. – Stewe ^Feedback 2010. január 6., 12:43 (CET)

Én nem vettem észre, hogy az angol érzés szócikkel mutatna hasonlóságot, de ez mindegy is. Két hivatkozást átírtam (angol és francia), a többi nyelvhez nem értek, szóval azokat nem tudom, hogy ki fogja átírni vagy hogy megy ez (főként a ritkább nyelvekre gondolok). – Centennial ^vita 2010. január 6., 13:01 (CET)

Érzelem

A rendszer nem várt semmire, csak a megtekintésre, vagyis arra, hogy egy járőr tanúsítsa, hogy nem vandál szerkesztés történt. Amíg ez nem történik meg, addig a régi változatot mutatja alapértelmezésben, de a jobb fölső sarokban lévő hivatkozással bárki bármikor megnézheti a legfrissebbet is. Nézz körül itt: Wikipédia:Jelölt lapváltozatok – Stewe ^Feedback 2010. január 7., 09:58 (CET)

Válasz

PART1 Szervusz Centennial, nagyon sokat vártam hogy valaki aktív részese legyen a műhely munkájának, úgyhogy örülök ha csatlakozni szeretnél! Én mostanában csak moderáltan csiszolgatom a cikkeket, de régről még sok-sok tervem volt, amiket előbb utóbb szívesen kigörgetnék. Nemsokára (talán két héten belül) írni fogok vagy a vitalapodra vagy a műhely lapjára néhány ötletet, amit vagy egyedül és egymást ellenőrizve, vagy közösen megcsinálhatnánk.

UI: Egyébként látom a szerkesztéseidet (emlékezet, érzelem). Még csak ép átfutottam, de a gyors összehasonlításban úgy tűnt tényleg elég hiányosak voltak és kaptak egy jobb struktúrát. Szép munka!fektom ^vita 2010. január 10., 19:42 (CET)

PART2

Szia ismét, az egyiket (emlékezet) jóváhagytam, a másikat (érzelem) valaki más már megcsinálta.fektom ^vita 2010. január 13., 18:26 (CET)

PART3

Most vettem észre, hogy a múltkor az érzelem szócikk mégsem volt jóváhagyva. Nekem azt írta a firefox, hogy ez megtörtént... Most jut eszembe.. lehet azért mert nem voltam bejelentkezve és úgy néztem rá elsőnek. Pótoltam, és ne haragudj hogy hülyeséget írtam! fektom ^vita 2010. január 22., 13:14 (CET)

Kanner-szindróma

A cikket a német megfelelője alapján bővítettem, aminek megvannak a forrásai. Nagyon szépen kérlek, ne törölj, hanem ha vannak forrásaid, akkor azokkal alátámasztva mondd el, hogy mi a Kanner-szindróma! Szalakóta ^vita 2010. január 19., 20:18 (CET)

Szervusz Centennial,

láttam hogy a probléma végülis megoldódott. Első körben azt javasoltam volna, hogy nézzük meg biztos nincs-e a DSM-ben ez a kategória, de látom az autizmus szócikkbe illesztés után, hogy ez explicitté lett téve. Ez megoldódott, úgyhogy erről ennyit. Hamarosan újra jelentkezem.fektom ^vita 2010. január 22., 13:03 (CET)

Ötletek

Szervusz Centennial,

nos, belecsapva a közepébe:

• navbárokat lehetne szerkeszteni olyan témáknak amikben dolgozni szeretnénk (én annak idején a teszteknek, és az általános lélektannak akartam külön navbárt)
• a pszichológia kutatási alapterületeiből az általános lélektan-on kívül mindegyiknek van szócikkje. Nem ártana ha az általános lélektan is megszületne.
• szintén az általános lélektanba beletartozik az érzékelés, az észlelés, a gondolkodás, az emlékezet, a tanulás, a nyelv, az intelligencia és valakik ide sorolják még a képzeletet is. Ezek közül te felújítottad az emlékezetet, de a többin is el lehetne gondolkodni, mi kerüljön ki belőle, mivel lehetne benne több, jó e a struktúrája, melyik másik szócikkekkel akarjuk hogy kapcsolata legyen stb.
• nekem 1 év óta is cél még valahol, hogy az intelligencia szócikkből valami elég ügyeset összehozzak. Ezt az egész tesztológiás részt meg aztán különösen szeretném gatyábarázni egyszer kezdve az olyan fogalmaktól hgoy megbízhatóság és érvényesség bezárólag a klasszikus és valószínűségi tesztelméletig.
• Ja és van valami szégyenfoltja a wikinek. A szondi-teszt szócikk bár kitüntetett státuszú mégis kifogásolható a megfogalmazása. Nem ártana a hivatkozott irodalomnak utána nézni és valahogy semlegesíteni az ott megidézett szöveget.

Ennyi lenne ami az én tarsolyomban van. Ha valamire úgy érzed, hogy motivált vagy akkor írj, de kíváncsi lennék vannak e neked is elképzeléseid? Vagy mi iránt érdeklődsz különösebben?fektom ^vita 2010. január 28., 15:07 (CET)

No, akkor csak sorjában:

• a navbár az egy navigációs menürész a szócikken belül. navbox-nak is hívják, én a navbárt szoktam meg. Ha így se tiszta, akkor a pszichológia szócikkben találsz egyet jobbra. Az angolról fordítottam át és adaptáltam a magyar viszonyokra. A pszichós navigációs boxokat meg tudod nézni egyébként itt. A lényege egy ilyen navboxnak, hogy a szócikk témájához relevánsan kapcsolódó főbb szócikkeket kattintási távolságba helyezze. A tesztek és az általános lélektan témája szerintem megérdemel egyet. Érdemes lenne gondolkozni rajta, viszont ha átgondolom erre még ráérünk..
• az lenne jó, ha a Pszichó műhely vitalapján folytatnánk a beszélgetéseket, csak hogy legyen egy könnyen követhető látszata is a munka megkezdésének és később hivatkozni tudjunk rá a kocsmafalon hogy elindult a munka és ezért leszedjük az inaktív műhely sablont a műhely oldaláról. Sőt, a facebookon való profilgyártást (ami egyébként jó ötlet!) is jó lenne ha megelőzné ez a vitalapon való csevely, hogy aki odaérkezik, az lássa hogy nem tréfálunk..
• de ami a tényleges munkát illeti: ha érdekel az általános lélektan akkor én kinevezném az észlelést (mint még nem létező szócikket) megoldandó feladatnak. Ha neked a patológiák vonzóak, akkor az lenne a jó, ha te is kiválasztanál egy szócikket (ami vagy létezik vagy nem létezik) és megírnád nekem. Ez azért lenne jó, mert kijelölhetnénk mondjuk egy hetes időintervallumot amíg mind a ketten járatjuk a témán a fejünket, hogy hogyan kéne kinéznie a szócikknek (már létező esetében mit kéne beletenni, mit nem), milyen fontos szakmai kérdések ússzák körbe, amit feltétlen figyelembe kéne venni a szerkesztéskor, ki mit olvasott/tanult/tud a témáról ami jó stb. Az ötleteket pedig utána cserélhetnénk. Hogy tetszik egy ilyen munkamegosztás?fektom ^vita 2010. január 29., 01:11 (CET)