Wikipédia-vita:Cikkértékelési osztályzások

Archívum (?)

---

• 2006. december – 2007. április

---

Új, áttekinthetőbb táblázat

Átdolgoztam a 2007-es táblázatot, hogy könnyebben lehessen dönteni a meghatározott kategóriák között. Vázlatpontokba szedtem minden kritériumot, és kiszedtem az ismétlődő elemeket. (Így egyértelmű, hogy az adott osztályozási szint megadásához teljesülnie kell az alacsonyabb szintek kritériumainak is.) Az osztályozási rendszeren nem változtattam, viszont felvettem a vázlatos szint mellé az {{átdolgozandó}}^(?) sablont, és minden kategóriához kerestem megfelelő példát. Megállja a helyét? Ha támogatjátok, lecserélem a régit.

•  megjegyzés A forrás megléte továbbra is feltétele a vázlatos szintnek, de ezt, úgy nézem, a cikkértékelők nagy része máshogy ítéli meg. – 777 ^megjegyzés 2010. június 15., 02:50 (CEST)

Szerintem rendben van, jól áttekinthető. Dani ^vita 2010. június 15., 03:20 (CEST)

Szerintem is jó.

BTW, van egy ilyen lap is: Wikipédia:Cikkértékelés/paramétertáblázat - ezzel most mi van? Aktuális még? Csak mert benne van inkubátor katban. Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 15., 13:42 (CEST)

Nem tűnik aktuálisnak, de én személy szerint nem is hiszem, hogy szükség (és szerkesztői kapacitás) lenne egy ilyen értékelési rendszer bevezetésére. A jelenlegi cikkértékelés összetetteb szempontok alapján történik, és lehetőség van az aktuális értékelés megindoklására (ami rugalmasabb is, mint egy ilyen ok/nem ok pontozási rendszer), de egyelőre ezt se használjuk ki. – 777 ^megjegyzés 2010. június 15., 15:47 (CEST)

•  megjegyzés Nem vagyok tagja a műhelynek. A KF-re írt üzenetre reagálva: szvsz változtatni kéne a sablonok oszlopának címén. "A szinthez tartozó sablonok"-ban ui. a tartozó úgy értelmezhető, hogy pl. a "Bővítendő" cikkekre ki kell tenni a "forma" és/vagy a "lektor" sablont (hozzá tartozik). Vagy ha ez valóban így is van, akkor nagyon nem értek egyet vele. Sok egyébbel sem, de ez csak az értékelés iránti viszolygásom miatt van, nem pedig a munkátokra vonatkozik, ezért nem is részletezem. - Vadaro ^vita 2010. június 15., 19:30 (CEST)

A szinthez tartozó sablon természetesen nem azt jelenti, hogy ki kell tenni rá a figyelmeztetést, de tényleg jellemző, hogy az adott szinten álló cikkekre illik valamelyik megemlített, vagy ahhoz hasonló sablon (sokszor már ki is van téve rá). Ami nem meglepő, mivel az osztályozás is hasonló kritériumokhoz van kötve. Az előző táblázatban „A szinten használható sablonok” volt a fejlécben, ami meg azért félrevezető, mert pl. egy vázlatosnak értékelt szócikkre is ki lehet tenni a {{lektor}}^(?) sablont. Neked esetleg van valami jobb javaslatod, Vadaro? Én jobb híján hagynám ezt az elnevezést, és a táblázathoz írnék még egy rövid egyértelműsítő magyarázatot. – 777 ^megjegyzés 2010. június 16., 19:20 (CEST)

Pl. "A szintre jellemző vagy leginkább illő" stb.; vagy a rövid egyértelműsítő magyarázatod is jó. De nyugodtan hagyhatod így is, én csak a figyelmet akartam rá felhívni. (Vadaro)

Az értékelés iránti viszolygással kapcsolatban pedig szerintem arra érdemes gondolni, hogy a cikkértékelésnek nem az a célja, hogy „lehúzza valakinek a munkáját”, hanem hogy támpontot nyújtson, hogy hogyan lehetne egy cikket még jobbá tenni! (Ezért is hasznos szerintem a cikkértékelőnek megjegyzést hagynia, amikor nem egyértelmű, hogy a cikk miért az adott osztályozást kapta.) – 777 ^megjegyzés 2010. június 16., 19:20 (CEST)

Tudom, tudom, hogy nem az a célja. Elnézést, elefánt voltam a porcelánboltban, nem kellett volna azt a megjegyzést éppen itt leírnom. - Vadaro ^vita 2010. június 16., 20:10 (CEST)

Dehogy, jó, hogy jelezted, hogy félreérthető lehet a címszó, át fogom szerkeszteni. Az ellenérzéssel kapcsolatban meg csak találgattam , általánosságban írtam amit írtam. – 777 ^megjegyzés 2010. június 16., 21:42 (CEST)

Az a baj az oszlop megnevezésével, hogy a "kiemelt" sablon tényleg "hozzátartozik" a kiemelt szinthez, a többinél esetleges a sablon megléte. A kiemeltet leszámítva, "A szinten (még) elfogadható sablonok" esetleg jó lehetne. – Hkoala 2010. június 16., 21:48 (CEST)

Nagyon jó az új táblázat! Bennó^iroda 2010. június 16., 19:29 (CEST)

Átneveztem az oszlopot, és életbe léptettem az új táblázatot. – 777 ^megjegyzés 2010. június 18., 21:12 (CEST)

Szuper! Nagyon jó lett! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 18., 22:54 (CEST)