Wikipédia-vita:Cikkértékelési osztályzások/Archív01
Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd! |
Az angol eredetiben van egy szint az "A" és "B" szint között: ez a "GA" - jó cikk szint. Ezt is bele kellene rakni, nem? Peterbud 2006. december 28., 10:17 (CET)
- Nem, a GA = Good Article, a magyarwikin ez a kategória nem létezik. | Bennó (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 6., 00:32 (CET)
Mér pont?
A színskála szimbolikájáról szabadna tudni valamit? Mert így tudatlan kívülállónak elsőre olybá tűnik, mintha planétás papagáj húzta vón ki, önnön képére és hasonlatosságára…--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. március 6., 11:13 (CET)
Mi a fa az a (FA)?--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. március 6., 11:19 (CET)
Minél alacsonyabb a frekvenciája (hosszabb a hullámhossza), annál gyengébb a cikk, mint az infravöröstől az ultravioláig. De lehet, hogy fordítva van, ma már semmiben sem vagyok biztos….
- Ach so!... Egy kifordított szivárvány! De mintha az már foglalt lenne más büszkeségekre, nem?--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. március 6., 11:39 (CET)
- Az LMBT zászlóra gondolsz? Szerintem csak úgy és abban formában lehet levédve... --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 6., 11:46 (CET)
FA= Featured Article. Lehet, hogy át kellene írni KC-re. --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 6., 11:22 (CET)
Az A és a B pedig az article és, hmmm, a bérticle. --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 6., 11:23 (CET)
- Telepáttál: ez az középábécé lett volna a következő, ha bele nem telefonálnak...:)--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. március 6., 11:25 (CET)
Nos: miért középen startolunk?--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. március 6., 11:46 (CET)
- Gyárökök! Nyitott ájtókat döngöltök. A magyarítást épp azért kezdtük, mert sületlenek voltak az izék, ahogy itt fent láccik. Zárójelben is csak azért közöljük, hogy össze lehessen vetni. Az FA-t nem fogjuk magyarítani, mert nem is használjuk. (különben is pfuj). :o) Asszem ki is szedem az alája írást. Színskála nagyon is nyitott kérdés, csak az a baj, hogy a fontossági skálának van fenntartva az egyre sötétedő árnyalatosítás. De egy szivárvány például tutijó ötlet. Én ehhez nem értek, csinyáljatok javallat!! | Bennó (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 6., 11:51 (CET)
Tehát: a II. Rákóczi Ferenc szócikkre igaz az, hogyaszongya: "Határozott, világos, kiemelkedően hasznos cikk; olvasójának kimerítő választ ad. Nincs feltétlenül szükség további szerkesztésre, ha új ismeretek nem látnak napvilágot." Meg ugyanez igaz a Gén, vagy a Duna szócikkre is.
Ugyan mit lehetne ehhez hozzátenni?!:)--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. március 6., 11:58 (CET)