Vita:Shrek (egyértelműsítő lap)
Új téma nyitásaA törlési megbeszélés eredménye (2021. december)
[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: átdolgozva, megmaradt. – FoBe üzenet 2021. december 3., 09:48 (CET)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
„Ez nem egyértelműsítő lap. Nem tartalmaz homonímiákat.” indoklással egyszerűsített törlésre jelöltem. A létrehozó a sablont eltávolította a „Ha Pistike a Shrekre keres rá, akkor hasznos lehet neki, hogy 1 lap alapján el tud igazodni, hogy a sok film és rövidfilm közül melyiket szeretné nézni” indoklással. Továbbra sem tartom egyértelműsítő lapnak, nem felel meg ugyanis a WP:EGYÉRT útmutatóban foglaltaknak. Ez egy lista, a Shrek univerzum filmjeinek felsorolása. Ezek alapján 
törlendő. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. november 29., 07:15 (CET)
maradjon GhostDestroyer100 vita 2021. november 29., 10:14 (CET)
törlendő: csak az összezavarodást segítené elő. OsvátA vita 2021. november 29., 09:27 (CET)
maradjon miután jelentősen kicseréltem a tartalmát, és mostmár egyért lap. A korábbi változat valóban nem egyértlap volt. – Csurla vita 2021. november 29., 10:07 (CET)
Csudajó. Miért kellett törtlni ezt az oldalt??????
@Pallerti: Hasznos tartalmó oldalt, amivel szerkesztők önkéntesen dolgoztak (én) miért kell kitöröüléni. Nem érdekel kihozta létre!!!!!!! – Csurla vita 2021. november 29., 18:22 (CET)
- @Csurla, @Pallerti: az oldalt Csurla teljesen átdolgozta, az ő változatát helyreállítottam, a kitiltott felhasználó által szerkesztett változatok továbbra is törölve vannak. – FoBe üzenet 2021. november 29., 18:23 (CET)
- @FoBe: köszönöm szépen én is megtettem volna, takarítás után, de így még jobb. --Pallerti
tcoC 2021. november 29., 18:27 (CET)
- @FoBe: köszönöm szépen én is megtettem volna, takarítás után, de így még jobb. --Pallerti
- maradjon --PallertitcoC 2021. november 29., 18:29 (CET)
- maradjon, már egyértelműsít, s már nemcsak kitiltott szerkesztő szerkesztette. Alfa-ketosav vita 2021. november 29., 20:45 (CET)
- @Csurla: Nem szeretnék udvariatlannak tűnni azzal, hogy nem adok választ, illetve azt sem, hogy esetleg arra következtess, hogy nem olvastam, amit írtál, azonban kicsit összezavar, hogy felteszel egy kérdést, majd rögtön lezárod azzal, hogy nem érdekel a válasz. Mindenesetre leírom, hátha valaki mást érdekel: rendbe tettem volna így is úgyis, ha kapok pár percet, de igazából így is megoldódott, hogy FoBe kibogozta. --PallertitcoC 2021. november 29., 18:37 (CET)
- Egy szóval sem írtam azt, hogy nem érdekel a válasz. Félreértelmezed. Engem az nem érdekel, hogy a lapot olyan szerkesztő hozott létre aki ki van tiltva és egy ilyen lappal dolgozunk, foglalkozunk (mert nem tudjuk, hogy kitiltott szerkesztő terméke) és egyszer csak eltűnik. Szerintem ez így nem jó megoldás és korábbi években ilyenre nem volt példa. Szerintem először kommunikálni kellene, hogy mi fog történni és utána rendbe tenni. – Csurla vita 2021. november 29., 18:45 (CET)
maradjon: megfelelően át lett írva. - Assaiki vita 2021. november 30., 10:34 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!