Vita:Sályi Gergő
Új téma nyitásaTisztelt szerkesztő úgy gondolom egy ilyen kaliberű ember megérdemelne egy kicsivel több részletett és sokmagáéleti információt.
Törlési megbeszélés eredménye (2013. augusztus)
[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: nem nevezetes, szubcsonk: törölve. --Rlevente 
üzenet 2013. augusztus 11., 17:19 (CEST)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Röviden: nem elég nevezetes. Középiskolás versenyeredmények a legritkább esetben kéne, hogy elegendőek legyenek a Wikipédiába kerüléshez. Szerintem már a Szabó Attila (diák) cikk is erősen határeset (mondom ezt úgy, hogy személyesen ismerem), de ő legalább tényleg nemzetközi tekintetben is kiemelkedő eredményt ért el. (Nem kizárt, hogy ezt is az Attila-cikken felbuzdulva írták). S.G. a cikk állításaival ellentétben nem nyerte meg egyik nemzetközi diákolimpiát sem: aranyérmet szerzett kettőt, de azt évente 25–30-an kapnak, ő 2011-ben ötödik, idén pedig hatodik lett. A diákolimpiák élmezőnyéből gyakran lesznek remek tudósok, de ugyanígy gyakori, hogy az ember semmi enciklopédiába valót nem produkál későbbi élete során. Szerintem ezt ráér még eldönteni ebben az esetben is, ha úgy alakul úgyis nevetségesen lényegtelennek fog tűnni, hogy pl. megnyerte a Hevesy-versenyt. Azt viszont határozottan ellenzem, hogy tömegével jelenjenek meg itt a diákolimpikonokról szóló cikkek. (Egyébként a pontos születési dátum alapján az a tippem, hogy ezt egy ismerőse írta róla.) kdano * 2013. augusztus 5., 18:57 (CEST)
maradjon Ha van róluk két független forrás (és van), akkor maradjon. Rólam (mint bronzérmes diákolimpikonról) csak egy újság írt többet, mint hogy megemlített (meg korábban több helyi jelentőségű), így még várok egy másodikat (valami más okból), mielőtt magamról is írok :) Zerind üzenőlap 2013. augusztus 6., 12:43 (CEST)
- Hát amíg vársz, írhatsz egy cikket rólam ;) (de akkor azt is törlésre fogom jelölni).
- Komolyra fordítva a szót: valamit félreértettél. Nekem nem az a problémám, hogy nem ellenőrizhetőek az állítások/nem eléggé bizonyított a nevezetesség. Ezzel konkrétan semmi baj nincsen, én magam néztem utána a hivatalos honlapokon (és állapítottam meg többek között azt, hogy mindkét cikkben hülyeség van: nem lett első sem a 2011-es, sem az idei olimpián). Az állításom az, hogy ezek az eredmények nem elegendőek ahhoz, hogy a wikipédiába bekerüljön. (A beszélgetés amúgy közben párhuzamosan a kocsmafalon is megy.) – kdano * 2013. augusztus 6., 18:42 (CEST)
- Mindenesetre szerintem a lap
törlendő. Kicsit ráncba is szedtem, hogy látszódjon az információtartalma (igen, a Hevesy-versenyt kiszedtem, egyrészt, mert a forrásokból sem derül ki, másrészt egy általános iskolai versenynek aztán pláne nincsen semmi jelentőssége.) – kdano * 2013. augusztus 7., 16:55 (CEST) - törlendő A wikipédiai értelemben vett nevezetesség feltétele Zerind fenti állításával ellentétben nem az, hogy a cikkalanyról legyen két független forrás, hanem az, hogy legyen több olyan független forrás, amely a cikkalanyt nemtriviális mélységben tárgyalja. Ennek a kritériumnak egyedül a „Sályi Gergő a kémia olimpikonja” című írás felel meg. A cikk egyébként alig több egy szubcsonknál. Malatinszky vita 2013. augusztus 8., 09:35 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!