Vita:Rákóczi László (főispán)

A(z) Rákóczi László (főispán) egyike a jó szócikkeknek, így a Wikipédia minőségi szócikkei közé tartozik.
A közösség szavazta meg jó szócikknek a jószócikk-státuszáról szóló szavazáson.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

A(z) Rákóczi László (főispán) kiemeltszócikk-jelölt volt.
Itt találod meg, miért nem kapta meg a kiemelt státuszt. A régebbi jelöléseket itt gyűjtjük össze.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2010. december 30. – 2011. január 3. (változások)	Törlésre jelölés	Megmaradt
2018. november 16. – 2018. december 14. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Sikertelen jelölés
2018. december 17. – 2018. december 31. (változások)	Jelölték jó szócikknek	Megkapta a jószócikk-státuszt
Jelenlegi státusza: jó szócikk

Ez a szócikk témája miatt a(z) Magyar történelmi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Frommer 97 (vita), értékelés dátuma: 2018. november 16.

Magyar történelmi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Törlési megbeszélés

Erről a cikkről 2010 végén és 2011 elején törlési megbeszélés folyt, melynek eredményeképp a cikk kibővült és megmaradt. – Malatinszky ^vita 2011. január 3., 15:05 (CET)

Szerencse, hogy a törlési megbeszélésen, a megmaradásra tett szavazatok közül csak Vugandué számított. A többiek csak úgy unalomból odaskicceltek valamit. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. január 3., 19:20 (CET)

Remélem, hogy nem bántalak meg (senkit se szeretnék megbántani), de mint lezáró admin, végignéztem a maradás melletti érveléseket, és úgy találtam, hogy egyedül Vungadué volt legitim (a tiéd határesetnek tűnt). Hkoala ezen felül még ki is bővítette a cikket, és a bővítés során felmutatott három forrást, amivel eloszlatta a nevezetesség iránti kétségeket, ezért ő is szerepet játszott a döntésemben. Ez az oka, hogy őket kettejüket említettem a lezárási összefoglalóban. – Malatinszky ^vita 2011. január 3., 19:34 (CET)

Persze, nem bántottál meg (mások nevében nem nyilatkozhatok). Igazából azért tettem a mondandóm végére a „vigyorgó sámlit”, hogy ne is tűnjön túl komolynak a megjegyzésem. Hiszen nem az számít, (persze leszámítva bővítést) hogy kinek a szavazata alapján maradt meg, hanem, hogy megmaradt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. január 3., 19:54 (CET)

 megjegyzés Fontos tudni, hogy a törlési megbeszéléseken semmiféle szavazás nem történik, a lezáró adminok nem a "gombócok" száma, hanem a mellettük felsorolt érvek alapján döntenek! – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 3., 20:08 (CET)

Akkor meg pláne nincs okom megbántódni, hiszen határesetben az én érveim is számítottak. De akkor átfogalmazom: Hiszen nem az számít, (persze leszámítva bővítést) hogy kinek az érvei a alapján maradt meg, hanem, hogy megmaradt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. január 3., 20:16 (CET)