Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Rákóczi László (főispán)
Jó szócikk státuszt megkapta: 2018. december 31.
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – Frommer _as_King_of_Hungary_and_Bohemia.svg){kind=small}
Fórum 2018. december 17., 15:08 (CET)
@Történelem p:@Tulipanos:@Gerry89: kérlek, ha időtök engedi, véleményezzétek ezen eljárásban is! Köszönettel, – Frommer Fórum 2018. december 17., 15:12 (CET)
Kezdete: 2018. december 17., vége: 2018. december 31.
Állásfoglalások
[szerkesztés]Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.– Történelem pWas gibt's Neues? 2018. december 18., 15:17 (CET)- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.– Tulipanos vita 2018. december 18., 15:38 (CET)
- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Gerry89 vita 2018. december 18., 16:54 (CET)
ellenzem - csak azért, mert kisebb kérdés merült fel a halálozási napját illetően (17 vagy 27). Állítólag a 27 a jó, de az infoboxban még 17 van. A probléma végső kibogozásáig ellenzem csak. 
- Tündi vita 2018. december 30., 16:03 (CET)
Megjegyzések és kérdések
[szerkesztés]
A változtatás megtörtént – Frommer Fórum 2018. december 23., 11:51 (CET) @Frommer 97: Azért azt nem bánnám, ha a bevezető picit bővülne, de szerintem a jó szócikk statuszt megüti. Gerry89 vita 2018. december 18., 17:16 (CET)
- @Gerry89: bővítve – Frommer
Fórum 2018. december 19., 18:37 (CET)
- @Frommer 97: Kösziǃ – Gerry89 vita 2018. december 19., 18:40 (CET)
@Frommer 97: Lezárnám, de a születési dátum legyen rendezve. Most melyik a helyes? Gerry89 vita 2018. december 31., 12:51 (CET)
Közben látom, hogy a 27-e került be forrással igazolva. Ok. 3-1 arányban a státuszt megkapta. – Gerry89 vita 2018. december 31., 13:56 (CET)
Forma és stílus
[szerkesztés]- Kivettem egy csomó felesleges linkelést. - Tündi vita 2018. december 17., 17:31 (CET)
Tartalom
[szerkesztés] A változtatás megtörtént – Frommer Fórum 2018. december 23., 11:50 (CET) Nem igazán értem, hogy a Magánélete szakaszban miért van ismét megemlítve és kifejtve a Lórántffy Zsuzsannával való rossz viszonya, vagyis hogy ez miért magánélet, és hogy az II. Rákóczi Györggyel való kapcsolata is miért van itt megemlítve. Tekintve, hogy főúri család voltak, az egymással való kapcsolatuk nemigen számíthatott "magánéletnek", ez kihatott a mindenkori politikára. Valamint az sem világos, miért ide került Luzsénszky, a titkár "leírása". - Tündi vita 2018. december 17., 17:35 (CET)
- @Hujber Tünde: Alapvetően az egész kora újkor-kutatás állandó kérdése, hogy egy-egy főúr/méltóságviselő esetében hol lehet/el lehet-e egyáltalán választani a magán- és közéletet, ugyanannál az asztalnál ülve olvasta a Bécsben tanuló gyermeke levelét, mint a felső magyarországi főkapitánytól érkezett utasításokat, tehát fenti megállapításod egy részével teljesen egyetértek. Én a cikkben a politikai részhez igyekeztem az egyes személyekhez kapcsolódó ilyen jellegű ügyeket és eseményeket feltüntetni (II. Györggyel való politikai kapcsolata is itt van kifejtve); a magánélethez pedig az őt körülvevő személyek rövid ismertetése, illetve a fontosabb családtagokhoz való viszonya került: Lorántffy is elsősorban a házasság miatt szerepel itt, egyfajta átvezetésként, ahogyan Luzsénszky is a naplóra vezet át. A házasságból pedig nem keletkezett semmilyen politikai tőke, ezt érte el sikeresen Lorántffy – Frommer Fórum 2018. december 17., 19:31 (CET)
- Nem lehet, hogy akkor inkább érdemesebb ezt a szakaszt elhagyni és a benne lévő infókat áthelyezni, bedolgozni korábbi szakaszokba? Kivéve a feleségét és gyerekeit, az az uralkodóknál is külön szakasz. Ebben a családjáról szóló szakaszban meg lehetne említeni Lórántffy mesterkedéseit a házasságkötése körül. - Tündi vita 2018. december 17., 20:12 (CET)
- A szakaszt átneveztem családra, az e szempontból kevésbé releváns információkat más szakaszokba helyeztem át. – Frommer Fórum 2018. december 18., 10:05 (CET)
- A szakaszt átneveztem családra, az e szempontból kevésbé releváns információkat más szakaszokba helyeztem át. – Frommer
A változtatás megtörtént – Frommer Fórum 2018. december 23., 11:50 (CET) 
kérdés Esetleg tudható, mettől-meddig volt örökös főispán (+előd/utód, {{Személy infobox/Vezető}})? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. december 19., 16:56 (CET)
- Köszönöm a kérdést, idáig én sem voltam biztos benne: lásd itt. Apja Rákóczi Pál volt az elődje 1622-től a haláláig, majd László utódja I. Rákóczi Ferenc volt és csak ő nyerte el az örökös főispáni címet, tehát a cikkben ez rosszul szerepel. – Frommer Fórum 2018. december 19., 17:42 (CET)
A változtatás megtörtént – Frommer Fórum 2018. december 31., 10:47 (CET) ::@Frommer 97: Köszönöm a választ, kiegészítettem a Wikidata-adatlapot is. Már csak annyi lenne, hogy a László május 17-én hunyt el, miközben a szócikk 27-ére datálja a csatát; hogy van ez pontosan? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. december 19., 18:29 (CET)
- @Bencemac: A 27-i a helyes dátum, csak hibából került bele a 17, ezt javítottam is a cikkben. – Frommer Fórum 2018. december 19., 18:44 (CET)
- Ebben az esetben megpingelem @Turokacit (szabad?), ugyanis a PIM-ben is 17-e szerepel. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. december 19., 18:50 (CET)
- Nem tudom, majd megnézem az ÚMÉL-ban - az általában korrekt forrás. Üdv: Turokaci vita 2018. december 19., 19:59 (CET)
- Ebben az esetben megpingelem @Turokacit (szabad?), ugyanis a PIM-ben is 17-e szerepel. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. december 19., 18:50 (CET)
- @Bencemac: A 27-i a helyes dátum, csak hibából került bele a 17, ezt javítottam is a cikkben. – Frommer
- Az infoboxban még mindig 17-e van. - Tündi vita 2018. december 30., 16:00 (CET)
- A Hazatérés Zboróra szakaszban van egy idézet az 1. bekezdésben. Igazából nem világos, miért kellett ezt a pár mondatot idézőjelbe írni (nyilván azért, mert idézet, de nem tudom, miért kell éppen ezt a pár mondatot szó szerint idézni a Horn-féle könyvből.) - Tündi vita 2018. december 30., 15:49 (CET)
- Másolt részek kiszűrése