Vita:Pentium 4

Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Zsboldi (vita), értékelés dátuma: 2012. október 28.

Informatikai szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A(z) Pentium 4 egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson (korábbi jelölés).
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

Ez a szócikk 2013. július 29. és 2013. augusztus 1. között
szerepelt a kezdőlapon (ajánló). A jelölés eredményét itt találod.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2012. október 28. – 2012. november 25. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Sikertelen jelölés
2013. március 25. – 2013. április 22. (változások)	Második alkalommal jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt
Jelenlegi státusza: kiemelt szócikk

Ez a szócikk a 2012-es év „Az év szócikke” versenyének Műszaki és alkalmazott tudományok kategóriájában az év harmadik legjobb szócikke. A további kategóriákat, jelölteket és nyerteseket itt tekintheted meg.

Tataroz

Szerkesztés alatt. – Pkunk ^vita 2012. október 8., 15:05 (CEST)

A tatarozásnak nevezhető valami kész, ami jön, az csak sima bővítgetés. --Pkunk ^vita 2012. október 19., 21:16 (CEST) / A lényeg megvan, kész. — Pkunk ^vita 2012. október 23., 04:01 (CEST)

A cikk nagyon jól összeszedett, profi. Kapsz egy Színvonalas értékelést rá. Sőt azon is gondolkodom, ne jelöljük-e kiemeltnek a cikket? Ebben azért egy kicsit maga téma akadályoz, mivel maga P4 már nem egy mai proci... Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 23., 12:58 (CEST)

Mintha láttam volna egy csillagot az orosz verzió mellett – ezért választottam alapul az oroszt, de vannak benne részletek az angol szócikkből is. Az orosz WP-n a cikk a "jó cikkek" közé tartozik, ami u.a.m a "good articles" az angol WP-n. Hogy ez mi a magyaron, azt nem tudom :/ A cikk mindenesetre jó nagy :D Ja, javítottam a CPU sablonon: került bele L1 cache és különválasztottam a tokozást meg a foglalatot. Ennek még a leírását utána kell igazítani – hm, hm ... – Pkunk ^vita 2012. október 23., 13:50 (CEST)

A leírásokat utánaigazítottam a CPU infoboxban. Továbbá a weboldala rész is változott szövegileg ill. kinézetre, mostmár a link is olvasható. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 29., 18:43 (CET)

Kapcsolódó humor

Íme: Pentium 4, az angol Unciklopédián

Nekem nagyon bejött pl. a Pentium 4 elnevezése kürüli sztori. Röviden: Jesse O'Brian, az Intel Stationary Management Department managere kapott egy feljegyzést, hogy mi legyen a Pentium III után következő új processzor neve. Ő nem volt túl kreatív ember és a római számokat is csak korlátozottan ismerte, és a határidő is sürgette, így a Pentium III után húzott még egy vonalat, és visszaküldte a válaszát: "Pentium IIII". Később, már a logó tervezése után, mikor az a nyomtatásba került, a "Pentium IIII" a használt színek és technika miatt a következőre változott: "Pentium ██". Ez semmiképpen nem volt jó, ezért először megváltoztatták "Pentium A"-ra, ami egy másik alvállalkozó logódizájnertől a "P3|\|7IU|V| 4" alakban érkezett vissza. Ezt nem tudták értelmezni, és a dizájnertől visszakérdezték, hogy mit jelent ez a karaktersorozat, ő azonban már elfelejtette, hogy mit is akart ábrázolni, és behazudta a "Pentium 4" szöveget. Ezt már nem változtatták tovább, rajtaragadt a processzoron.

(Figyelem: nem én találtam ki, csak hevenyészve kivonatoltam a részt! – Pkunk ^vita 2012. november 12., 02:15 (CET) :)))

Átnevezés

Teljesen fölösleges volt átnevezni: átnevezés nélkül is egyértelmű volt, nem okozott gondot vagy ütközést, emellett az összes idegen nyelven simán "Pentium 4" a cikk neve. Az összes többi Pentium származék is a cég neve nélkül szerepel. Javaslom, hogy vonjuk vissza az átnevezést, és az "Intel Pentium 4" legyen a redirect. --Pkunk ^vita 2012. november 18., 12:36 (CET)

Tomi3 visszacsinálta, pánik vége. – Pkunk ^vita 2012. november 18., 13:48 (CET)

A következő lépés

A cikk megkapta a szükséges szavazatokat, a sikertelen jelölés oka a túl sok változtatás, végső soron a 20 %-ot meghaladó méretnövekedés volt: ennek a legnagyobb részét a bekerült hivatkozások tették ki. Most, gondolom, egy kis szünet következik, ezalatt újra átnézem a hivatkozásokat, majd újra jelöljük, jó esetben már 2013 januárjában.

Köszönet minden szavazónak és hozzászólónak!

Üdv, Pkunk^{Ard-Oifig an Phoist} 2012. december 5., 21:37 (CET)

Január 25 után jelölhető. Tambo ^vita 2012. december 5., 21:51 (CET)

Okés – Pkunk^{Ard-Oifig an Phoist} 2012. december 5., 22:04 (CET)

Összehasonlítás a konkurenciával

A Összehasonlítás a konkurenciával szakasz talán jobban nézne ki táblázatosan. Robogos vita 2013. április 8., 11:35 (CEST) (A kiemelési oldalról áthozva)

Tom's hardware guide

Az Pentium 4#Összehasonlítás a konkurenciával erről a cikkről az az állítás szerepel, hogy elfogult, ez azonban nincs forrásolva. mivel az oldal "nagytekinélyű" (sok rajongója van) jó lenne valahogy indokolni. A félreértések elkerülése érdekében: egyetértek, de nem írhatom oda, hogy hűtőborda nélkül, vagy megszorult ventilátorral a P4 is megpusztul.

Robogos ^vita 2013. április 8., 13:41 (CEST)

A teszt úgy nézett ki, hogy a kiválasztott 4 processzorral bootoltak egy rendszert, elindítottak rajta egy Quake demót, majd a működő gépben turkálva leemelték a hűtőbordát. A procik voltak: Intel P4 2 GHz, Pentium III 1 GHz, AMD Athlon 1.4 GHz 'Thunderbird' maggal, AthlonMP 1.2 GHz 'Palomino' maggal. Az eredmény: az Intel procik túlélték, az AMD-k elfüstöltek. Amikor a Tom's Hardware bármilyen konyhai tesztet közzétesz, azonnal jön a huhogás mindkét oldalról, hogy így flawed, úgy biased, ez törvényszerű, és hát a tesztjeik sem tudományos pontosságúak. Úgyhogy szerintem ez a teszt egy nagy kalap @ == nem fárasztanám magam további indoklással. Javaslat: azonos karakterszámú másik mondatrész.

Pkunk^pošta 2013. április 9., 19:51 (CEST)

A cikket elolvastam, talán a mondat kihagyása lenne a nyerő, mert a kiemelt cikk kritériumainak megfelelően nehéz indokolni, hogy a teszt nem sokat ér

--Robogos ^vita 2013. április 9., 21:35 (CEST)

Igazítottam rajta, talán jobb (nem hiszem)Robogos ^vita 2013. április 9., 21:58 (CEST)

Hejj, szerintem tök jó. Pkunk^pošta 2013. április 9., 23:17 (CEST)

HyperThreading

Megjelent egy ilyen szócikk, meg kéne nézni, hogyan illeszkedik ehez. Pkunk^pošta 2013. november 5., 21:31 (CET)