Vita:Molnár Attila Károly

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Csigabi, ha a kihúzott bekezdést - amit egy névtelen blogbejegyzéssel támasztasz alá és tényszerűen téves - benne akarod hagyni a szócikkben, akkor számolj a következményekkel. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Alittaalitta (vitalap | szerkesztései) 2012. december 16., 14:18 (CET)

Kérlek, válaszolj: ez jogi fenyegetés? Mert abban az esetben irányelvünk értelmében ideiglenesen blokkolnunk kell a felhasználónevedet. --Pagony^foxhole 2012. december 16., 14:25 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Azt hiszem fordítva ül valaki a lovon. Az állítást nem én írtam, vagyis nem támasztok alá semmit névtelen blogbejegyzéssel. Ha cáfolni kívánod, akkor kérlek hozzál rá forrásokat. Továbbá arra kérlek, olvasgasd a Wikipédia:Tartózkodj a jogi fenyegetésektől! szakaszt. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2012. december 16., 14:25 (CET)

Ha nem te írtad az állítást, akkor ki? Ha nem te hivatkozol egy névtelen blogbejegyzésre, akkor ki? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Alittaalitta (vitalap | szerkesztései)

Maga a szócikk alkotója: lásd a nyitó szerkesztést. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. december 16., 14:33 (CET)

Kérlek, szállj le a Molnár Attila Károly szócikkről és annak vitalapjáról. És kérlek, írd alá a hozzászólásaidat. Aros Távírda 2012. december 16., 14:35 (CET)

Aros, arra kérlek, hogy egy picit te fogd vissza magad. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2012. december 16., 14:36 (CET)

Csatlakozom Csigabihoz. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. december 16., 14:37 (CET)

Igazatok van, túl belelovalltam magamat, de most eltűnök innen meg Alittaalitta vitalapjáról. Aros Távírda 2012. december 16., 14:39 (CET)

Szerintem amíg ilyen nyúlfarknyi az életrajz, aránytalan benne az ügy felemlegetése. (Hogy az élő személyekről szóló szócikkek irányelvét idézzem, A kritikus nézeteket akkor kell megjeleníteni, ha azok valóban lényegesek az érintett megítélése szempontjából, és megbízható forrásokon alapulnak, azonban nem tehetik a cikket egyoldalúvá sem megfogalmazásuk, sem terjedelmük révén.) Az egyik jelentősebb magyar eszmetörténészről van szó, nincs rendben, ha a fél szócikk a pályájának ezzel a kínos, de rövid mozzanatával foglalkozik. Kivizsgálták, kirúgták (formálisan még csak azt sem, mert nem volt állásban), ennyi, a kutya se emlékezne már rá, ha nem lenne Semjén diplomaügye miatt a személye éppen aktuális. --Tgr^vita 2012. december 16., 16:06 (CET)