Vita:Magyar enciklopédiák és kézikönyvek listája

Szerintem bele kellene írni a cikkbe, hogy a nyomtatott lexikonokról van szó, az internetesekről nincs, mert akkor a Wikipédiát is bele kellene írni. A "próbáljáról" pedig Yoda mester szavai jutnak eszembe: csináld, vagy ne csináld, de ne próbáld. - Tündi ^vita 2019. január 6., 09:50 (CET)

Jog alpont. Ez tökéletesen félre van értve, kevéssé jelentős források benne vannak, de minden érdemi kézikönyv (lexikon, enciklopédia) hiányzik.

Lektorálandó

Olyan címeket is tartalmaz, amelyek legfeljebb magyar nyelvűek, de nem magyar enciklopédiák. Az indokolatlan háttérszínezés is eltávolítandó. Ne menjünk át kifestőkönyvbe. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. szeptember 18., 12:54 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: A cím: "Magyar enciklopédiák és kézikönyvek listája". Ebből következően nem csak enciklopédiákat, hanem kézikönyveket is tartalmaz a lista. 12akd ^vita 2019. szeptember 19., 10:30 (CEST)

Komolyan ennyire nem érted a felvetett problémát, vagy csak szórakozol? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. szeptember 19., 11:18 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: A legkevésbé sem. De ha nem tetszik, bocsásd ezt is törlésre. Ha találsz a listában törlendő elemet, miért ne törölhetnéd? Ha sem nem enciklopédia, sem nem kézikönyv? Ha meg vagy egyik, vagy másik, mi a problémád vele? Nem értem. 12akd ^vita 2019. szeptember 19., 11:35 (CEST)

Idemásolom és kiemelem a lényeget: „Olyan címeket is tartalmaz, amelyek legfeljebb magyar nyelvűek, de nem magyar enciklopédiák.” -- Így már érted? Nem az enciklopédia és kézikönyv körül forog a dolog. Olyanok szerepelnek a listán, amelyek nem magyar könyvek, csak magyar nyelvűek. Ennél jobban nem tudom elmagyarázni, és nem is értem, hogyan sikerált az általad kifejtettet kiértelmezni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. szeptember 19., 11:50 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Igen, így már értem. Ha jól értem az eredeti munkákat és fordításokat szeretnéd különválasztani, és ebben talán igazad is van. Azt hittem, hogy szerinted az itt lévő művekre igaz a szócikk címének első fele, de a második nem mindig, azaz hogy magyar nyelvűek, de többféle műfajba tartoznak. Visszatettem a sablont. 12akd ^vita 2019. szeptember 19., 11:57 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Módosítottam a címet. 12akd ^vita 2019. szeptember 19., 12:33 (CEST)

Ez így még rosszabb, mert a kifogásoltak eredetileg nem magyar nyelvűek, hanem magyar nyelvre lefordítottak. Ez most kb. olyan, mintha a Star Warst betenném egy magyar nyelvű sci-fi könyvek listájába, vagy a Trónok harcát egy magyar nyelvű fantasy könyvek listájába. Mindkettő hibás lenne, ahogyan ez a lépésed is. A megoldás az lett volna, hogy a nem ide valókat kiszeded. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. szeptember 20., 07:52 (CEST)

Kiegészítés: a betoldott „önálló vagy fordított” fordulat mellett is hibás koncepció. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. szeptember 20., 07:56 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Hol van benne a szabályzatban, hogy a táblázatok (és egyéb) esetében kizárólag a szürke / halványkék szín használható a fehéren-feketén kívül? Minden más (akár a leghalványabb is) tilos? 12akd ^vita 2019. szeptember 20., 12:22 (CEST)

Miért, az hol van benne, hogy szabad? A WP-n az egységességre törekszünk, és nem arra, hogy kiszínezgessük a szócikkeket. Ahol indokolt (pl. némely sporttal foglalkozó szócikknél), ott természetesen a szükséges magyarázattal ellátva használható, sőt használandó. Az indokolatlan díszítéseknek viszont nincs helyük. Itt milyen funkciót tölt be a háttérszínezés? Láthatóan semmilyent (ráadásul az itt használt színt én még véletlenül sem mondanám halványnak). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. szeptember 20., 12:27 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Én megértem, hogy téged ez idegesít, de milyen alapon kényszeríted rá a saját akaratodat másra? Főleg, hogy az érdemi munkával az adott szócikk esetében éppen az a más foglalkozott. Én mindig megbecsültem, és soha sem kritizáltam a munkádat eddig (és nem is szeretném a jövőben sem), de ha egy dolog sem nem tiltott, sem nem engedélyezett, akkor legalább is részben nekem is lehet igazam (mint ahogy természetesen neked is). Nem bánnám, hogyha – éppen a listába szedett nyomtatott enciklopédiákhoz hasonlóan ([1], [2], [3]) – ez sem teljesen szürke színű lenne. A XX. század végi, XXI. századi nagy enciklopédiák a képeken kívül a színek világát is felhasználják a szemléletesebbé tételhez (értékelve a modern nyomdatechnika vívmányait), és úgy gondolom, hogy a Wikipédiának is ezt a vonalat lenne érdemes követni (később majd hang és videófelvételekkel kiegészítve). 12akd ^vita 2019. szeptember 20., 12:37 (CEST)

A WP egyik jelszava: „Tartsd szem előtt, hogy nem minden ajánlott, ami technikailag megvalósítható!” – Ez pont ilyen. Az analógiád pedig hibás, mert azon enciklopédiák szemléletessé teszik a színekkel (nemritkán valamilyen funkciót betöltve), de ez a színezése a táblázatoknak, funkcionálatlanok, értéket, értelmet nem adnak sem a szócikkhez, sem az enciklopédiához. Jól is néznénk ki, ha mindenki a saját kedve szerint elkezdené kiszínezgetni az általa írt szócikkeket, nopláne mindenféle koncepció vagy közösségi vélemény nélkül. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. szeptember 20., 12:46 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Köszönöm a választ. 12akd ^vita 2019. szeptember 20., 13:00 (CEST)