Vita:Lágymányosi-öböl

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Budapest témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: December/Cikkértékelő (vita), értékelés dátuma: 2010. április 12.

Budapest témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Földrajzi témájú szócikkek (vázlatos besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Antissimo (vita), értékelés dátuma: 2011. február 4.

Nem jelenik meg a kép

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kérem ellenőrizze más is, nekem 2 helyszínről, 2 géppel, 3 böngészővel próbálva nem jelenik meg az 1. és a 3. kép a "Képgalériában": "Lágymányosi öböl.jpg" és "Lágymányos-térkép.jpg". A képek helyett ezek a fájlnevek jelennek meg + a képaláírások. A többi kép megjelenik. misibacsi*^üzenet 2010. október 12., 18:25 (CEST)

Nálam az összes azonnal bejön. – Antissimo ^vita 2010. október 12., 21:31 (CEST)

Mint misibacsinak is megírtam, (mint a kép felrakója), nálam megjelenik. Tambo ^vita 2010. október 12., 21:39 (CEST)

Nem tudom, hogy ezzel összefügg-e:

"Ez a közzétett változat, ellenőrizve: 2010. október 5. Sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre"

De ha rákattintok a "Sablon- vagy fájlváltoztatások" linkre, akkor azt látom, hogy jóvá van hagyva, úgyhogy itt van egy ellentmondás. Az egyik kép adatlapja szintaktikailag hibás volt, ezt most javítottam. misibacsi*^üzenet 2010. október 12., 21:52 (CEST)

Sziasztok! Nekem minden kép megjelenik. Hungarikusz Firkász ^{Lacus Vitacus} 2010. október 12., 21:54 (CEST)

Ma már nekem is jó, kösz a visszajelzéseket. misibacsi*^üzenet 2010. október 13., 11:36 (CEST)

Összevonás

A Kopaszi-gát szócikkben sokkal részletesebben van szó a történelméről, nem tudom van-e értelme két szócikknek, tulajdonképpen mindkettő ugyanarról szól.JSoos ^vita 2016. január 22., 10:03 (CET)

Kategória

A Kopaszi-gát szócikkel összevonás ötletét támogatom, a Lágymányosi-öböl név megtartásával. Az alábbi két kategóriát véletlenül vettem bele: Budapest XI. kerülete és Budapest XI. kerületének utcái és terei Dorysboy ^vita 2020. április 3., 09:47 (CEST)

@DorysTS: Mivel egyre több tartalommal bővíted a két szócikket párhuzamosan, így egyre inkább indokolttá válik a két cikk összevonása. A cikk címe lehet a kettő együtt is pl. Lágymányos-öböl és Kopaszi-gát (lásd pl. Horn Gyula sétány és Gyermek tér. JSoos ^vita 2023. március 28., 13:28 (CEST)

Hibás adat a szócikkben

Az öböl nem az 1642 és 1640 folyamkilométer szelvények között van ! Az 1642-es fkm tábla a gát déli végén van és a fkm számok felfelé (folyásiránnyal szemben) növekednek. A gát hossza kb 1km ha a vízi rendőrségtől nézzük lefelé.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 86.59.224.7 (vitalap | szerkesztései) 2020. június 7., 07:03‎

Kösz az észrevételt, javítottam "1642 és 1643"-ra. misibacsi*^üzenet 2020. június 7., 09:13 (CEST)