Vita:Katalin walesi hercegné

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Gáz

Azért az mennyire gáz,hogy erről a csajról már most van cikk,holott még hozzá se ment a herceghez,miközben híres magyar tudósokról sokszor csonka a bejegyzés.Miközben a csaj attól ismert,hogy hozzámegy egy olyan emberhez,akinek az életben elért egyetlen önálló eredménye,hogy élve született.Vilmos,aki megszületett egyenlőbbnek az egyenlőknél.Vicc!egy ember aki ab ovo születésénél fogva több,mint bárki más, akik járkálhatnak náci egyenruhában,drogozhatnak büntetlenül,mindezt egy elvileg 21. századi demokráciában.S ezt az embert majmolja az egés világ,holott az életben semmit nem tett le az asztalra,csupán jó helyre született és jó helyeken taníttatták, jó sok adófontból. "Kate Middleton híres az eleganciájáról, többek között a The Daily Telegraph, a People magazin és a Vanity Fair című lapoknak a világ legjobban öltözött hölgyeit felsoroló listáján szerepelt." [trágárság eltávolítva] – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Formikofil (vitalap | szerkesztései) 2011. április 26., 17:29

Igen, gáz, hogy a magyar tudósok cikkei csonkák. Itt az idő, láss neki, fejezd be őket! és lécci ne mások munkáját kritizáld - szerintem nem neked kell eldönteni, hogy melyik cikkek élveznek elsőbbséget. Viktor ^vita 2011. április 29., 10:52 (CEST)

Nagyon éberen sikerült eltávolítani Korona becsületét védő valakiknek a hozzászólást,ami kb annyit tett,hogy :adjatok egy ... olyan testrészt,aminek lehet nyelv által kifejezni a hódolatot. Nem tisztem cikkeket írogatni,mindenesetre meg kell állapítanom,hogy ez a magyar wiki egy nagy guano.Némely ember önkényes-nem csak önkéntes- munkával vág rendet a szerintük igaz és hamis gondolatok között.Messze van egy lexikon színvonalától,s ennek ellenére sajnos sokszor utalnak erre.Vitázni arról,hogy Alekosz megérdemel-e cikket?Ide bekerülni akkora dicsőség?Ahova bekerül Kiszel Tünde,Kate „semmit nem csináltam,csak hozzámentem egy pojácához” Middleton,egy Zimány Linda.Mint ha veszélyben lennének a tárhelyek Alekosz miatt.Némely ember eldönti mi a tutifrankó,s mi nem és közben demokratásdit játszanak.Még hogy az olvasók szerkesztik!

WP:SZB! -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 23., 11:40 (CEST)

Cikk neve!

Már lassan ideje lessz átnevezni a cikket, amint megvolt az esküvő! Mit szólnátok ha mondjuk megcsinálnám én és a kellő időben gondoskodnék róla hogy már mint Katalin brit királyné szerepeljen? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 77.48.30.130 (vitalap | szerkesztései) 2011. április 29., 02:11

Mit szólnánk? Én speciel a rendőrségnek szólnék, mert ha tényleg elintézted, hogy Middleton királyné legyen, ahhoz meg kellett ölnöd a királynőt és Károly herceget :D Alensha 2011. április 29., 02:19 (CEST)

Bár nem vagyok nagy címszakértő és a királyi család bennfentes barátja, de sztem a Kate Middleton maradhat, esetleg a Katalin, Cambridge hercegné ide mutathat. Csak egy javaslat... Viktor ^vita 2011. április 29., 10:53 (CEST)

Szerintem ez így rendben van, a nemeseknél így szokás ez. Beházasodott a királyi családba, hivatalos címet kapott. Diána walesi hercegné is így szerepel, nem Diana Spencer néven. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 29., 21:08 (CEST)

Pontossan, és nemsoká trónörökösné lesz, aztán meg királyné. Bennó^fogadó 2011. április 29., 21:21 (CEST)

Most akkor hercegné vagy hercegnő? A sajtóban mindenhol hercegnőként szerepel. Szasza ^üzenet 2011. május 4., 18:44 (CEST)

Hát istenem, a sajtó... Hercegné, mert nem önjogán bírja a címet. --Pagony^foxhole 2011. május 4., 18:46 (CEST)

Hja, hja. A sajtó az sajtászat, nem szaktörténészet és nem protokollászat, nem tudják. Ez a finom különbségtétel amúgy is előzetes ismereteket igényel. Az ő esete rendkívül egyszerű: feleségként bírja a címet, nem saját jogon, következésképp -né. Most akartam volna hirtelen példát mondani sajtós baklövésekre a közvetítés napján, de nem jut eszembe (az ő királyi fensége/királyi felség párost is rendszeresen keverik pl.). Bennó^fogadó 2011. május 4., 18:48 (CEST)

A történelem ismétli önmagát?

„Katalin valójában már januárban elvetélt, ezt a tényt azonban titokban tartották. Mi több, mivel hasa továbbra is nagy maradt, Katalin és orvosai meggyőzték magukat arról, hogy valamiképp még mindig állapotos. Azon feltevés alapján, miszerint eljött az ideje, Katalin, a szokásos szertartások közepette, szülőszobájába vonult, mire duzzadt hasa egyszeribe lelohadt. A király tombolt, a tanács nyíltan feltette a kérdést, vajon Katalin képes-e egyáltalán megfoganni, a spanyol követ pedig azon tűnődött, hogyan hiheti bárki is, hogy állapotos, miközben folyamatosan menstruál.”Lásd Starkey, David: I. (Angliai) Erzsébet. Egy leendő királynő tanulóévei, Gabo Kiadó, Budapest, (2001: 23–24).

Ne rémüldözzön senki, ez 503 éves hír 1510-ből Aragóniai Katalinról szól, csak annyira idekívánkozott! Méltó válasz a szülése körüli hisztériára.Peadar ^vita 2013. július 21., 02:46 (CEST)