Vita:Kamala Harris 2024-es elnökválasztási kampánya

Lapvédelem

A szerkesztési háború miatt, de 3VSZ elérése miatti blokkot megelőzendően a szócikket egy napra levédtem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. augusztus 29., 22:31 (CEST)

Újabb három napra levédve, további infó: adminisztrátorok üzenőfala. --Pallerti^tcoC 2024. szeptember 1., 22:33 (CEST)

Kamala és a borravaló

@Marcell.Lovas93, Kismenők: Hogy ne csak adminisztratív szempontból, hanem érdemben is beszéljünk a cikkről: Tény, hogy az amerikai elnöknek nem áll alkotmányos jogkörében az, hogy adómentessé tegye a borravalót, legfeljebb rábeszélheti a kongresszusi képviselőket, szenátorokat, hogy ilyen irányú adótörvény-módosítást fogadjanak el (például azzal, hogy nem ír alá olyan költségvetési törvényt, ami nem tartalmaz ilyen módosítást). Ezzel együtt tény az is, hogy Kamala Harris és Donald Trump egyaránt tettek erre vonatkozó kampányígéretet, és így konkrétan a "Harris első gazdaságra vonatkozó kampányígérete a borravaló adómentesítése volt" mondat nem nonszensz, hanem tényszerű állítás. Marcell, ha ettől eltérő szöveget javasolsz, írd ide, hogy mire gondolsz, érvelj, aztán beszéljétek meg az esetleges nézeteltéréseteket. Semmikép se állítgassátok vissza egymás szerkesztését, és lehetőleg ne a szerköfökben üzengessetek egymásnak. Ha sikerül megállapodnotok, feloldom a lapvédelmet. --Malatinszky ^vita 2024. szeptember 1., 23:23 (CEST)

Itt szeretnék válaszolni Marcell.Lovas93 hozzászólására az AÜ-n lefolytatott rövid megbeszéléshez. A problémám az információ megfogalmazásával volt a fallal kapcsolatban (ezért is írtam bele végül rendesen a cikkbe), nem azzal, hogy szerepelt benne. A forrásban az szerepelt, hogy azt nyilatkozta, hogy aláírná a törvényt, hiszen ő maga nem jelentheti csak úgy ki, hogy milliókat fognak költeni a határvédelemre, ezt a Kongresszusnak is el kell fogadnia. Ennek következtében szerepel is az info a cikkben. Az, hogy te csak úgy kitörölsz egy jól forrásolt részletet, az teljesen más, hiszen tényeket tekintve az állítása igaz volt. Korábban nagyon sok Harrist kritizáló szerkesztésedet hagytam jóvá a saját cikkén, mert jól voltak forrásolva, és igazak voltak. Itt egyszerűen csak a forrás értelmezésével volt probléma, amit megoldottunk, így szerintem teljesen szükségtelen ennek a visszavonogatásnak a folytatása. Kismenők^{baj van?} 2024. szeptember 2., 00:36 (CEST)

Azzal az infóval mi volt a bajod, hogy Biden szexuálisan traumatizálta a kislányát azzal, hogy vele zuhanyzott? Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 5., 18:23 (CEST)

Mit szeretne Putyin?

Ha jól látom, a legújabb visszaállítgatás tárgya Putyinnak az a nyilatkozata, hogy ő Harrist támogatja Trumppal szemben. Az idézett cikkből azonban eléggé világos, hogy Putyin szarkasztikusan beszélt arról, hogy kit támogat. Egyébként is, az hogy Putyin kit támogat, meg az, hogy Putyin mit mond arról, hogy kit támogat, az két különböző, távolról sem egybeeső dolog.

A szememben az is kérdéses, hogy ez a putyini nyilatkozat mennyire releváns. Én ezért nem támogatom, hogy a kérdéses állítás visszakerüljön a cikkbe. --Malatinszky ^vita 2024. szeptember 6., 21:50 (CEST)

Szerintem egy Ukrajnával és Oroszországgal kapcsolatos szakaszba beleférne (ha lenne), de ettől függetlenül biztosan nem ebben a formában. A kijelentés kérdésessége miatt viszont egyáltalán nem támogatom, hogy visszakerüljön (kivéve, ha egyértelműen ki van emelve komolytalansága). Kismenők^{baj van?} 2024. szeptember 6., 22:38 (CEST)

Republikánus támogatói

Érdekes volna vagy lehetne egy-két mondatban kifejteni, hogy miért támogatják a másik párt jelöltjét. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. szeptember 21., 11:29 (CEST)

Hozzáadva. Kismenők^{baj van?} 2024. szeptember 21., 16:15 (CEST)

Szuper, köszi! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. szeptember 21., 16:17 (CEST)