Vita:Jézus csodáinak listája

Ez a szócikk témája miatt a Mitológia-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Mitológiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: December/Cikkértékelő (vita), értékelés dátuma: 2010. március 22.

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ez a szócikk témája miatt a Kereszténységműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Kereszténység témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Teljesség

Kíváncsi lennék milyen szempontok szerint lett összeállítva, mert elég lényeges dolgok maradtak ki, (Elfogásakor a katona meggyógyítása, megjelenése zárt ajtókon belül) valamint arra, hogy a feltámasztások miért nem az első részben szerepelnek. Ja és hogy a feltámadást miért nem is említi a cikk!?! Stewe ^Feedback 2010. március 16., 06:25 (CET) A felsorolás nem végleges és nem fog kimaradni semmi sem. A születésének körülményeit, mint előjeleket is feltenném. A főpap szolgájának meggyógyítása az ugyanaz aki az elfogatáskor jelen volt. Ennyit tudtam és még hetekig szeretném bővíteni korán sem ez a végleges verzió.Szeretném tudni hol találhatom a tatarozás sablont?Szerkesztő:Konstant

Szia! Tedd bele ezt: {{építés alatt}}. Azaz másold át a kapcsos zárójelekkel együtt a szócikk tetejére, akkor nem piszkálják a cikket. De tényleg csak néhány napig maradjon rajta, és utána vedd le, ha már elkészültél. Jó munkát, szia! December ^vita 2010. március 16., 09:18 (CET)

Szeretném ha a Jézus csodáinak listája, - az eredeti címem Jézus csodái -, besorolási kapcsolatot kapna a miracles of Jesus angol szócikkel, és a többi idegen nyelvű lappal.Szerkesztő:Konstant

Beillesztettem a nyelvközi hivatkozásokat a cikk végére. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 24., 08:27 (CET)

Az is Jézus csodájának tudható be, amikor halála után megjelent Saulnak is, megvakította egy időre, majd egy követőjén keresztül visszaadta a látását? – Kiszto^vita 2010. április 7., 11:39 (CEST)

Tatarozod?

Folyamatban van még a munkád, mert vannak még hibák...– Petej ^vita 2010. április 24., 23:18 (CEST) Nem látok hibákat, - mert magam szemében a gerendát sem látom - csak hiányosságokat, kérlek segíts rávilágítani milyen hibákat látsz – Konstant ^vita 2010. április 26., 22:16 (CEST)Szeretném ha legalább a csodatételeket írnák le részletesebban hisz a címe is erről szól egyébként semmi bajom sincs a tartalommal csak vannak még üres lyukak melyek még betömhetők lehetnének egy kis frissítéssel,egyébként remek!!! (2014.04.03 19:12)

Természetfeletti csodák

Kissé értetlenül állok a Természetfeletti csodák szakaszcím előtt. Másfajta csoda is van? A mindenféle gyógyítások nem természetfelettiek? --Malatinszky ^vita 2014. szeptember 15., 13:48 (CEST)

A logika szerint igazad van. Nyelvjárás szerint....hm....Javaslom mindketten olvassuk el ezt mielőtt döntenénk: 1 --Konstant ^vita 2014. szeptember 17., 19:03 (CEST)

Elolvastam, és a szöveg megerősített abbana a véleményeben, hogy a cikkben felsorolt összes Jézusnak tulajdonított csodatétel természetfeletti esemény. Ha Gipsz Jakabnak rákja van és az orvosok azt jósolják, hogy hat hete van hátra, de aztán valahogy mégiscsak meggyógyul, akkor kollokviálisan mondhatunk olyat, hogy csoda történt, de ez akkor is egészen más, mint hogy Gipsz Jakab meghal, aztán jön egy szakállas fiatalember, ráteszi a kezét Gipsz holttestére, és Gipsz életre kel. Az első egy váratlan, meglepő, kedvező fordulat egy természetes folyamatban. A második természetfeletti jelenség. --Malatinszky ^vita 2014. szeptember 17., 19:20 (CEST)

 megjegyzés Jó viccnek tűnhet Jézust „szakállas fiatalembernek” titulálni, ami nemcsak tiszteletlen, de nem is megkülönböztető jellemzés, mert: 1/ Csak a rómaiak borotválkoztak. 2/ Harmincévesen akkoriban nem számított fiatalnak. Voxfax ^vita 2014. szeptember 18., 08:00 (CEST)

Én úgy gondolom, hogy a csoda - ellentétben a természetfeletti jelenségek UFOk, gömbvillám és társaik - a vallás területén használatos kifejezés. Ebben megerősít a wikipédia csoda szócikke, és a természetfeletti jelenségek kategóriája. --Konstant ^vita 2014. szeptember 17., 21:01 (CEST)

Szerintem nincs szükség a természetfeletti jelzőre, mert másfajta csoda nincs is. Természetes csoda? --Hkoala 2014. szeptember 17., 21:15 (CEST)

Bibliai...--Konstant ^vita 2014. szeptember 17., 21:40 (CEST) Végül is mindkettő jelzőt kielégíti Jézus, a természetfelettit és a természetest is. Csak hit kérdése, hozzá képest kishitűek vagyunk, neki természetes volt az Ember Fiának, csak mi nem értjük ezért csodának neveztük. Maradjon mindenkinek hite szerint. --Konstant ^vita 2014. szeptember 17., 21:50 (CEST)

 megjegyzésJézus valóban kitüntetett személy a keresztény emberek között. A wikipédia semlegessége a hívő és nem hívő ember véleményének együttes tiszteletben tartása miatt egy komoly hely. Ha valakinek Jézus csak egy szakállas ember, lelke rajta. Aki viszont ismeri Jézus tanításának lényegét tudja, hogy amit a földön megkötnek azt az égben is megkötnek számunkra. --Konstant ^vita 2014. szeptember 18., 22:38 (CEST)

Szerintem olyasmit magyaráztok bele a szavaimba, ami nincs bennük. Veletek szemben én nem Jézusról beszélek, hanem arról, hogy van-e értelme megkülönböztetni „természetfölötti” csodákat az egyéb csodáktól. Ha kérhetem, koncentráljunk erre. --Malatinszky ^vita 2014. szeptember 18., 23:35 (CEST)

Természetesen minden csoda természetfeletti, ezért, észrevételedet megköszönve, már tegnapelőtt kijavítottam a szakaszcímet. Mindkettőtöknek köszönöm ezen okafogyott vita befejezését. Voxfax ^vita 2014. szeptember 19., 06:08 (CEST)

Vandalizmus?

Nektek is úgy jön le, úgy látjátok a monitoron hogy a 7. idézet után a Jerikói vak résznél odakerült a jegyzetek egy része? és oda nem illő dolog a jegyzetekhez? --Konstant ^vita 2014. október 27., 21:27 (CET)

A hiba (amit most kijavítottam) ezzel a szerkesztéssel került be a cikkbe. Nem hiszem, hogy vandalizmusról lenne szó. --Malatinszky ^vita 2014. október 27., 21:47 (CET)