Vita:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116

Ebből hogy gyütt ki az Albin???? Nézetem szerint azzal sem járt volna jobban:). --Lily15 ^üzenet 2007. május 3., 21:01 (CEST)

Próbáld meg gyorsan mondani, akkor hátha úgy hangzik... – Alensha ^üzi 2007. május 3., 21:24 (CEST)

A rejtélyre a patamatika nyilvánvalóan egyszerű magyarázatot tud találni. Egyfajta szinguláris kóddal állunk szemben, amely konvergens bifurkációt mutat egy kvantumhipergráf hatványgyökeinek szaturált faktorcsoportjában. ♥♥♥: Gubb  ✍    2007. május 3., 21:40 (CEST)

Aha. Meggyőztél:)). --Lily15 ^üzenet 2007. május 3., 21:41 (CEST)

Gondoltam, hisz pofonegyszerű az egész. Csak a periodikusan eltűnő fuzzy buherátormátrix deregulációs együtthatójára kell pillantani, és megvilágosodik az ember. :-)). ♥♥♥: Gubb  ✍    2007. május 3., 21:44 (CEST)

• Érdekes cikk :D Buda ^vita 2007. május 23., 06:53 (CEST)

Ügyes! 5000 koronával sikerült elérni, hogy ő az egyetlen svéd, akinek NINCS KERESZTNEVE! :) Samat 2007. szeptember 27., 01:06 (CEST)

lol. Hát mit is mondjak... érdekes:) Csak a gyereket sajnálom. Kíváncsi vagyok a szülők elmeállapotára, de tényleg (: Ferike333 ^vita 2009. május 22., 22:20 (CEST)

Valahányszor ez a cikk előkerül, folyton a törlés felé matatok, elsőre mindig azt hiszem, vandalizmus :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 3., 19:59 (CEST)

Bár nem vandalizmus, a törlés messzemenően jogos lenne. Szimpla, ostoba, régi bulvárhír.--Szilas vitalapom 2012. október 23., 21:15 (CEST)

Van olyan, mint a kacsamesék megszakítása. ♥♥♥ Gubbubu¹² ✍ 2012. október 23., 21:59 (CEST)

Az is árulkodó, hogy pont a svéd WP-ban nincs benne. - Sir Morosus ^vita 2014. szeptember 2., 12:41 (CEST)

Törlési megbeszélés eredménye (2016. június)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Átirányítássá alakítva. – Puskás Zoli ^vita 2016. június 15., 18:22 (CEST)

Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Ebben a szócikkben ki és mi nevezetes egyáltalán a WP:NEV értelmében, hogy ez így egy szócikk lehessen? Egy a témával foglalkozó szócikkben lehetne helye, de önálló szócikkre nem jogosult. Nem is egyértelmű, hogy miről szól a cikk. Egy személyről? Egy névről? A kategóriák szerint igen. Pedig a személyről semmi sincs a szócikkben, a név pedig nem lett hivatalos. Ez a névadás is inkább demonstráció volt a szülők részéről. Szerintem  törlendő Csurla ^vita 2016. június 4., 15:11 (CEST)

 maradjon. A téma wikiképes, a szöveg érthető. A szócikk egy meghiúsított névadás történetéről szól, amely nemzetközileg is feltűnést keltett. Apród ^vita 2016. június 4., 15:26 (CEST)

•  megjegyzés: bulvármarhaság, nem része az egyetemes emberi tudásanyagnak. OsvátA ^Palackposta 2016. június 4., 15:47 (CEST)
•  megjegyzés Szerintem a szöveg sem érthető, mert ellentmondás van benne.

• A Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116 egy 43 karakterből álló sorozat, melyet egy svéd pár szeretett volna adni újszülöttjének
• Válaszul 1996 májusában a szülők a fenti 43 karakteres nevet javasolták elfogadásra

A kiemelés tőlem van. A gyermek 1991-ben volt újszülött és ezt e nevet 1996-ban szerették volna adni neki, mikor ötéves volt. Zavaros a szöveg, de szerintem kár vele foglalkozni. Több probléma is van még a cikkel. Ez most egy 1991-ben született svédről szól. Akkor a WP:ÉLŐ szerint kellene eljárni. - Csurla ^vita 2016. június 4., 16:00 (CEST)

Én úgy értelmezem, hogy eleinte nem választottak neki nevet egyáltalán, csak amikor már bírságolni kezdte őket a hatóság a gyerek ötéves kora körül (azért érdekes lett volna, ha eléri az iskolaköteles kort név nélkül…) akkor bosszúból meg lázadásként kitalálták ezt a „rázavarom a macskát a billentyűzetre” nevet. Más: megírtam az apa cikkét (Lasse Diding), ő források alapján wikiképes lehet, ha nem marad a kis XcewfjnewkidnwISWA11323&#cef cikke, akkor egybevonhatjuk vele. Alensha 2016. június 7., 23:06 (CEST)

Köszönöm. Én is pont erre készültem. Így javaslom, hogy legyen átirányítás az apa szócikkére. - Csurla ^vita 2016. június 7., 23:11 (CEST)

 kérdés @Gubbubu:t értesítette valaki? – Pagony ^foxhole 2016. június 4., 16:28 (CEST)

Igen. Én és most: - Csurla ^vita 2016. június 4., 16:33 (CEST)

Vagyis a kérdés után.

Egyébként nekem tiszta sor, hogy 1991-ben is ezt a nevet szerették volna, majd 1996-ban megismételték a felszólításokra ugyanezt a nevet. Apród ^vita 2016. június 4., 20:28 (CEST)

 maradjon, bőven nevezetes. Bulvárnak persze bulvár, de a Wikipédia cikkeinek elég jelentős része ebbe a kategóriába esik. [1], [2], még szakirodalomban is említve van ez a precedens-eset. – Norden1990 ^vita 2016. június 5., 13:08 (CEST)

Ha szerintetek wikiképes, akkor legyen megfelelő neve és kategóriája. Ez egy sohasem használt név-képződmény. Ez nem egy svéd, ahova be lett kategorizálva. A svédeknél az apának van szócikke és ott van (svéd kommunista politikus), az angol wikiben a Svéd névadási joggal kapcsolat cikkben van róla említés. Szerintem ez önmagában így nulla. Önálló szócikként vicc. - Csurla ^vita 2016. június 5., 22:21 (CEST)

 maradjonValóban vicc — olyannyira, hogy az angol Wiki-ben nem is szerepel. De 31 másikban igen. – Holdkóros ^vita 2016. június 6., 03:41 (CEST)

 megjegyzés A cikkről több wikin is volt törlési megbeszélés: dán, finn, lengyel. Az ilyeneket persze akkor könnyű megtalálni, ha a maradás mellett döntöttek a szerkesztők. – Regasterios ^vita 2016. június 7., 22:35 (CEST)

 megjegyzés A svéd wikipédián az apának Lasse Didingnek van szócikke és ez az el nem fogadott név átirányítás az ő cikkére. A svéd törlési megbeszélés oldala. Csurla ^vita 2016. június 7., 22:49 (CEST)

 átirányítás legyen az Alensha által megírt Lasse Diding szócikkbe. – Regasterios ^vita 2016. június 8., 00:36 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!