Vita:Bioptron

Kikerült részek [1]. Vegha szerkesztő ezeket "a Szkeptikus Klub által terjesztett rosszindulatú valóságoknak" minősítve kivette, de elég jól forrásolt részek voltak. Én sem szeretem a magukat szkeptikusnak hirdetőket, de ettől függetlenül az övék is egy vélemény. ♥♥♥ Gubbubu¹² ✍ 2013. április 10., 16:51 (CEST)

Törlési megbeszélés eredménye (2015. június)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: mivel senki nem hajtotta végre a feladatot, amit Stephanmattheisen adott, a cikk átdolgozása nem történt meg, ezért töröltem, mert jelenlegi állapotában nem wikiképes. --Rlevente ^üzenet 2015. június 7., 22:16 (CEST)

Polarizált fényű lámpa

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK) Egyértelműen reklám, valaki rendszeresen törli belőle a kritikákat és megbízható források sincsenek. BélaBéla ^Vita 2015. május 30., 17:56 (CEST)

•  törlendő, reklám. Még csak nem is arról szól, ami a címe, hanem egy cég adott termékéről. (Amennyire ismerem a témát, erősen vitatott, hogy ez a lámpa csak áltudományos baromság, vagy valós hatása van. Ha maradna is a cikk, akkor is meg kellene ezt a két szempontot jeleníteni.) Piraeus ^vita 2015. május 30., 21:23 (CEST)
•  törlendő - A cikket korábban megpróbáltam reklámoktól mentesíteni, de hiába, a kivágott reklámszövegek "visszanőttek".----Linkoman ^vita 2015. május 30., 21:46 (CEST)

Mi lenne, ha a reklámoktól mentesített a szócikk címével foglalkozó szöveg (amennyiben az nevezetes) levédésre kerülne a reklámok visszanövésének elkerülése érdekében?--Bajnoczki ^vita 2015. május 31., 23:26 (CEST)

Szeretünk azzal hencegni, hogy ez egy szabad enciklopédia, amit bárki szerkeszthet; ezzel nehezen fér össze az, hogy levédjük a lapot. --Malatinszky ^vita 2015. június 1., 16:00 (CEST)

Igen, de ha a téma valóban nevezetes, akkor nem törölhetjük azzal, hogy valaki mindig feltölti reklámszerű tartalmakkal is. Ha a levédés túlzás, akkor talán el lehetne tiltani a szócikk névterének szerkesztésétől azt a szerkesztőt, aki mindig feltölti reklámanyaggal majd jöhetnek a következő fokozatok. Esetleg ki lehet tenni az {{SN}} sablont. Mert ok, jelenleg reklám, ezért töröljük. Valaki jön és újra létrehozza a Polarizált fényű lámpa szócikket úgy, hogy a nevezetességét is alátámasztja, majd ezután az, aki eddig is mindig "visszanövesztette" a reklámokat / törölte kritkákat és megtenné újra. Ha a téma nevezetes, akkor kell írni egy kiritkákat is bemutató változatot és kész. A járőrök meg miért fogadnák el a kritikák törlését és a reklámok becsempészését? Gondolom nem megerősített szerkesztőről van szó.--Bajnoczki ^vita 2015. június 1., 16:09 (CEST)

•  maradjon - Való igaz, hogy át kellene dolgozni a cikket, de hogyha ezt valaki megteszi, emellett a "reklámízű" megfogalmazásokat eltüntetik, a cikk megmaradhat. Tehát csak annyi a feladat a cikkel, hogy a Wikipédiának megfelelően dolgozzuk át és érvényesüljön a semleges álláspont elve. Üdv. --Stephanmattheisen ^vita 2015. június 1., 19:26 (CEST)
•  törlendő, reklám.--Némo^{Üzenethagyási lehetőségek korlátlan tára} 2015. június 3., 15:09 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Helyreállítás kérése

Az eredeti szerkesztő kérte a lap helyreállítását 2018. október 17-én, majd kb. két hét múltán töröltük, újabb kérésre ismét helyreállítottuk. 2018. november 3., 01:04 (CET)

Tmb/2 eredménye

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bioptron (második jelölés). – Pagony ^foxhole 2018. november 6., 00:56 (CET)