Ugrás a tartalomhoz

Vita:AVReporter energiamenedzsment

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Malatinszky 12 évvel ezelőtt a(z) Törlési megbeszélés témában
Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Pkunk (vita), értékelés dátuma: 2023. szeptember 24.
Informatikai szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A szoftver közismert a szakmai körökben. Tárgyszerű hivatkozások: http://ujenergiak.hu/hirek-megujulo-energia-ujenergak/rovid-hirek/715-nf-s-vszc-ksys-120523-koltseghatekonysag-az-avreporter-energiamenedzsment-szoftverrel-renexpo-2012 [[1]] [[2]]

Törlési megbeszélés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt16 hozzászólás10 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Bizonyítva látom a nevezetességet, ezért a cikk megmarad. Aki elfogult állításokat lát a cikkben az szerkesszen bátran. --Malatinszky vita 2012. október 18., 14:51 (CEST)Válasz

AVReporter energia menedzsment

[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Szerintem reklám és nem nevezetes, várom az ellenérveket. Tündi vita 2012. október 7., 10:29 (CEST)Válasz

A törlést indokolatlanak tartom. A bejegyzés egy technikai szoftver termék technikai leírását és felépítését és funkcióit tartalmazza, célom a tényszerű tájékoztatás és nem a reklámozás volt. Úgy gondolom, ha valaki az ipari szoftver termékek területén hiányos tapasztalatokkal és ismeretekkel rendelkezik az még nem azt jelenti, hogy egy adott oldal törlésre jelölendő. Felteszem a kérdést konkrétan melyik szakasz a reklám rész? Hasonló jellegű szoftver leírás például: http://hu.wikipedia.org/wiki/Windows_8 – KONsysInternational vita 2012. október 7., 16:09 (CEST)Válasz

Nevezetesnek számít-e a szoftver? Azaz írtak-e szoftverről mások is, mint az azt létrehozó cég? A Windows 8 megfelel ennek a kritériumnak. Sajnos a Wikipédiában csak nevezetes témákat lehet feldolgozni, olyanokat, amiket a témától független források is feldolgoztak már. - Tündi vita 2012. október 7., 18:16 (CEST)Válasz

 megjegyzés Egyáltalán nem sajnos; inkább szerencsére. --Malatinszky vita 2012. október 15., 04:38 (CEST)Válasz

 megjegyzés Mindhárom helyre a szoftver tulajdonosa teheti fel az általa készített szoftver leírását, letöltési, megvásárlási lehetőséggel együtt. Ezek szoftveráruházak, szoftveradatbázisok. Kb. mint a Firefox pluginok gyűjtőhelye. Azért mert ott ki van listázva egy FF plugin, az még nem lesz automatikusan nevezetes. - Tündi vita 2012. október 8., 07:55 (CEST)Válasz
  •  törlendő A szoftverletöltő oldalak nem független források. A feltöltőnek pedig ezt kellene elolvasnia: Wikipédia:Nevezetesség. Nem minden szoftver nevezetes, ahogy nem minden kocsma és nem mindegy együttes a világon nevezetes. A Wikipédiába kerüléshez független források kellenek. A Windows 8-cal azért nem kellene összehasonlítani. Az angol wiki cikke 118 forrást prezentál a Windows 8-ra, ennek több mint a fele a Microsofttól független forrás. Te mennyit tudsz prezentálni erre a szoftverre, ami tőletek független? Teemeah poke me 2012. október 8., 17:03 (CEST)Válasz
    Tehát az angol wikin a Windows 8-ra elfogadnak legalább 50 olyan forrást, amely nem független a Windowstól? lehet, hogy mégiscsak vaskalaposak vagyunk mi így a magyar wikin egy kicsikét? --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. október 8., 19:17 (CEST)Válasz
Nem azért írtam a példát, hogy itt is 50 független forráét kell prezentálni, hanem hogy lehetőleg ne egy windows8 szintű programmal próbálja meg összemérni a saját szoftverének a nevezetességét, mert véletlenül még belebukik. Ott van a nevezetességi irányelvben, hogy minimum két független forrás kell. Teemeah poke me 2012. október 12., 11:27 (CEST)Válasz

Azért emeltem ki a Windows 8-at példának mert aki nem ezzel a területtel foglalkozik annak mint példát egyszerübb megértenie. Teljesen hasonló hasonló szoftver: http://en.wikipedia.org/wiki/EnergyCAP ,amelynek az oldal felépítése teljesen hasonló. Úgy gondolom, hogy mint energia menedzsment és energia hatékonyság mint téma is aktuális és mint szoftver amely a világ szerte legnagyobb vállalatoknál üzemel további indoklást nem igényel. Az előző hozzászolásból kiindulva gondolom a fenti link mint EnergyCAP sem mond semmit, pedig ez is egy nagyon elterjed alkalmazás a vállalati környezetben.--KONsysInternational vita 2012. október 8., 21:10 (CEST)Válasz

  •  megjegyzés Megvizsgáltátok már ezeket a helyeket, amiket egy anon hozott?
--Karmela posta 2012. október 17., 01:21 (CEST)Válasz

Érvénytelen szavazatok

[szerkesztés]
  •  maradjon A szoftver közismert a szakmai körökben.

Tárgyszerű hivatkozások: http://ujenergiak.hu/hirek-megujulo-energia-ujenergak/rovid-hirek/715-nf-s-vszc-ksys-120523-koltseghatekonysag-az-avreporter-energiamenedzsment-szoftverrel-renexpo-2012 [[6]] [[7]]--Popcorrrn vita 2012. október 10., 14:41 (CEST)Válasz

- Csak a teljesség kedvéért, a felsorolt források egyeltalán nem reklámok. Amennyiben így gondolod, indokold meg, miért érzed úgy, hogy reklámok! Független interjú mióta bizonyul reklámnak? Popcorrrn

  •  maradjon, Szeretnék hozzá szolni a fenti vitához. Magaról csak annyit szeretnék mondani, hogy energia menedzsment és automatizálási rendszerek oktatásával foglalkozom. Úgy látom a törlendő érvek mögött nincsen mélyebb utánnajárás és konkrét indoklást sem tartalmaz. Első észrevételem az lenne, hogy egy szoftver műszaki specifikációja és funkciójának leírása mióta számít reklám anyagnak. A másik téma amit feszegetve látok, hogy mint termék nevezetség kerül megkérdőjelezésre, az én bírálatom alatt jelenleg az alábbi energia menedzsment témában az alábbi szoftverrel több diplomamunka is folyamataban van és az elmúlt évekre vissza menőleg is folyamatosan jellemző volt. Mivel a diploma munkák általában nem kerülnek a web oldara, ezért ezt csak mint szakmai véleményként tudom jelezni a témában. Másrészről szakmai újságok linkjeit is becsatoltam, hogy aki ezzel a témában nem jártas az is mélyebb betekintést tudjon kapni a szoftverrel kapcsolatosan:

Az alábbi szakmai magazin 18-19 oldalán található (http://www.schneider-electric.hu/documents/schneider-magazin/Schneider_Magazin_2009_oktober.pdf) részletesebb információ. További műszaki leírást Az ION Enterprise és az AVReporter hatékony alkalmazása cím alatt talál az alábbi szakmai cikkben 21. oldal (http://www.schneider-electric.hu/documents/schneider-magazin/schneidermagazin_2010-marcius.pdf).

Úgy gondolom a fent megemlített érvek egyértelműek és aki a témában mélyeben szeretne elmélyedni a fenti termékkel kapcsolatosan akkor javaslom hasonló szakmai újságokban keresen további információkat. Köszönettel. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.223.155.218 (vitalap | szerkesztései)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:AVReporter_energiamenedzsment&oldid=26472536”