Szerkesztővita:Valkais

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Valkais!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*^üzenet 2020. április 14., 12:49 (CEST)

Szivárvány

Szia!

Beírtam a "látható spektrum"-ot a "spektrum" helyett, ahogy szeretted volna. Ezt csak meg kellett keresni. A "napfény"-t visszaírtam "fény"-re, mivel bármilyen forrásból jöhet fehér fény, nem csak a Napból. misibacsi*^üzenet 2020. április 14., 12:49 (CEST)

Köszi szépen, utólag is. Gondolom, ismerős a történet: az ember olvas egy oldalt (esetleg oktatáshoz szeretné használni), amin nem teljesen jó a tartalom. Próbálja javítani, de közben kiderül., hogy a hivatkozott oldalakon is van mit csiszolni, aztán egy idő után lefárad és elsiklik az ilyen alapvető dolgok felett is. Szerencsére mindig vannak, akik nem :) Valkais ^vita 2022. július 29., 09:33 (CEST)

Tauridák

Szia, a Tudakozóban már válaszoltak a kérdésedre. Mindenesetre kérlek kukkants rá a WP:CIKKCAKK oldalra a szakaszelnevezések miatt, mielőtt átnevezed az allapodat (Jegyzetek szakasz van, Hivatkozások nincs, Külső linkek helyett pedig További információkat szoktunk írni). Szócikket úgy is tudsz írni, hogy a jobb felső oldalon található keresőbe bírod, hogy Tauridák és a megjelenő piros linkre kattintasz, majd oda átmásolod az allapod tartalmát. Xia ^Üzenő 2022. július 28., 13:32 (CEST)

Köszi szépen, főleg az utolsó tanácsot. Remélem, sikerült mindent kijavítanom. Ez csak egy gyors fordítás volt (a wiki "oldalfordítójának" segítségével. Az az érzésem, hogy az eredeti lapot író sem értette teljesen, hogy is vannak pontosan a dolgok az elején. Utánaolvasok a hivatkozott irodalomban és (legalább magyarul) érthetőbbé teszem majd :) Valkais ^vita 2022. július 29., 09:27 (CEST)

Nincs mit :) Bármi kérdésed van, nyugodtan pingelj meg (Válasz gombra ha kattintasz a nevem után, a kis plusz jeles emberke ikonra kattintva ki tudod választani a nevemet, ilyenkor a rendszer küld nekem egy értesítést, hogy itt megpingelted a nevem). A Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) oldalon is kérdezhetsz bátran. Üdv Xia ^Üzenő 2022. augusztus 1., 09:56 (CEST)

Kétfajta név

Most vagy Shiva-hipotézis vagy Shiva hypothesis vagy Shiva hipotézis a szócikk neve és a bevezetőben szereplő név. Szerintem Shiva hipotézis. Apród ^vita 2022. augusztus 24., 16:58 (CEST)

Vagy Shiva-elmélet. Apród ^vita 2022. augusztus 24., 17:00 (CEST)

Szia Apród, teljesen igazad van, még kezdő vagyok és a "automatikus fordítót" használtam, hogy ne kellejen mindent begépelnem, csak későn vettem észre, hogy a címet nem változtattam meg, később pedig nem tudom, hogyan lehet kijavítani. Ha megírod, nagyon köszönöm és egyből javítom is.

Szerintem is megfelelne a Shiva hipotézis

Sándor Valkais ^vita 2022. augusztus 24., 22:18 (CEST)

Akkor javítom Shiva hipotézisre. Apród ^vita 2022. augusztus 25., 06:03 (CEST)

Vagy Shiva elmélet. Apród ^vita 2022. augusztus 24., 17:02 (CEST)

Szia, köszi szépen, de az angolos Sh helyett még jobb lenne a magyar h nélkülire javítani, vagyis a címe legyen inkább Siva hipotézis. Mégegyszer köszi és bocs a bonyodalmakért. Valkais ^vita 2022. augusztus 30., 10:29 (CEST)

Arago-folt

Szia. Láttam ismét létrehoztad cikkjelöltként. Már korábban átkerült a fő névtérbe, ott találod meg Arago-folt néven. Jó szerkesztést! Csigabi^{itt a házam} 2023. szeptember 30., 12:15 (CEST)

Köszi szépen :), most épp ráérek (egy kisebb töréssel kénytelen vagyok otthon ücsörögni még pár hétig) Valkais ^vita 2023. szeptember 30., 12:54 (CEST)

Szia ismét. Miért cikkjelöltként hozod létre a szócikkeidet? Most helyeztem át a lézer-detuning szócikket a fő névtérbe. Teljesen korrekt szócikkeket írsz, nincs szükség cikkjelöltként írni őket. Jobbulást. Csigabi^{itt a házam} 2023. szeptember 30., 14:50 (CEST)

Szia! Ne hozz létre két példányban cikkeket. Úgy látom, az Arago-folt cikkjelölt névtérbeli változata teljesebb, ezért még nem törlöm. Légy szíves, írd át a tényleges cikkbe a tartalmat, hogy a cikkjelöltet törölhessük. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. szeptember 30., 15:17 (CEST)

Szia. A szócikkben az szerepel, hogy a kísérleti beállításhoz pontforrásra van szükség, például megvilágított tűlyukra vagy széttartó lézersugárra. Tudom, hogy ez az enwikiben, ahonnan fordítottad, szintén így szerepel (diverging laser beam), de a lézersugár pont hogy nem divergens, éppen ezért szeretjük. Szerinted jó ez így? Nem lehet, hogy az enwikiben tévedtek és non diverging laser beam alakot kellett volna írniuk? Csigabi^{itt a házam} 2023. szeptember 30., 16:42 (CEST)

Szia, azért "piszkozatba" írtam, mert még nem tudom biztosan hogy kell csinálni és ha valami egyszerű elírást még javítani kell benne, később azonnal megtehessem. Szeretnék egyszer egy saját szócikket is összehozni, ami nem fordítás, most tanulom a rendszert. Azt sajnos még nem tudom, hogy lehet úgy elmenteni amit írtam, hogy még ne kerüljön ki, de meg is maradjon és bármikor folytathassam.

A kérdésed másik részre reagálva:

Az elmélet szerint pontforrás kell. Lézerből gauss-nyaláb jön ki https://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_beam#Beam_waist ami divergens (általában csak kicsit). A közönséges lézerdiódák fénye alapból eléggé divergens, azért, mert egy chip pár mikronos résén jön ki oldalt, az ezen a résen való elhajlás miatt, ráadásul egyik irányba más a divergencia, mint rá merőlegesen. Itt egy példa:

https://www.hestore.hu/prod_10035157.html erre a diódára a kijövő nyaláb divergencia 7,5 fok, illetve 33; külön kollimáló lencse van az efféle diódák előtt, így lehet pl. laserpointer belőlük).

Akkora méretű fénynyaláb kell, ami szélesebb, mint az árnyékvető korong (hogy legyen olyan fény is, ami a szélét épp elkerülve megy tovább) általában a lézerek csak pár mm átmérőjű nyalábbal világítanak, ezért a nyalábjukat erősen ki kellene tágítani. Ehhez egy teleszkóp kell, amit kicsit fárasztó beállítani (pont egybe kell esnie az optikai tengelyének a nyalábbal).

Ha egy elég kis méretű lyukon világít át a lézer, azon az elhajlás miatt divergenssé válik (persze a nyalábnak csak egy része jut át) sokkal egyszerűbb megcsinálni. Szerintem ezért. De őszintén megmondom, a gyakorlatban még sose próbáltam ki :)

Köszi a türelmet és bíztatást :) Valkais ^vita 2023. szeptember 30., 18:43 (CEST)

Nem jó, ha piszkozatban kezded, mert akkor nem tudod meg, hogy van már ilyen cikkünk: Arago-folt. Úgyhogy a tiédet törölni kell. Pagony ^üzenet 2023. november 3., 17:37 (CET)

Nem értem: most mindkettőt te írtad? Káosz. A jelöltet törlöm. Pagony ^üzenet 2023. november 3., 17:40 (CET)

Szia, köszi szépen, nekem sajnos nem sikerült törölni, mikor észrevettem, hogy ketten vannak :( Valkais ^vita 2023. november 6., 10:09 (CET)

Fordítás kapcsolása

Szia! Ha fordítasz egy cikket, akkor baloldalt a nyelvközi hivatkozások helyén van egy linkek hozzáadása felirat, ahol be tudod írni az eredetit. Ezzel egy pillanat alatt összekapcsolod a Wikidatával és a többi nyelvű változattal. Ezt most megtettem. A másik lehetőség, hogy az eredeti cikk Wikidata item linkjére kattintva magán az adatlapon adod hozzá a magyar cikket. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 4., 07:43 (CEST)

Szia!

Köszi a megértést és főleg, a segítséget. Van egy másik lap, aminek szeretném a magyar változatát létrehozni, de úgy láttam, hogy ezt legalább 2-3 nyelven megjelent lapokból lenne a legjobb (az általában használt angolnál jobbak pl. a német és portugál változatok). Ilyenkor többet is be lehet/kell írni, vagy csak egyet lehet és a legrelevánsabbat érdemes? 188.156.224.32 (vita) 2024. április 4., 08:08 (CEST)

Igen, mindegyiket beírjuk, ugyanis ez garantálja a szerzői jogokat, különben lopott lenne a szöveg. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 4., 08:11 (CEST)

A legújabb felületen már nem baloldalt vannak a nyelvközi hivatkozások. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. április 4., 08:21 (CEST)

OK, de akkor árulja el végre valaki, hogy pontosan mit is kell használni, hogy használhassam...

Példaképp lejjebb behozok egy lapot (amit fordításra ajánlott nekem a Wiki) Jobboldalt az eredeti cikknél megvan a Wikidata linkje, arra kattintva valami ilyesmi jön elő egy cikk esetén: https://www.wikidata.org/wiki/Q185789

Akkor itt hol kéne ezt a fordított, magyar nyelvű oldalt hozzáadását megcsinálni?

Eddig azt hittem, hogy elég az, hogy a végére odateszem a "fordítás" sablont, amiben egyébként is benne van, hogy az adott szócikk melyik szócikk melyik változata alapján készült.

Köszi a segítséget, előre is. Valkais ^vita 2024. április 4., 08:32 (CEST)

Az is jó. Ha így jársz el, akkor a Wikidata linkjére kattintva görgess lefelé, alul vannak a cikkek. Megnyomod a szerkesztést, először be kell írni a nyelvhez, hogy hu, aztán mellé a magyar cikk címét (nem link, hanem a cím). De csak mikor már létezik a cikk, legalább egyszer el van mentve. És közzététel, ennyi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 4., 08:40 (CEST)

Köszi szépen, ha nem megy, majd jelentkezem, csak előtte megírom a magyar fordítást :) Valkais ^vita 2024. április 4., 08:49 (CEST)

109P/Swift-Tuttle üstökös

Szia! Az animációk képaláírásait elfelejtetted lefordítani. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 13., 12:22 (CEST)

Szia, köszi, hogy írtál, így tudom, kit kérdezzek :)

Szóval, ezek egy képként látszottak, nem szövegdobozként a kép alatt (legalábbis nekem) nagyon szerettem volna lefordítani, csak nem tudtam, hogy tegyem oda.

Remélem, tudsz ebben segíteni.

Köszönöm, előre is 160.114.62.76 (vita) 2024. augusztus 13., 12:47 (CEST)

Bocs, még valami.

A jegyzetek hivatkozásainál [xx] előfordul, hogy ugyanazt több helyre is beteszik (egy cikkben többféle dolog is van, ami előfordul a szócikkben). Ami fordításkor már hibaként jelenik meg, pirossal. Igazából ezzel se tudtam mit kezdeni, kiválasztottam egyet és csak azt hagytam meg. Ez a jó módszer? Vagy valahogy több helyene is lehet ugyanarra hivatkozni? 160.114.62.76 (vita) 2024. augusztus 13., 12:51 (CEST)

Sztereolitográfia

Üdv! Elég ennyi címnek: Sztereolitográfia, átneveztem. Vépi ^vita 2024. október 18., 06:17 (CEST)

Rendben, köszi szépen 160.114.62.76 (vita) 2024. október 22., 09:48 (CEST)

Indium-ón-oxid

Ebből meg ez maradt (mint fentebb). Vépi ^vita 2024. november 22., 19:43 (CET)

Szia, köszi, hogy szóltál,

hogy tudnám törölni? 188.157.79.62 (vita) 2024. november 22., 21:14 (CET)

Tegnap baj volt a rendszerben minden folyamatban levő fordítás eltűnt a profilomon, talán ezért kezdődött előlről a fordítás. Nem látom, hol lehet törölni a korábbi, általad belinkelt verzió.

Jó lenne, ha eltűnne Valkais ^vita 2024. november 22., 21:24 (CET)

Nem értem, miért kellene törölni, (látszólag) semmi baj nincs vele, csak a címét kellett megváltoztatnom. Nyugodtan dolgozhatsz rajta tovább. Törölni csak adminisztrátorok tudnak, de mondom, nem látok okot rá. Vépi ^vita 2024. november 23., 06:37 (CET)

Szia, az a helyzet, hogy közben, kb előlről indítva elkészült egy másik, aminek a címében benne volt az angol rövidítés (ITO) amilyen néven ezt világszerte ismerik. A két szócikk, ennek megfelelően nem pontosan ugyanaz, az utóbbi volt a jobb, szerintem, bár ebben is maradt (az angol verzióban méginkább meglevő) elég sok, csak a szöveget dagasztó ismételgetés. Ezért gondoltam, jobb lenne a korábban írt zárójeles rész nélküli című lapot levenni és meghagyni a frissebben készült verziót.

Majd ránézek és "pofozom még egy kicsit" hogy még értelmesebb legyen, legalább a magyar változat :)

Köszi a segítséget. 188.157.79.62 (vita) 2024. november 24., 10:50 (CET)

Vagy én nem értek valamit, vagy pedig a helyzet a következő: a mostani cikk, amelynek címében nincs ITO, ugyanaz, mint amelyiknek a címében volt ITO (november 22-én), csak átneveztem, mert nem kellett bele az ITO. Ennek a szakasznak az első sorában ezt akartam jelezni neked. Vépi ^vita 2024. november 24., 10:56 (CET)

Bocs, akkor ezt félreértettem. Jó lesz. Aztán még szerkesztek rajta (a címén nem), legközelebb. Köszi szépen. 188.157.79.62 (vita) 2024. november 24., 21:59 (CET)

Dimetil-polisziloxán

Szia, csak egy gyors pillantást vetettem a kiegészítésre, és láttam, hogy benne maradt egy ilyen: "A Sablon:Chem2". Ezt tudnád javítani kérlek? Valamint molekulasúlyt említesz a cikkben, holott az molekulatömeg lenne. - UltimateChance ^vita 2024. december 13., 11:14 (CET)