Szerkesztővita:Szasza/Archívum09

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM. NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA!

Keresés

more pictures...

Na, innen lehet mazsolázni: [1] ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 1., 13:08 (CEST)

Virág cintia

Üdv! Pazar ritmusérzékkel pont akkor nyomtam rá a jogsértőre, amikor törölted a cikket, úgyhogy keletkezett belőle még egy. Pardon. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. április 1., 20:32 (CEST)

Szerk összefoglaló

Felháborító ahogy egyesek pánszláv-nagymagyar vitát kezdeményeznek a vitalapomon. Semmi közöm hozzá hagyjanak békén.Carlos71 ^vita 2010. április 3., 12:01 (CEST)

Fordítások

csak annyi, hogy szabad-e nagyrészt csak fordítani és hogy mekorra gond ha neha elirom magam? (helyesirási szempontból) üdv giro

Bocs, hogy belekotyogok, de én is javítottam a Miranda Kerr szócikkedet. Sokkal gondosabban kell ellenőrizned a szöveget, mielőtt felviszed. Helyesírási hibákkal, magyartalan fogalmazásokkal megspékelve nincs sok értelme. És ha németből fordítasz egy angolszász témájú szöveget, akkor ne németül add meg angol publikációk címét, mert ennek sincs értelme. – Pagony^foxhole 2010. április 4., 18:39 (CEST)

Szia! Nuestro Norte es el Sur = ’A mi Északunk a Dél’. – Mex ^plática 2010. április 5., 17:40 (CEST)

Re:Szerkesztői lap

Lehet, hogy igazad van! Én nem tartom "bűnnek" az ilyen segítséget, mert már több szerkesztőnél is kipróbáltam és még soha nem távolította el egyik sem. Viszont megköszönték a segítséget és nagyobb bizalommal fordultak hozzám. Igaz, volt egy szerkesztő, aki hónapokkal később átalakította a lapját, de eleinte ő is jó hasznát vette.

Alenshának sem simán törölnie kellett volna, mert ragaszkodik a szabályokhoz, hanem beilleszthette volna a vitalapon írt üzenetembe. Most ott van az üzenet, de az új szerkesztő nem érti miről is beszélek, hiszen üres lapot talál. Erre nem gondoltatok? Hogy ezzel még inkább összezavarjátok az új szerkesztőt? A szabályokat én is tiszteletben tartom, nem írok a felhasználói lapjára senkinek, de a segítség nyújtás főleg a kezdetekben hiányzik, és akármilyen apró segítség is jól jöhet.

A fentiek figyelembevételével arra kérlek benneteket,hogy:

• a törölt táblákat tegyétek a vitalapi üzenetembe,... vagy
• töröljétek az üzenetemet is, hogy a szerkesztő azt se láthassa, ne zavarja össze.

- Üdv. » KeFe « 2010. április 11., 17:43 (CEST)

bocs

Összeszaladtunk. :) – Pagony^foxhole 2010. április 12., 18:00 (CEST)

Dorog

Köszi a felajánlást! Társammal most kezd már a szerkesztésünk alakulni. Amiben fetétlen segítségedet megköszönnék, hogy elmondanád meglátásodat, hogy a lapunk stilisztikailag és esztétikailag hogyan fejlődhet. Hamarosan lesznek fotók is, ezzel kapcsolatban is volna-e jó ötleted a beillesztés megválasztását illetően (pl. a lapszélen sorakoztatni, vagy esetleg a fejezetek sorai közé). Előre is köszönet, üdvözlettel; Bagerakna ^vita 2010. április 13., 03:56 (CEST)Bagerakna ^vita

Kit36a-tól

Timist ne védd, vele külön elszámolásunk van. Szia. Remélem, már meg tudjátok különböztetni a fotó-helyszíneket. A file-kódokhoz ragaszkodom. Szia. Kit36a ^vita 2010. április 13., 17:57 (CEST)

Üzenet

Szia! Kaptál egy üzenetet a Szerkesztő:Szasza/ oldalra. Nem biztos, hogy észreveszed, azért szólok. Csigabi^{itt a házam} 2010. április 14., 16:25 (CEST)

Köszi, hogy szóltál. 100%, hogy nem vettem volna észre. Szasza ^peace 2010. április 14., 21:10 (CEST)

re:baz

Ehh, láttam. :-| Szégyellem is magam kellőképp :-((, de ezt valahogy mindig elfelejtem. Köszönöm, hogy pótoltad. Ámbár vmi trükkös megoldással a baz aut letilthatna mindent. Hisz végülis onnantól mi szükség az illető vitalapjára...? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 15., 15:58 (CEST)

Igaz. Látszik, hogy még fejlődnöm kell. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 15., 16:07 (CEST)

Marton Kati cikke nem tetszik ?

Nem tudom mi baja a cikknek, amit én tettem be. Tudom, hogy a magyar tudóságom nem tőkéletes. Már ötven éve élek külföldön és ritkán van alkalom nekem magyarul írni. Ezér is akartam ezt a leforditást csinálni. A szöveg az ugyanaz, mint az angol.

Reméltem, hogy aki a magyar Wikipediában részt vesz segíthetne és nem csak kritikál.

Marton Kati híres. Van Wikipedia angolul, németül és még Bohasa Indonesia nyelven is. Nem helyes, hogy magyarul nem legyen! – Ag Andras ^vita 2010. április 16., 04:08 (CEST)

Végre is sikeres eredmény

Köszönöm a segítségedet. Az eredmény jó.

Most már én is újra jobban tudom a magyar nyelvet

Üdvözlet

András

Re: Dogizé

Rendben, teljesen jogos, ügyelni fogok erre. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. április 18., 19:13 (CEST)

Ki teszi be?

Javasításod után a Marton Kati cikk még a szerkesztésben maradt. Te teszed vissza, vagy nekem kell visszateszteni?– Ag Andras ^vita 2010. április 19., 13:50 (CEST)

Karbantartó verseny

Véleményt várok. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 20., 08:28 (CEST)

Zeg

Azóta nem volt róla szó, írtam neki, hogy hányan érdeklődtek vissza, de azóta csönd. Elmúlt a lelkesedése. Pilgab ^üzenet 2010. április 22., 08:45 (CEST)

kiemeltszavazás/megvonás

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson ill. a megvonáson. Most van pár cikk amire lehet :D Szajci ^reci 2010. április 26., 18:01 (CEST)

Tábor

Szia! Mégis csak visszaírom a kérdést, hátha itt előbb válaszolsz. :) Ha a tábor alatt koleszban szeretnek "lakni", akkor a koleszt mikor és hogyan (kp, átutalás, stb.) kell kifizetnem? Csak azért, mert ettől függ, hogy tudok-e menni - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. május 1., 00:30 (CEST)

A helyszínen. (A pénzügyi része a támogatások miatt még elég képlékeny, szóval légy türelmes.) ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 1., 00:35 (CEST)

Szia! Látom megelőztek . Minden úgy van, ahogy Orsi írta, láttam az üzeneted, csak butaságokat nem akartam írni. Kérlek tényleg légy türelemmel, ha biztosat tudunk majd jelentkezünk. Szasza ^char'riss 2010. május 1., 10:37 (CEST)

Jó, oké, s bocsi a türelmetlenségért, csak tényleg ettől függ nekem az egész De ha a helyszínen kell, akkor tuti, hogy megyek :) - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. május 1., 14:49 (CEST)

képáttöltés

Szia! Fájl:Kokardavirag3b.jpg képen rajta van, hogy mehet a commonsba, de mivel kiemelt kép nem tudom hogyan kell átrakni. Tudnál segíteni? Szajci ^reci 2010. május 4., 07:43 (CEST)

Gaga-borítók

Szia!

Nagyon örülök a borítóknak, nagyon feldobják a szócikkeket! Én eddig azt hittem nem lehet elhelyezni ilyesmiket, mert mikor egyszer felraktam egyet, visszavonták a szerkesztésem! Egy észrevétel, az Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) esetében az angol változatban más kép szerepel. Bár mellesleg az általad feltöltött jobban néz ki:D A maradék néhányat majd feltöltögetem ha nincs időd.

Üdv! Kirtap92^vita 2010. május 6., 20.55 (CEST)

Köszönöm, ígyhát ezt a feladatot rád bízom.;)További jó szerkesztgetést kívánok! Kirtap92^vita 2010. május 6., 21.05 (CEST)

A licencekkel kapcsolatban, kérlek az alábbi mintával töltsétek fel őket:

{{jogvédett|leírás=Csak a magyar Wikipédiában használható, más felhasználásra külön engedélyt kell kérni}}
{{OTRS|id=2010050610028539}}

Az a gond ugyanis, hogy a licencben nem szerepel a felhasználás feltétele, ami pedig kell ahhoz, hogy az egyszeri olvasó lássa, máshol is felhazsnálható-e a kép. Itt pedig épp az a kikötése a kiadónak, hogy máshová nem lehet áttölteni. Az OTRS-engedélyhez nincs mindnekinek hozzáférése, az csak azért van ott, hogy ellenőrizhető legyen az engedély megléte. A felhazsnálás feltételeit külön ki kell írni a jogvédett sablonban. Lecseréltem a Szasza által feltöltötteken, Köszi! – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 7., 17:29 (CEST)

Gaga

Szia! Véletlenül kimaradt a kategórianévből egy kötőjel: Lady Gaga-albumok. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 6., 20:56 (CEST)

Hm... elolvastam

Szia!

Hát remélem nem fog megtörténni... bakker ez nagyon gáz! Az ismeretterjesztő dolgot (szexedukáció) fontosnak tartom és kellenek a Wikibe is. Hát reméljük nem fog megtörténni, meg kéne menteni a képeket. Sok sikert hozzá. Köszönöm, hogy szóltál! – Peda ☎ 2010. május 11., 15:16 (CEST)

Jah! Hogy Te a wikitáborra gondoltál? :-)) Az is zsír lesz!!! Kéne menni! :-) – Peda ☎ 2010. május 22., 11:35 (CEST)

Félreértés

Félreértés volt közöttünk. Sajnálom. Szerencsére Karmela minden rendbe tett– Ag Andras ^vita 2010. május 11., 18:54 (CEST)

Ide megyünk? :D

Hát ezt muszáj megnézned: [2]! wazz, majdnem magamra pisiltem... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 22., 23:22 (CEST)

Forrásolási verseny díjátadó

Szia! Szeretnélek meghívni az Egyesület nevében a forrásolási verseny díjátadójára, hogy átadhassuk megérdemelt díjadat és hogy együtt ünnepelhessük az elért sikereket. A verseny díjátadójának helyszíne a Wikimédia Magyarország Egyesület közgyűlése lesz, 2010. május 29-én a MTESZ székházában (Bp., II. Fő utca 68., 2. em 211), 14:30 órakor. Várunk szeretettel! Ha esetleg valamiért nem tudnál eljönni, kérlek még időben jelezd a vitalapomon, hogy megoldást találjunk a díjad átadására. Üdv, -Dami vita 2010. május 23., 14:58 (CEST)

Bögre

Szia! Kár, hogy nem tudsz eljönni.

Az elnyert bögrédet át tudjuk adni esetleg a következő wikitalin (Tatán a jelenlegi állás szerint) vagy a Wikitáborban is; illetve ha nagyon türelmetlen vagy (bár nem ígérek gyors futárt), akkor postán is el tudjuk küldeni. Kérlek küldd el a címed e-mailben ha ezt az utóbbi opciót választod (damokos.bence[kukac]wiki.media.hu). Üdv, --Dami ^vita 2010. május 23., 15:10 (CEST)

Karbantartóverseny díjátadó

Szia! Tudom, hogy sajnos nem tudsz eljönni, de - mint minden indulót - szeretnénk meghívni a karbantartóverseny díjátadójára is. A verseny díjátadójának helyszíne a Wikimédia Magyarország Egyesület közgyűlése lesz, 2010. május 29-én a MTESZ székházában (Bp., II. Fő utca 68., 2. em 211), 14:30 órakor. Üdv, --Dami vita 2010. május 23., 15:16 (CEST)

Re: Gaga

Szia! Hát sajna nem nagyon van pénzem rá, így nem tervezem hogy megyek. Nameg nem mindig szoktam szeretni az ilyen nagy felhajtásokat, ilyen sok emberrel körülvéve magam... A másik meg hogy nekem sem lenne kivel elmennem, sajna csak én vagyok ekkora fan... nade majd remélem jön még vmikor egyszer Mo-ra akkor majd biztos megyek:) Kirtap92^vita 2010. május 26., 17.52 (CEST)

Lady Gaga-albumok engedélye

{{Lady Gaga-albumok engedélye}}

Csináltam egy egyedi engedélysablont, ezentúl ezt is tudod használni Lady Gaga-albumborítókhoz. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 30., 11:15 (CEST)

skype...

pls! 10 percre. Köszi! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 1., 20:48 (CEST)

Törölt vandalizmus

Szia! Vandál bejegyzések törlésekor nem árt törölni a lap tartalmát, hogy ne látszódjanak az ocsmányságok a törlési naplóban (és egy jó pár percig az FV-ben). Csigabi^{itt a házam} 2010. június 5., 17:46 (CEST)

Igen, erre már én is rájöttem. Majd legközelebb jobban figyelek. Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 5., 17:49 (CEST)

SzF

Óóó, imádlak :) Loving you is cherry pie :D Alensha 2010. június 5., 21:22 (CEST)

Tut kiemelt

Köszi! Már pakolom is ki! -- 2010. június 6., 19:59 (CEST)

Paramhansza

Kedves Szasza! A Paramhansz eredeti cikket nemrég szerkesztettem fel, viszont sokan Paramhansza néven kereshetnek rá, mert mindkét kifejezés használatos, ezért szerettem volna egy átirányítos oldalt létrehozni neki. Van esetleg erre más módszer, tudnál ebben segíteni? Sok szanszkrit kifejezést többféleképpen is használnak, ezért jó, ha van lehetőség, hogy több keresésre ugyanaz az oldal jöjjön ki. Köszönettel, Usha

Ámokfutás?

Mi ez a kajak-kenus ámokfutás? Kissé furcsa, nem?  … szalax ^vita 2010. június 7., 22:35 (CEST) Hogy jössz ahhoz, hogy valaki lapjárt szó nélkül törlöd?  … szalax ^vita 2010. június 7., 22:35 (CEST)

Furcsának tartom, hogy egy szócikket csak úgy, minden értestés nélkül el lehet tüntetni. A törlési eljárást nem láttam, de ilyenkor minimum illendőség lenne (már ha jelent ez egyáltalán valamit) értesíteni az érintettet. Tehát ne az én hangnememet kifogásold, hanem az elsárásodat vizsgáld felül. Én most teljes tisztelettel bejelentem, hogy az érintett lapokat visszaállítom.  … szalax ^vita 2010. június 7., 23:43 (CEST)

Kedves Szasza! Ma reggelre talán kissé lehiggadva (no, nem nagyon!) bocsánatot kérek az esti indulatosságért. Az éjszaka folyamán csuhámat megtéptem, fejemre hamut szórtam. Az eset tipikusan az, amikor a telefonos ügyintéző hölgyet toljuk le a cége tevékenykedése kapcsán, olyan ügyben, amiben mások a felelősek. Túlreagáltam, és ez rajtad csattant, pedig a ténykedésedet mindig is elismeréssel figyeltem. Még egyszer elnézést kérek. Azért a mentségemre is valamit: végezz el, kérlek, egy rövid gondolatkísérletet! Képzeld el, hogy megírsz egy (-két-három) szócikket (még akkor is, ha „csak” listáról van szó, de ehhez is legalább annyit kell keresgélni, kutatni, és mennyivel többet kell a formai dolgokkal foglalkozni!), ebbe több-kevesebb energiát és időt fektetsz, azután időről-időre előveszed, farigcsálod, szükség szerint bővíted, szóval odafigyelsz rá, mígnem egyszer csak – teljesen véletlenül (a véletlenül szó itt nagyon hangsúlyos) – azt veszed észre, hogy hip-hopp, volt nincs! Szóval a kísérlet végén mit érzel? A kérdés természetesen költői. Különösen felháborítónak érzem a dologban azt, hogy valaki egy másik szerkesztő munkáját semmibe veszi, sőt az előterjesztő esetében pedig nyilván arról is szó lehet, hogy le is nézi azt. És most kéretik nem arra gondolni, hogy a Wikipédián nincs „saját” szócikk, mert ezt én is gyakran mondogatom, de valójában mégiscsak van. Azt nem értem, a törlési eljárást miért nem vettem észre, mert a figyelőlistámon rajta voltak, de ha az előterjesztő látja, hogy a szerző nem nyilvánul meg a kérdésben, akkor joggal merülhetne fel benne (már ha van benne minimális empátia), hogy nem tud róla az illető. Igazad van, az előterjesztőnek kellett volna megkeresni, mégpedig az eljárás kiírása előtt, így lett volna etikus. Ebből is látszik, a Wikipédia nem egy tökéletes üzem, tele van buktatókkal, bár mindent teljes részletességgel leszabályozni nyilván lehetetlen, és hát valójában nem (csak) írásokról van szó, hanem emberekről is. Megismételve a bocsánatkérést üdvözöl  … szalax ^vita 2010. június 8., 10:42 (CEST)

Hát izé…! Én az érintett szócikkeket mindenképpen meg akarom tartani (ez már biztosan kiderült ), már csak azért is, mert a saját gyakorlatomból tudom, hogy ezeknek, pontosabban az ilyen szócikkeknek megvan a maguk fontossága, az érdeklődők többnyire csak az elsőkre kíváncsiak, ha több dolog van benne, nehezebben átlátható, túl tömény az anyag, ezért az általános lexikonok is „csak” így közlik. A megoldás? Lehet innen oda továbbküldeni az olvasót, vagy lehet akár a „bővebben” sablont is alkalmazni. Más jellegű szócikkeknél ez bevett gyakorlat. Köszönöm, hogy változatlanul törődsz vele. Egyébiránt: megnéztem, és teljesen elhibázottnak tartom az „Olimpiai érmesek listájá”-ból induló táblázatok neveit, címeit: ha a Wikipédiát használó ebből az oldalból indul, akkor OK, kattintással tovább tud lépni, de ha csak simán keres, akkor hogyan talál rá pl. az asztaliteniszező érmesekre, ha ez az „Olimpiai érmesek listája asztaliteniszben” címmel szerepel? Nyilván az asztaliteniszt pötyögi be a kereső ablakba, de ott az alap szócikken kívül nem fogja találni azt, amit keres, holott ott van, csak nem látszik. Én régebben közreműködtem egy szakszótár, amolyan kis szaklexikon készítésében, s ott tanultam egyet s mást a címszavazásról. Eszerint mindig a keresendő szónak, kifejezésnek kell elől lenni, függetlenül minden „nyakatekert” (a könyv szerkesztőjétől származó jelző) nyelvtani szabálytól. De ez természetesen nem ide tartozik, nem érinti az alapkérdést. Üdv  … szalax ^vita 2010. június 8., 18:41 (CEST)

Szia! Egyetértek az intézkedéseddel, elvégre valóban egy lezárt eljárásról van szó, és – tetszik nekem, vagy nem (egyébként nem, ez nyilvánvaló) – rendnek azért lennie kell, és alapvetően rendpárti vagyok – nem csak itt. Éppen ezért nem is kérem a helyreállítást. Ismételten elnézésedet kérem a történtekért.  … szalax ^vita 2010. június 13., 10:59 (CEST)

Síkvizi izé a WP:T-n

Szia! Lezártál egy szavazást a WP:T-n erről a Síkvízi valamiről, és odaírtad, át lett irányítva. De ha ránézel, még mindig ugyanott van a szócikk. Megnéznéd? - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 12., 19:18 (CEST)

Aha, látom már Szalax-szal már folyt is erről csevej. Ha dűlőre jutottatok, hogy így marad, a WP:T-n esetleg javítani kéne a megjegyzésedet, nem? - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 12., 19:20 (CEST)

A konkrét témához nem tudok hozzászólni, de ha megállapodás született, hogy Szalax verziója maradt, szerintem a WP:T-n nyugodtan javíthatod az átirányítást megmaradt-ra. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 12., 20:08 (CEST)

A normál eljárás akkor az, hogy mivel a törlés megbeszélések eredménye az lett, hogy redir legyen, akkor legyen is az. És utána Szalax a Wikipédia:Törlési irányelvek#Törölt lapok helyreállítása szerint tud reklamálni és döntést kérni. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 12., 20:21 (CEST)

Nem érdekel

Nem érdekel, mert már normálisan sem lehet megoldani semmit a CsGábor-ral, mert állandóan blokkol engemet és már unom, mert nem ő csinálta teljesen az egész Budapest autóbusz-hálózata cikkben az összes buszos cikket és nem ő ment fényképeket készíteni a járatokról. Maximix90 2010.06.12 22:40 CET.

979-es busz

Szia! A védelmet azért raktam "979-es busz (Budapest)" nevű cikkre hogy ne szerkesszen bele senki csak az adminisztrátorok. Ferko22 ^vita 2010. június 13., 09:56 (CEST)