Szerkesztővita:Peti610/Archív/2009/January

B–17 Flying Fortress

Szia!

A képaláírásoknál azokat a sor végére szoktuk írni, nem úgy, ahogy te írtad a sor közepe tájára (így nehezebb olvasni szerkesztéskor). Ezeket átjavítottam, nézd meg, hogyan, és ezután ezt a formát használd, légy szíves. misibacsi*^üzenet 2009. január 1., 10:49 (CET)

csonk-hadi és csonk jelzésekről lista

Szia,szeretném a hadtudományi szócikkeket minőség szerint rendezni, hogy javuljanak a cikkek. Ennek egyik lépése lenne, hogy pontosan lássuk, hogy hány olyan szócikk van amely még csonk. Sajnos nem találtam olyan oldalt, ahol automatikusan kapnék listát a csonk-hadi sablonnal ellátott szócikkekről, illetve a csonk sablonnal és a hadtudományi műhely értékelő sablonjával ellátott szócikkekről. Azt hiszem ez a két csoport (kritérium) alapján jó kis listát kellene kapnunk, amin lehet dolgozni.
A hosszú bevezető után a kérdésem: Le tudod gyüjteni és egy aloldalra a műhelyben kirakni a listát - esetlegesen automatikusan frissítve? Segítségedet előre is megköszönve.– Kavics^posta 2009. január 2., 11:14 (CET)

Bocsi, de közben megtaláltam a megoldást...– Kavics^posta 2009. január 2., 11:47 (CET)

Az is jó lenne ha azokon a csonkokon amin WPHADTUDOMÁNYI sablon is van le tudnánk cserélni csonk-hadi -ra. Csak előtte érdemes lenne tudni hány darab ilyen csonk van, nehogy lyukat rúgjunk. – Kavics^posta 2009. január 2., 12:09 (CET)

Népességsablonok

Üdv! Legközelebb, népességsablon készítésekor olvasd el a felette lévő útmutatót, és ne hagyd ki a település nevét (pl. [1]). Köszönöm! Dani ^(vita) 2009. január 2., 15:03 (CET)

Császári és Királyi Haditengerészet

Szia! Hogy állsz a cikkel? Az olimpiai cikkeid után folytatod (már ha nincs más tervben)? Ne érts félre, mert nem türelmetlenkedni akarok (én is írok mindenféle témában), csak nagyon kiváncsi vagyok.Carlos71 ^vita 2009. január 2., 17:40 (CET)

botmunka

szia. egy újabb botmunkára szeretnélek megkérni. a műhely cikkértékelő sablonja szinte alig van berakva a cikkek vitalapjára... kérlek, tedd be azoknak a lapoknak a vitalapjára, amik ezen a lapon vannak!így kellene:
{{WPSPORT|besorolás= |fontosság= |szerkesztő= |dátum= }}
kösz! üdv – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 22., 00:15 (CET)

oks, kösz!– Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 22., 08:34 (CET)

még egy dolgot szeretnék kérni: az NHL cikk már indult a kiemeltszavazáson. kérlek, nézd meg most, rengeteget dolgoztam rajta. szerinted most már elindulhat a szavazáson? v alakítsunk még vmit a sportműhelyesekkel? a csapatok piros linkjeit ne számítsd bele, azok folyamatosan készülnek. üdv, – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 22., 08:47 (CET)

oks... csak ezzel az együttes munkával annyi a baj, h senki sem akar részt venni. nem egyszer írtam már a vitalapra, meg a feladatok közé, szinte senki sem moccan meg... Fausto szállt még be a csapatos cikkekbe, más nem. meghírdethetem, nem hiszem, h olyan nagy vmi lenne belőle. Az Olimpiai játékok szócikkről mit gondolsz? azon kell még vmit változtatni, h indulhasson a szavazáson? üdv, – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 22., 09:11 (CET)

a könnyebb megoldást választottam. :D megkérhetlek arra, h jelöld kiemeltnek? üdv – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 22., 11:56 (CET)

szia. meg tudod most már csinálni a cikkértékelő sablonok behelyezését? v kérjek meg mást? üdv – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 27., 12:38 (CET)

csináld. milyen kategóriára gondolsz?– Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 29., 11:53 (CET)

igen, az jó lesz. kösz, és B.ú.é.k! – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 29., 13:51 (CET)

rendben, ez nagy segítség. Kösz! üdv. – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 30., 09:47 (CET)

Szia! A labdarúgással kapcsolatos szócikkekhez is felkerült a Sportműhely. Szerintem teljesen feleslegesen, mert a nyilbánvaló, hogy a Sport része a labdarúgás. Fontosságban lehet eltérés, de a magyar wikipédia jelenlegi állapotában ez nem releváns. Azon kivül kérném, hogy a sport NE ELŐZZE MEG A LABDARÚGÁST a vitalapon. A valódi kérésem az, hogy labdarúgással kapcsolatos szócikknél ne legyen SPORTMŰHELY, vagy csak akkor ha az nagyon fontos. Kérlek módosítd eszerint a labdarúgással kapcsolatos oldalakat, mert külöben túl sok kézi munkát okozol (törlések) - A bozotásnál nagyon fontos a jó előkészítés. Csurla ^vita 2009. január 3., 19:54 (CET)

cikkértékelés

üdv. köszönöm, h berakod a cikkértékelőket. rendben, mindjárt kiírom a műhely lapjára! – Mdönci ^{csak okosan!} 2009. január 3., 11:09 (CET)

Hibás módosítások

diff Egy másik bot a Kép-et Fájl-ra cseréli, vagyis nem jó a Kép, de a Commons-on végképp nem jó a Kép, ott File kell. Bean49 ^vita 2009. január 3., 13:06 (CET)

Botszerkesztés

Szia, Peti! Nézd meg Petibotnak ezt a szerkesztését: [2] - hogy sikerült ezt a félig-linket berakni? (Remélem, nem túl sok ilyen van). – Hkoala 2009. január 4., 12:39 (CET)

Császári és Királyi Haditengerészet

A cikket átnéztem.Carlos71 ^vita 2009. január 5., 20:14 (CET)

Oksi. Örülök, hogy visszatértél.Carlos71 ^vita 2009. január 12., 14:01 (CET)

cikkértékelés

üdv. meg szeretnélek kérni, hogy frissítsd a sport témájú cikkek listáját a cikkértékelés műhelyben. üdv – Mdönci ^{csak okosan!} 2009. január 10., 10:26 (CET)

SMS Szent István

Köszi, tudok róla, már pörgök, hogy kezdődjön! Nézem is. :) – Tobi ^Üzi :) 2009. január 14., 11:15 (CET)

BOTló

Szia, nem tudom, hogy észre vetted-e, de a cikkértékelő statisztika dátumozása nem jó. Nem nagy gond, mert az eredmény ok, csak egy kicsit furcs a 2003-as dátum. :) – Kavics^posta 2009. január 13., 21:49 (CET)

Válasz

Nálam. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. január 16., 22:14 (CET)

Császári és Királyi Haditengerészet

Bocs, de el voltam havazva. Szerintem úgy jó volt, ha kijavítottad. Írd bele a cikkbe (látom elkezdted) és akkor mégegyszer átnézem. Szólhatsz Tobinak is, hogy olvassa át. Több szem....Carlos71 ^vita 2009. január 21., 11:16 (CET)

Regarding bot status on svwiki

We have recently enabled global bots on svwiki and are recommending all applicants for iw-bots to apply for global bot status instead. If you still wish to pursue your application for local bot status on svwiki you are welcome to do so by indicating your interest in your application. Until then your application will be on hold. Kind regards, Njaelkies Lea ^vita 2009. január 21., 20:55 (CET)

Segítséget kérek bot használatához

Szia! Tudnál segíteni botos kérdésben? Egy .py programot szeretnék tesztelni, de mindig ezt írja ki:

SyntaxError: (unicode error) 'utf8' codec can't decode byte 0xe1 in position 0: unexpected end of data

Ez mitől lehet? – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 22., 15:29 (CET)

Sikerült megoldanom a kérdést. Tudnál esetleg jó leírást találni a programnyelvről? Te mit használtál a saját botodhoz? – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 22., 18:11 (CET)

Császári és Királyi Haditengerészet újra

Egy-két helyen belejavítottam a főcikkbe. Nézd meg így gondolta-e. Csak így tovább!Carlos71 ^vita 2009. január 22., 16:14 (CET)

Peti610bot

Szia!

A Shannon-entrópiafüggvény laptörijében láttam, hogy a te botod cserélte ki benne a ...-okat …-re. Ez általában, folyószövegben helyes, azonban a MathML képleteket elrontja, légy szíves a jövőben vigyázz erre! Köszi, SyP 2009. január 25., 09:56 (CET)

Szerkesztők hozzászólásai

Szia, kérlek többé ne töröld mások hozzászólásait. Köszönöm. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 28., 13:10 (CET)

Megkérdezhetem, hogy ezt miért csináltad? [3] Légy szíves ne törölgesd ki mások hozzászólásait, ez a vitalap meghamisításának minősül és következményekkel járhat. – Timish ^levélboksz 2009. január 28., 13:11 (CET)

Elnézést kérek mindenkitől. A figyelőlistámon véletlenül mellékattintottam. Azonnal rámentem a vissza gombra, de ezek szerint akkor bevette. Tényleg, még1x bocsánat mindenkitől. Nem volt szándékos! - Peti610 ^vita 2009. január 28., 13:20 (CET)

Nem kell mindjárt lefejezni szegény Petit! A védelmem alatt áll ;)

Peti: a visszaállítás gomb azonnal végrehajtódik, hiába nyomod meg a vissza gombot. Ilyenkor a saját szerkesztésedet tudod visszavonni utólag.

Ps.: ez a háttérszín kiöli a maradék látóidegeket is a szememből…

Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. január 28., 13:52 (CET)

Gondoltam, hogy valami műszaki hiba lehetett. Csak az nem hibázik, aki nem dolgozik :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 28., 13:56 (CET)

LOL, előfordul :))) No problem :)) – Timish ^levélboksz 2009. január 28., 13:58 (CET)

Télleg bocs, Samat köszi a felvilágosítást. - Peti610 ^vita 2009. január 28., 14:00 (CET)

PS.: Neked van még látóideged?

en:User:Peti610botH

I have blocked your interwiki bot on enwiki, as it is operating unapproved. Both of your reqests for approval expired, and were never approved. You can fill out another request, and check it more often. X! ^vita 2009. január 28., 17:37 (CET)

Szavazás

Hali! Légyszi egészítsd ki a szavazatodat, mert három változatot kell megjelölni aszerint, melyik tetszik jobban, melyik a legkevésbé. Köszönettel, Peligro ^vita 2009. január 29., 21:48 (CET)