Szerkesztővita:Pagony/Archív 31

C. F. E. BACH motif

Szia, a segítséged szeretném kérni. Az angol verzióban felvittem a C. F. E. BACH motif címen egy szócikket, de valamiért nincs wiki data item id-je. Nem értem miért, és így nem tudom a magyar cikkhez kapcsolni. Tudnál segíteni ebben? Előre is köszönöm:– Gömb Adél ^vita 2017. november 27., 16:48 (CET)

@Gömb Adél: érdemes ide fordulnod. – Pagony ^foxhole 2017. november 27., 17:15 (CET)

Kösz, megpróbálom ott.– Gömb Adél ^vita 2017. november 27., 17:27 (CET)

Tejüveg - kérés

Szia!

Szeretném elkezdeni a cikket. Az imént törölted a szöveget. Megkérnélek, állítsd vissza pár percre, sokat segítene. Előre is köszi.--Linkoman ^vita 2017. december 4., 12:54 (CET)

Helyreállítottam. – Pagony ^foxhole 2017. december 4., 12:58 (CET)

Köszi.--Linkoman ^vita 2017. december 5., 21:50 (CET)

Short story collections

Szia, Pagony! Mostanában vettem észre, hogy nincs kategóriánk a kisepikai kötetekre. Az angol megfelelője: Category:Short story collections, amibe bármely kisprózai műből álló könyv "belefér". Szerinted nálunk milyen elnevezéssel kéne létrehozni ugyanezt a kategóriát: Kategória:Novelláskötetek, Kategória:Elbeszéléskötetek, vagy egyéb?

Ezzel összefügg a következő kérdésem. A Kategória:Verseskötetek és a létrehozandó Kategória:…(kisprózai) kötetek közös szülőkategóriájára is szükség van (amibe majd pl. prédikációgyűjtemények, tanulmánykötetek is elhelyezhetők). Erre felhasználnám és átnevezném a mostani – értelmetlen – Kategória:Irodalmi kiadványok kategóriát. Szerintem a Gyűjteményes kötetek név megfelelne, csak az a kérdés, nem foglalt-e ez a kifejezés egy életmű összegyűjtött műveinek kiadására, vagy hasonlóra? (Azután majd kiírom mindezt a Kategóriajavaslatok-lapra.) Előre is köszönöm a válaszod. – Vadaro ^vita 2017. december 5., 21:35 (CET)

Szia @Vadaro: szerintem az elbeszéléskötetek támadhatatlanabb. Ezek egy szerzőtől tartalmaznak műveket (szemben az antológiákkal). A gyűjteményes kötet tudtommal a több szerzőtől való művek válogatása. Könyvészeti ügyekben amúgy Pasztillát és Bennót is érdemes megkérdezni. – Pagony ^foxhole 2017. december 5., 22:22 (CET)

A novelláskötet nem jó? Alensha 2017. december 5., 22:49 (CET)

Vannak mindenféle ódivatú nézetek arról, hogy a novella rövidebb, az elbeszélés hosszabb. A kiadók jobb szeretnek elbeszélésben gondolkodni, az tűnik semlegesebbnek. – Pagony ^foxhole 2017. december 5., 23:03 (CET)

@Pagony:Kösz szépen. Láttam, hogy rövid wikiszabin vagy, nem szeretnélek most ezzel zargatni. @Alensha:Átviszem a fenti szöveget és a témát a Kategóriajavaslatok-lapra és írok Pasztillának is. – Vadaro ^vita 2017. december 6., 22:57 (CET)

Pere János 1 kiegészítés és 2 apró változtatás

Kedves Pagony ! Kérlek hagyd jó a változásokat– Ima ^vita 2017. december 8., 08:09 (CET)

Április 17.

Kedves Pagony kérlek hagyd jóvá– Ima ^vita 2017. december 22., 10:21 (CET)

AÜ

Szia, Pallerti vagyok, csak nem t'ok bejelentkezni: szóval ne vonjuk ezt vissza, mert szerintem sem ok EniPort azonosítója. --79.121.42.224 (vita) 2017. december 22., 13:26 (CET)

88.18.22.201‎

Szia! Köszi hogy megfékezted, épp kérni akartam rá a blokkot, de látom résen voltál. Kellemes ünnepeket! – XXLVenom999 ^vita 2017. december 25., 22:44 (CET)

@XXLVenom999: nincs mit, kellemes ünnepeket neked is! – Pagony ^foxhole 2017. december 25., 22:52 (CET)

Köszönöm! – XXLVenom999 ^vita 2017. december 25., 23:00 (CET)

Wikiszülinap

Wikiszülinapod előestéjén szívből gratulálok! – Szilas ^vita 2017. december 26., 17:15 (CET)

Te jó ég, mindjárt nyolcéves leszek? Köszönöm. :) – Pagony ^foxhole 2017. december 26., 17:18 (CET)

Szia! Én is csak azért ugrottam be, hogy nagyon boldog 8. Wikiszülinapot kívánjak. További sok-sok örömteli szerkesztést, hozzá jó egészséget kívánok! Gg. Any^Üzenet 2017. december 27., 17:26 (CET)

@Gg. Any: Igazán kedves, köszönöm szépen!– Pagony ^foxhole 2017. december 27., 17:42 (CET)

Jókívánságokkal csatlakozom! Ogodej ^vitalap 2017. december 27., 21:09 (CET)

Herkulesfürdői emlék

Kedves Pagony! Kérlek hagyd jóvá az apró változtatást. Figyelmeztettek, hogy nem értelmezhető az eddigi szöveg. Most van a szerző halálának évfordulója és többen nézik a szócikket emiatt.– Ima ^vita 2017. december 27., 08:28 (CET)

Rontott cím azonnalizása

Szia! Köszi a törlést. Én úgy tudtam, hogy nem tudok átnevezni lapot. Ha mégis tudok, akkor hogyan kell? Köszi! Jola ^vita 2017. december 29., 02:16 (CET)

@Jola: még anonok is tudnak: a lap tetején levő menüsorban, esetleg a legördülő "Több"-ben találod az átnevezési gombot. – Pagony ^foxhole 2017. december 29., 10:55 (CET)

Pálóc(z)i

Szia! Jóval több külső hivatkozás a Pálóczi alakra hivatkozik, így hát nem igazán értek egyet azzal, hogy itt a Pálóci alak van feltüntetve. Az nem mond semmit, hogy a családról z nélkül van szócikkünk. – Kobeat ^vita 2018. január 2., 18:00 (CET)

@Kobeat: hogyhogy nem mond semmit? Vagy van következetesség egy enciklopédiában, vagy nincs. Ha nincs, az kupleráj. Bármiféle javítást a családneves szócikknél kell kezdeni. – Pagony ^foxhole 2018. január 2., 18:07 (CET)

Re: Beszélgetések Budával

Szia!

A szubcsonk csak az egyik oka az azonnali törlésre jelölésnek, a másik, hogy a szócikk témája nem nevezetes, gyakorlatilag önreklám. Szerinted mi a helyes teendő ebben az esetben? Törlési megbeszélés kezdeményezése? Wojnarovits ✉ 2018. január 2., 20:53 (CET)

Köszi a linket! Mint fentebb írtam a szubcsonk csak az egyik oka az azonnali törlésre jelölésnek - tudom, hogy ez önmagban nem lenne elég. A másik ok, hogy a szócikk nem nevezetes, a szerkesztő a saját novelláskötetét reklámozza. A kérdésem az, hogy ebben az esetben a törlési megbeszélés kezdeményezése a helyes eljárás? Wojnarovits ✉ 2018. január 2., 21:15 (CET)

Azt hittem, user:Buda tért vissza. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. január 2., 21:27 (CET)

– Pagony ^foxhole 2018. január 2., 21:29 (CET)

Törlési megbeszélések lezárása

Üdv! Van itt két törlési megbeszélés, amelyek már elég régóta tartanak. ennek kapcsán már elég régóta tett bárki is hozzáfűznivalót, de az eddigiek tekintet is igen nyilvánvaló az eredmény. Ez pedig a másik, már vagy december eleje óta megy. Hosszú vita volt róla, a cikkek szerzője/szerzői(??) érdemi lépéseket nem tettek a cikkek kijavítása (hozzáteszem, hogy a vita végén elhagyták a wikipédiát és már csak ilyen felületeken fújják a sérelmüket), elfogadhatóvá tétele érdekében, mások pedig nem tartották komolynak ezeket az állításokat, hogy meg is kelljen tartani őket.

Boldog újesztendőt! Doncsecz^vita 2018. január 3., 09:44 (CET)

@Doncsecz: boldog új esztendőt! A másodikhoz nem nyúlok, míg valaki ki nem jelenti ott, hogy amit kell, bedolgoztak az összevonandóba. Az elsőt mindjárt megnézem. – Pagony ^foxhole 2018. január 3., 09:48 (CET)

Azzal is ugyanez a helyzet. – Pagony ^foxhole 2018. január 3., 09:50 (CET)

Segítség

Hello, azután érdeklődnék, hogy a települések népességszámát szeretném frissíteni 2017-re, de nem találom, hogy hogyan tudnám, vagy lehet én nem is tudom megváltoztatni? ebben kérném a segítséged. Victor Knox^vita 2018. január 03., 15:01 (CEST)

@Victor Knox: szia! Ehhez nem igazán értek, gyanítom, a Wikidatánál kell kezdeni. Javaslom, nézd meg a laptörténetekben, kik foglalkoznak településekkel, és közülük fordulj valakihez a kérdéssel. – Pagony ^foxhole 2018. január 3., 15:33 (CET)

@Pagony: A Wikidata lett a nyertes, ahogy látom ott kell szerkeszteni, köszi a segítséget. :) Victor Knox^vita 2018. január 03., 15:53 (CEST)

@Victor Knox: éljen! :) – Pagony ^foxhole 2018. január 3., 15:59 (CET)

Gábor Dénes (fizikus)

Szia! A visszaállítás nem lett túl sikeres. Nem Szegeden született. Üdv. Tambo ^vita 2018. január 9., 10:28 (CET)

@Tambo: én a "Pista a gengszter"-t állítottam vissza. Az előzőt nem tettem megtekintetté. – Pagony ^foxhole 2018. január 9., 10:47 (CET)

FirstTBull visszaállította Misibacsi szerkesztésére. Így már nem szerepel Szeged születési helyként. Üdv. Tambo ^vita 2018. január 9., 10:50 (CET)

Na és? Erre valók a járőrök. Te miért nem tetted meg? – Pagony ^foxhole 2018. január 9., 10:57 (CET)

Katakana

Szia! Visszavonható ez a változtatás? Ogodej ^vitalap 2018. január 9., 20:10 (CET)

@Ogodej: igen, már vissza is vontam. – Pagony ^foxhole 2018. január 9., 20:36 (CET)

Köszönöm! Ogodej ^vitalap 2018. január 9., 20:41 (CET)

Elnézést hogy én is közbeszólok, de erről mit gondoltok? Ezt a módosítást is ugyanaz a szerkesztő végezte, szóval simán lehet hogy ez is rossz. – XXLVenom999 ^vita 2018. január 9., 20:46 (CET)

Szerintem ez is ugyanaz a tészta, egyébként Timi már egyszer koreai kapcsán figyelmeztette. Ogodej ^vitalap 2018. január 9., 21:26 (CET)

Köszönöm, ezt is visszavontam. Benne van a WP:JAPÁN 1. jegyzetében, hogy nem dz-zünk. Ahogy egyébként a Hepburn sem. – Pagony ^foxhole 2018. január 9., 21:45 (CET)

@Pagony, Ogodej: Köszönöm mindkettőtöknek! – XXLVenom999 ^vita 2018. január 9., 21:48 (CET)

Bugzik a tiltóablak a "szuper" szerkesztőben

Kb. azt mondja, hogy "[Object] operátor letiltott, az ok: XXX". (XXX helyén a letiltó admin áll.) Csak akkor jelenik meg így rosszul a hibajelzés, ha mobilról szerkesztenék ezzel a vacak wysiwyg editorral.

Esetleg tölthetek fel valahova screenshotot, ha gondolod.

62.216.205.141 (vita) 2018. január 11., 03:44 (CET)

@62.216.205.141: ??? Eddig ezen kívül egy szerkesztésed volt. Nem értem, miről beszélsz. – Pagony ^foxhole 2018. január 11., 11:36 (CET)

Unatkozó iskolás

Köszi szépen, megelőztél! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2018. január 16., 14:31 (CET)

Nem értem, miért harmadik nekifutásra sikerült levédenem. Nyilván folyton létrehozta közben. :) – Pagony ^foxhole 2018. január 16., 14:32 (CET)

Pontosan ezért, ebbe futottam bele én is. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2018. január 16., 15:16 (CET)

Diószegi

Szia!

Nem töröltem csak időrendbe helyeztem! Üdv! - Lacikar455 ^vita 2018. január 17., 21:56 (CET)

Minden elmúlik egyszer, néha még az az "a" is ;)

Én ezt hallgattam, ebben van "a": https://www.youtube.com/watch?v=JgPHhopP7Bg

– Winston ^vita 2018. január 18., 22:01 (CET)

@Winston: Rácz Vali és Kelly Anna "a" nélkül, 2:1 ide. :) Én mindig így hallottam gyerekkoromban anyámtól, nagyanyámtól. – Pagony ^foxhole 2018. január 18., 22:51 (CET)

Szükséges változtatások ignorálása

Szia! Nem találom azt a követelményt a szükséges változtatások levételével kapcsolatban, hogy 10 szavazat kell a levételéhez. Hol lehet ez? Vagy ez a szavazásokkal kapcsolatos általános leírásban van? Vagy rossz helyen néztem? Ogodej ^vitalap 2018. január 23., 13:26 (CET)

@Ogodej: én ezt így értelmeztem. – Pagony ^foxhole 2018. január 23., 13:53 (CET)

Köszönöm! Miért nem láttam ezt? Jogos... Kezdeményezni fogom a "javaslatok" kocsmafalon a 10 szerkesztői szavazat csökkentését, mert szerintem ez kicsit irreális. Ogodej ^vitalap 2018. január 23., 15:55 (CET)

Támogatni fogom! – Pagony ^foxhole 2018. január 23., 15:56 (CET)

Hauptbürgermeister

Tehát például az a derék osztrák úriember, aki kijelentette, hogy 'Ki a Soros-bérenc, azt én mondom meg!' vagy Francesco Rutelli is Budapest főpolgármestere volt? Egyébként a német szócikk szerint az illető CSAK polgármester volt, fő nélkül.– Holdkóros ^vita 2018. január 25., 00:46 (CET)

Már régen abbahagytam. De ők is hagyják abba!

2 japán név

Szia! Az alábbi 2 japán név átírására lenne szükség. Sajnos eredeti íráskép egyelőre nincs, és csak a francia wikin van cikkük: fr:Toshiya Saitō, fr:Takahiro Shikine. Köszönettel: – Joey ^{üzenj nekem} 2018. január 31., 21:19 (CET)

Szaitó Tosija, Sikine Takahiro. – Pagony ^foxhole 2018. január 31., 21:29 (CET)

Indián nyelvek

Szia!

Megjegyzésed szerint az Indiánok szócikkben rosszul vannak átírva egyes indián népnevek. Kérlek adj meg mondjuk 10-et, amik szerinted nem jók, és megnézem az általam említett könyvben hogyan vannak írva, és egyből javítom is őket (ha még nincs a szócikkük megírva). Vagy ide is írhatom, ahogy neked jobb. misibacsi*^üzenet 2018. február 7., 18:04 (CET)

@Misibacsi: Szia, bocs, a minapi pingedre elfelejtettem reagálni. Alapjában az a bajom velük, hogy egy az egyben az angol kiejtést írják át, sokszor azt is eltorzítva, holott az angol wikin egy csomót ellenőrizni lehet, hogy maguk az érintettek hogyan ejtik. (Látom például, hogy ezt én magam írtam át anno.) Amint lesz egy kis időm, kiválogatom őket, de alapjában az a kérdés, hogy normatívnak tekintjük-e azt a bizonyos könyvet. Félig se tudományos kiadvány, a szerző maga is bevallja, hogy amatőr. – Pagony ^foxhole 2018. február 7., 18:12 (CET)

Nekem ennél azért komolyabbnak tűnik a kiadvány, szakmailag pedig megalapozza az MTA nyelvi bizottsági háttere és jóváhagyása. misibacsi*^üzenet 2018. február 7., 18:21 (CET)

Oké, nekem nincs meg a könyv, majd beszerzem. Most néztem, mit ír erről az e-nyelv oldalán, hát, szerintem az több sebből vérzik. – Pagony ^foxhole 2018. február 7., 18:34 (CET)

Nem baj, mert egyrészt szerintem (és nyelvészettel foglalkozó akadémikusok szerint) az anyag elég jó, másrészt van nyelvérzékem, és itt vagy te is, ha nem jól írnék valamit.

Ellenpróbaképpen adj meg ugyancsak 10 olyan indián népnevet, ami szerinted helyesen van írva, és lecsekkolom a könyvben, hogy ott milyen néven szerepelnek.

misibacsi*^üzenet 2018. február 7., 19:31 (CET)

@Misibacsi: ne haragudj, most nincs erre időm, az az odzsibua mindenesetre nagyon kiakasztott anno. A szerkesztési stádiumokat nézegetve úgy tűnik nekem, hogy egyszer valaki egyhuzamban gépelte be a törzs/népneveket, ezért gondoltam, hogy ugyanabból a forrásból eredhetett. Mindenesetre az ojibwayt megnézhetnéd a könyvben. – Pagony ^foxhole 2018. február 9., 18:37 (CET)

Ráér később is, ne maradjon benned rossz érzés a szócikkel kapcsolatban, és ha hibák vannak benne, azt megpróbálnám javítani.

"ojibway" / "ojibwa": kétféle átírást ad meg, francia és angol eredettel: odzsibve (A), ozsibva (F).

Az illető szerkesztő bizonyára nem ezt a forrást használta. misibacsi*^üzenet 2018. február 9., 18:45 (CET)

@Misibacsi: Köszönöm. Azt még megnéznéd, hogy a mohawk tényleg móhak benne? – Pagony ^foxhole 2018. február 9., 18:50 (CET)

Nem. mohawk = mohauk

Tényleg nincs rá 10 perc időd, hogy a visszajelzésed alapján javítani tudjam a cikket? (rossz név, jó név példák megadása kellene) misibacsi*^üzenet 2018. február 24., 09:42 (CET)

Wikitábor-meghívó

Wikipédia:Wikitalálkozók/Kőszeg-Szombathely 2018-as wikitábor (előzetes felmérés) :) Alensha 2018. február 7., 20:24 (CET)

Pere János 1 kiegészítés és 2 apró váltaztatás

Kedves Pagony ! Kérlek hagyd jóvá az apró változtatást (kétszer is megcsináltam, mert még nem értem ezt az új szerkesztési formát) a

"Pere János által bemutatott dalok" utolsó dalaként változtatott MONTI: Csárdás-t. Köszönettel !

Nem túl sűrűn járok itt, de mindig van valami változtatás (nem baj)– Ima ^vita 2018. február 10., 16:34 (CET)

Az öngyilkosság

Szia! Mi volt a probléma a szerkesztésemmel? Üdv! – 86.101.16.128 (vita) 2018. február 11., 14:23 (CET)

Klubvilágbajnoknak (labdarúgás)

Hello, közzéteheti a törölt oldalt forgalomba pontatlanságok? :-) köszönöm, mentség... :-) – Littlepuppyfromchina ^vita 2018. február 15., 01:07 (CET)

@Littlepuppyfromchina: hello, sajnos nem. Nem érteni, mert ez itt magyar Wikipédia lenni, nem google translate. – Pagony ^foxhole 2018. február 15., 01:15 (CET)

Szia, csak lefordítottam 2 mondat :-( – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Littlepuppyfromchina (vitalap | szerkesztései)

Re:Tocuka Júto

Javítottam, köszönöm...! Gulyastorm ^vita 2018. február 18., 09:56 (CET)

Átírás

Szia! orosz kézilabdázó. Hogy írnád át? Timur Anatolyevich Dibirov/Тимур Анатольевич Дибиров – Gerry89 ^vita 2018. február 18., 18:47 (CET)

@Gerry89: Hát... az orosz wiki szerint kaukázusi avar (bár majd egy éve hiába kérnek rá forrást), és az apai neve Magomedovics. Minden más wikin Anatoljevics. Szóval: Tyimur Anatoljevics Gyibirov. – Pagony ^foxhole 2018. február 18., 18:53 (CET)

Oké, köszi! – Gerry89 ^vita 2018. február 18., 19:51 (CET)

Cirill betűs vandál - már a Te nickednél tart!

Szia!

A helyzet "fokozódik". Alensha után jöttél Te és egyben Pallerti is. --Linkoman ^vita 2018. február 21., 18:36 (CET)

Primetime

Szia!

Én csak átirányítottam a Primetime-os átnevezésre. Akkor viszont a többi kategóriát is ki kell javítani, mert azok is kötőjellel vannak átnevezve. Megcsináljam? Artep123 ^vita

A többi mikronemzet is vicc akkor ennek miért nem lehetne oldala?

Szia! A többi mikronemzet is vicc akkor ennek miért nem lehetne oldala? Légyszi rakd vissza!

Vietnam

http://www.e-nyelv.hu/2017-10-16/vietnam-vietnam/ – Milei.vencel ^vita 2018. február 27., 05:55 (CET)

@Milei.vencel: Pasztillának írj, ő végezte a javításokat. :) Egyébként a kérdés a linkedből is láthatóan el van döntve, sőt az MHSZ-ben már meg is jelent az új alak. Nem mintha egyetértenék vele. – Pagony ^foxhole 2018. február 27., 10:46 (CET)

Bár e szerint követheti a kiejtést: http://www.e-nyelv.hu/2017-10-17/mostantol-vietnam/ – Milei.vencel ^vita 2018. február 27., 16:18 (CET)

Elismerés

Elismerés

Tisztelt Pagony! Letiltottál, komoly/visszaeső vandál címszó alatt, mert átírtam egy szócikket. Még a letiltás előtt, az első átírásomnál cinikusan azt találtad mondani, hogy ne tegyem tönkre más szócikkét. Érdekes. Idézném itt a Wikipédia egy vezérelvét: "Nem az a cél – ahogy azt sokan hiszik –, hogy a szócikkek egyetlen „objektív” nézőpontból legyenek megközelítve, hanem az, hogy tiszteletben tartsuk és bemutassuk az összes főbb létező véleményt." Na már most én leírtam egy kommunista szemével Sztálint, ez nem nagyon tetszett, ezért visszaállítottad. Tehát összefoglalva, te megszegted a Wikipédia egy vezérelvét, ezért nem kéne, hogy még az adminisztrátori pozícióban legyél jelen a Wikipédiában. Egy adminisztrátort nem hiszem, hogy azért választanak, mert megszegi a Wikipédia vezérelvét, és nem tudom felmérni, de gyanítom, hogy te is oka lehetsz annak, hogy évek óta csökken a szerkesztők száma a Wikipédián, vagy hogy akik belépnek, 2 hónap múlva már ki is lépnek. Mindehhez gratulálok. Kovacsk.4328 vita 2018. március 2., 18:30 (CET)

Válaszoltam itt. Több megbeszélnivalónk nincs egymással. – Pagony ^foxhole 2018. március 2., 18:39 (CET)

Úgy látom, nem csinálsz mást, mint hogy azt terjeszted, hogy te vagy a tökéletes, te mindent jobban tudsz. Érdekes cselekedet. Habár tudom, hogy úgyse fogsz válaszolni, de azért megkérdezem: magadba néztél már egyszer is? Feltetted magadnak egyszer is a következő kérdés, vagy elgondolkoztál azon, hogy netán neked is van részesülésed abból, hogy egyre több szerkesztő hagyja abba? Hogy a Wikipédiát már csak egy viccoldalnak látják az emberek? Úgy látom nem. Kovacsk.4328

Nézd, amíg olyan "szerkesztők" hagyják abba, akik kitörölnek releváns információkat, és ezt írják a helyükbe: Ez a szócikk sok hazugságot tartalmaz. Megkérem a tisztelt Olvasót, hogy ne olvassa el ezt a szócikket, amennyiben nem akar hazugságot olvasni. -- addig nagy baj nincs. – Pagony ^foxhole 2018. március 2., 18:49 (CET)

Releváns információkat? Te releváns információnak tartod a propagandát és a hazugságot? Nem értem. Sztálin (és a Szovjetunió) szócikke is tele van propagandával. És a Wikipédia-alapelvek között van, hogy nem szónoki pulpitus. Na, ez egy másik. Egyébként előbbi üzenetedre válaszoltam a vitalapomon, de bemásolom neked ide: Először csak egyszerűen leírtam egy kommunista szemszögéből Sztálint. Te visszaállítottad. Aztán elkezdtem kicsit egyszerűbb módszerekhez nyúlni. A Wikipédia először az olvasó figyelmébe van, ezért az olvasó figyelmét a szócikkben, hogy annak elolvasása árt. Ennyi. Ez lenne vandálkodás? A másik: nem papoljak a Wikipédia alapelveiről? Mert miért? Ja, bocsánat. Neked, a tökéletesnek nem szabad. Értettem. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kovacsk.4328 (vitalap | szerkesztései) 2018. március 2., 18:54‎ (CET)

Vá: Simplicissimus

Szia, Pagony! Kösz szépen az észrevételt, a cikket átneveztem (a Wd-n is). Üdv. – Vadaro ^vita 2018. március 3., 18:02 (CET)

re:Jávai tobzoska

Szia!

Hát az angol tükörfordításból vettem az "indiai tobzoska" elnevezést is, ami logikus is.

– Proki ^vita 2018. március 10., 12:30 (CET)