Szerkesztővita:OrsolyaVirág/Archív23

Űridőjárás - bevezető?

Szia!

Az első szakasz ("Mit nevezünk űridőjárásnak?") szándékom szerint egy bevezető, ami meghatározza a fogalmat. Milyen bevezetőre lenne még szükség? Ez a rész nem elég érthető? Vagy hosszú? Mi hiányzik belőle? misibacsi*^üzenet 2011. január 12., 21:09 (CET)

A bevezető az, amivel a cikk indít, tehát nem a body-ban van. Bővebben: Wikipédia:Bevezető. Ezt feltétlen rakd bele. – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 12., 21:17 (CET)

Email

Az Ön postaládáját egy újabb emil tölti . Kérem ellenőrizze! – Istvánka ^posta 2011. január 12., 22:44 (CET)

Szájtnotisz

Úgy vagyunk megegyezve, hogy csak a legszélesebb nyilvánosságot érintő dolgokat érdemes a szájtnotiszba tenni. Ha jól értem, itt eleve csak a szavazati joggal rendelkezők vehetnek részt, ezt célszerűbb lenne az FV-re, illetve az ottani aktuálisdöbözbe kitenni. Bennó^fogadó 2011. január 17., 13:04 (CET)

Mindenhova ki volt/van téve, de nem nagyon látom, hogy sokakat meghatna a dolog, pedig Istentelen sokat dolgozzunk a projekttel! Mi azzal a gond, ha az olvasók látnak egy ilyen kezdeményezést? Olyan nagy baj, ha 110 kiemelt minőségű cikket az arcukba teszünk? Adjunk már néha a PR-ra is. Legalább 3 napig hadd maradjon kinn! – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 17., 13:08 (CET)

Nem azzal van a baj, ha találkoznak kiemelkedő minőségű cikkekkel, hanem a módja. A kiemelkedő minőségű cikkeket ajánljuk figyelmükbe a kiemeléssel kapcsolatos lapokon. Biztos nem tragédia, ha három napig kint van, de 1) nem éri el jobban az aktív törzsszerkesztőket, mint az FV, 2) frusztráló tud lenni, ha hirdetünk valamit, mintha abszolút mindenkit érintene, asztán odakattentanak, és kiderül, hogy csak a szavazati joggal rendelkezők véleményére számítunk. Lehetne például minden olvasó bevonásával közvélemény-kutatást tartani, és azt érdemes is hirdetni. A szájtnotisz érték, nem szabad elhasználni, mert ha sokszor van benne olyasmi, amiről az olvasó kattentás után rájön, hogy mégse neki szánták, akkor többet nem kattent. Bennó^fogadó 2011. január 17., 13:13 (CET)

Nem tudok teljesen egyetérteni, ugyanis vannak szerkesztők, akik fél kilométeres körzetben kerülik a kiemelési eljárást (neveket nem kell mondanom, ezeket Te is ismered), és így az ő cikkeik soha nem kerülnek a kiemelt listába/oldalra, tehát az olvasó elé sem. Ezek a szerkesztők ált. a Kocsmákon sem vitatkoznak, kvázi a munkájuk kevésbé észrevehető. A projekttel pont az volt a célunk, hogy az ő munkájukat is elismerjük. Nem hiszem, hogy 3 napos reklámot nem érdemelnének meg ezek a nem kiemelt cikkek. Egyébként a szavazáshoz szükséges kritérium tényleg minimális.

BTW, régen a wikitanács választástól kezdve minden sz@rt ott hirdettünk, most ez tényleg akkora baj? – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 17., 13:23 (CET)

Rosszul emlékszel, az az FV teteje, ahol a választásokat meg ileneket hirdetni szoktuk. Bennó^fogadó 2011. január 17., 13:31 (CET)

A kocsmafalakra ki kéne biggyeszteni a szavazási felhívást! Üdv– Istvánka ^posta 2011. január 17., 13:21 (CET)

Kinn van régóta. – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 17., 13:23 (CET)

Majd ha ráér

Megbékéltem a gondolattal, hogy nekem is követnem kell a jövőt. :) Úgyhogy, múltkori felajánlására visszahivatkozva, az Ön kezébe teszem le satnya vitalapom sorsát. :) Igen, jöhet a felső lenyílós sáv! És örvendeznék egy a Hunyadymnál egy pöttyel halványabb levendulának. És ott az az ócska box. Amibe képtelen vagyok betenni a képeket (wikimakival szemközt kéne a tűz, egy alsóbba meg jobbra-balra a két oroszlán). Ha ezt meg tudná oldani, a következő wikitalin kezet csókolok magácskának. (Nem sürgős.) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 17., 13:42 (CET)

Appám (vagyis anyám), ezt nevezem! :) Leborultam. Nagyon köszönöm! A kézcsók beütemezve. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 19., 12:38 (CET)

Tényleg tetszik? A szín is jó? (Hozzátenném jó kis meló volt, főleg amiatt a sablonnak látszó tárgy miatt.) Előjegyzem! csók, – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 19., 12:43 (CET)

Szavazási időtartam

Azért remélem, nem vágtad be a durcit. Nagyon ügyesen és lelkesen szervezted, güzültél vele, és nyilván frusztráló, hogy a szavazás első napján előjövünk ezzel a dologgal, de számomra is csak ma derült ki, hogy ez a két hét édeskevés. Nem omlik össze a rendszer, a munkád pedig pláne nincs semmibe véve, ha engedjük gyakorlati tapasztalatok alapján továbbkalibrálni ezt a szavazási részt. Pasztilla 2011. január 18., 00:02 (CET)

Re:Bocsánat, elnézést

Ne haragudj, de véletlenül jelöltem az év szócikke címére a Dinoszauruszok evolúciója cikket, pedig az 2009-es. Sajnos Te már szavaztál rá, így meg kell, hogy kérjelek, hogy szavazz helyette egy másik cikkre, azt meg húzd ki onnan! Tényleg nagyon sajnálom, de a múlt a hét a konferencia miatt a teljes rohanás jegyében telt, és elnéztem... :( – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 18., 14:53 (CET)

Szia! Semmi gond, máris szavaztam újra. A dinós szócikket egyúttal javaslom 2009 legjobb szócikkei közé . Üdv  … szalax ^vita 2011. január 18., 15:08 (CET)

Szia! Elnézésedet szeretném kérni. Nem akartam ilyen felhajtást. Csak belenézve a laptöribe, feltünt. Kár volt kivenni, mert a cikk jó. Sajnálom már, hogy beírtam a refet. Ne haragudj. Tambo ^vita 2011. január 18., 17:01 (CET)

Nem, tökéletesen igazad volt, a cikk nem 2010-es! – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 18., 17:46 (CET)

re KiWi ! :)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2011. január 18., 15:34 (CET)

Iszlám hmm

Hát nekem kellemetlen az egész, nagyon becsülöm a munkátokat ezzel a versennyel, ezt már máshol többször is leírtam, csak most ugye én nem akartam itt elsunnyogni ezt a tényt, mivel az iszlámot én bővítettem. Igazából nagyobb gond lett volna, ha nem szólok, és más dobja fel. Na mindegy. Úgyhogy még egyszer bocs!! (hányszor kérjek már elnézést? Ogodej ^vitalap 2011. január 19., 23:04 (CET)

Kategóriák és iw-ek

Szia Tünde!

Légy szíves ne hozz létre kategóriákat iwek nélkül, ha lehet! Köszönettel: – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 23., 17:52 (CET)

Egyszer mindenre sor kerül... – Tünde ^vita 2011. január 23., 19:43 (CET)

OK, nekem mindegy, hogy rögtön teszed be őket vagy utólag, csak nem felejtsd el! Jelenleg kb. 6000 iw nélküli kategóriánk van... :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 23., 19:46 (CET)

Most még csak a katokat akarom megcsinálni "villámgyorsan" (még ez is pár heti munka), mert nagyon sok hiányzik a földrajzból, és rengeteg cikk összevissza van kategorizálva. Látszik, hogy évek óta nincs gazdája a területnek. Ha készen vannak, és látjuk, mi hol van, miből mennyi van, akkor jön a kategóriákon belüli cikkek egyenkénti átnézése, javítása, bővítése. Akkor tervezek bővebben foglalkozni a katokkal is. Most tehát az a cél, hogy meg legyenek, nem több. Az allapomon lévő országlista szerint haladok, és még csak most jönnek a J betűsök. – Tünde ^vita 2011. január 23., 19:58 (CET)

formai útmutató

{{Formai útmutató (könnyűzene)}}

Vizsont jó lenne ezeknek az útmutatóknak egy külön kategória, mert összevissza vannak, a legtöbb kategorizálva sincs. – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. január 24., 11:39 (CET)

Atyaúristen... :O Isten vagy! KÖSZÖNÖM!

Van: Kategória:Formai útmutató (könnyűzene). Szerintem benne vannak, csak nem látszódik a komment jelek miatt. – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 24., 11:48 (CET)

Teszt

Örülnék, ha átküldenéd a tesztet, kíváncsi vagyok rá. Amúgy én "mókás ismerkedős játékként" Wikipédia-ismereti versenyre, de nem tesztre gondoltam, hanem valami vidámabb dologra, de az legyen meglepi, hogy mire, hátha egyszer megvalósul... – Tünde ^vita 2011. január 25., 14:33 (CET)

Szia!

OK, de adj egy emailcímet! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 25., 14:39 (CET)

Nyilvános a címem. – Tünde ^vita 2011. január 25., 16:24 (CET)

re Khm...

László, aztán ide se felejtsen el adminisztrálni: Wikipédia:A magyar Wikipédia fontosabb eseményei.

PS: Milyen jól megy a maga szeméhez az acélkék! ;) cupp, – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 25., 16:43 (CET)

Asszem megoldottam.

(pirul :-) tzupp! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 25., 17:01 (CET)

Műhelyek

Szia Marci!

Óriási szívességet kérnék tőled: ki tudnád gyűjteni allapra nekem az össze Műhely lapot és a hozzájuk tartozó allapokat? Épp azokat rendezzük át, de nem tudjuk, hogy meg van-e minden. Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 28., 14:47 (CET)

Szia! Szerkesztő:Hunyadym/Műhelyek, ez január 16-i változat, ha kell, akkor le tudok tölteni még egy 25-it. Ezek a Wikipédia névtérben szereplő, a címükben a "műhely" szót tartalmazó lapok listája. – Hunyadym ^Vita 2011. január 29., 21:04 (CET)

Re: Wikipédia:Ellenőrzőműhely/Statisztika

Szia Deni!

Ez az oldal kell még nekünk: Wikipédia:Ellenőrzőműhely/Statisztika? Elég elavult és 3 km hosszú. Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. február 3., 12:54 (CET)

Felőlem törölhető. – Deni ^vita 2011. február 3., 16:21 (CET)

Válasz: Szabad licenc

Szia Gábor!

Már biztos nagyon utálsz, de nem tudnád annyira ápdételni a Wikipédia:Szabad licenc oldalt, hogy le lehessen szedni róla az elavult sablont? Köszi előre is! – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 22., 12:33 (CET)

Bocsánat, de nem véletlen ez a hosszú hallgatás részemről.

Az a baj, hogy nem tudom, hogy mit is kéne kezdeni ezzel a lappal, nem világos, hogy mi volt az eredeti koncepció, mi legyen az új koncepció, mi a lap célja, stb. Mivel foglalkozzon: általában a szabad licenccel, vagy csak a WP szempontjából szabad licenccel, vagy mindkettővel egy-egy szakaszban. Van már Közkincs és CC-BY-SA-3.0; esetleg legyen ez a lap ezeknek a gyűjtőlapja (szülőlapja, vagy minek nevezzem...) vagy ennek valami más a küldetése? Útmutató, irányelv vagy esszé, vagy csak gyűjtőlap?

Na szóval ilyen kérdéseket tettem fel magamnak, de válasz csak nem akar érkezni?

– CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 3., 17:11 (CET)

(Külön rejtély, hogy az utolsó mondat végére miért tettem kérdőjelet.) – CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 3., 23:21 (CET)

Szia! Bocs, hogy csak most... Amiket kérdeztél nagyon jók, de én nem tudok sajna rájuk válaszolni. Kérdezd meg Tgr-t, lécci! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. február 14., 21:08 (CET)

Ó-MÁJ-GÁD!!! Gábor, Te engem mindig bámualtba ejtesz! :O Ez tényleg nem semmi! Köszönöm! Azért légy szíves lektoráltasd a lapot Tgr-rel a biztonság edvéért. puszi, -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. február 28., 13:49 (CET)

Frissítettem. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 27., 19:01 (CET)

Jelentés és kérés

Szia Feri!

Örömmel látom, hogy szavaztál a fenti versenyen, azonban ott kategóriánként 3 szócikkre kell szavazni, szóval légy szíves pótold a szavazataidat onnan, ahonnan kell. Köszönöm. – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 25., 13:16 (CET)

Szia Feri! Vasárnap este zárul az Év szócikke verseny. Kérlek, hogy Nyelv, irodalom, Egyéb művészetek és Termésszettudomány kategóriákban pótold a szavazataidat, különben nem fogjuk tudni őket értelmezni.

UI:Nem tudnál archíválni? 5 percbe telik, amíg betöltődik a vitalapod. Köszönöm. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. február 24., 12:58 (CET)

Kedves Orsika!

• Jelentem, hogy a házifeladatot elvégeztem: a hiányzó szavazatokat pótoltam.
• UI: Tudnék archíválni - ha megtanítanál. Lécci taníts meg. Kösz.

Üdv:– *feridiák ^vita 2011. február 24., 21:17 (CET)

Szia Feri!

Nagyon köszönöm, hogy pótoltad a szavazataidat! ;) Jövő hét elején kiderül kik nyerik a versenyt!

Archiválni nem egy nagy kunszt, le van írva tüzetesen a Wikipédia:Archiválás oldalon. Egyébiránt beraktam már neked az archívumod ide a lap tetejére. Annyit kell tenned, hogy innen kivágod a 2009-es és a 2010-es megbeszéléseket, és a 2 archív lapra meg bemásolod őket külön-külön. Remélem érthető.

Üdv, -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. február 25., 10:22 (CET)

Szia Feri!

Beírtam a piros pontot az archíválásért! ;)

Szalax Tanár Úr most vette észre, hogy zene kategóriában 2x szavaztál. Légy szíves éjfélig valamelyik szavazatoda húzd ki! Ha nem látod ezt az üzenetem ma, akkor a másodikat fogom én kihúzni, mert ez így fair. Köszönöm. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. február 27., 13:48 (CET)

Az év szócikkei

Szia, Orsi! Nem azért, de biztos vagy benne, hogy Hkoala véletlenül tette be azt a bréket? Szerintem tapasztaltabb ő annál. Mivelhogy egy másik helyen is tett be, egészen más felállásban... --Pagony^foxhole 2011. február 24., 23:45 (CET)

Commonsos kép

Szia! Tudnál nekem segíteni? A Commonsra feltöltöttem egy útlevélképet, úgy ahogy RepliCarter mondta, de egy bizonyos Martin H mindenképpen törölni akarja. Sajnos nem értek annyira angolul, hogy tudjam mit akar, de nem szeretném ha törölődne a kép. Vagy töltsem inkább fel ide és akkor nincs ilyen probléma? A kép: [1] És a commonsos vitalapomon hagyott üzenetek: http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Hungarikusz_Firk%C3%A1sz

Mivel ez egy útlevélkép nem készíthette maga a kép tulajdonosa. RepliCartertől a következő instrukciót kaptam a kép feltöltésével kapcsoltban: Az útlevélkép nálunk

sablonnal feltölthető a wikire, az nem jogvédett. Nyugodtan mehet a Commonsra egyből, az engedély sorba a {{PD-ineligible}} sablont tedd be.

E szerint cselekedtem.

Előre is köszönöm a segítségedet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 27., 12:29 (CET)

A kép szerzőjéhez csak most írtam be a képen látható személyt. Eddig az szerepelt ott, hogy fotográfus. De mivel ez egy útlevélkép, honnan derítse ki bárki is, hogy ki készítette? Főleg, hogy közel 40 éve készült. Még a kép tulajdonosa sem tudja. De ha ez ekkora probléma, akkor inkább feltöltöm ide és onnan meg törölje, ha ennyire probléma egy ismeretlen útlevélképeket készítő ipari munkás. Köszönöm a segítségedet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 27., 13:09 (CET)

Hát nem túl valószínű, hogy ha magyarul megírom neki, azt meg fogja érteni :-). Sajnos az angol nyelvtudásom alapalapszintű. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 27., 13:14 (CET)

Elküldtem neki. Köszönöm szépen a segítséget. Remélem így már jó lesz neki. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!}

Ezt a választ kaptam: „consists entirely of information that is common property refers to Commons:Licensing#Simple design, thats not the case with this photo” Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 27., 13:35 (CET)

Kérésének megfelelően cselekedtem, Mester! :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 27., 13:46 (CET)

Hát ez a válasz sem úgy tünik, mintha elfogadta volna az érveket: „On Commons it is said that the file will be public domain if seventy years have passed since 1 January of the year following the year in which the author died. Therefore the photo is not public domain.” Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 27., 13:51 (CET)

Elküldtem az utolsó válaszodat amire ezt írta: „then upload it to Wikipedia” Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 27., 14:11 (CET)

Most ezt az oldalt hozta be hivatkozásnak: [2] Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 27., 14:28 (CET)

Sziasztok, bocs hogy közbeszólok, de jól látom, hogy igazolványképről megy a Commonson a vita? Majd léci, ha lezárul az ügy, egy rövid élménybeszámolót írjatok ide a tapasztalatokról: Wikipédia:Kocsmafal (jogi)#Igazolványképek szerzői jogi kérdése – CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 27., 14:34 (CET)