Szerkesztővita:Ogodej/Archív 2016 jan 16-ig

Kérés

Kedves Ogodej, megköszönném, ha megnéznéd a kiemelésre javasolt Textilanyagok színezése szócikkemet és szavaznál róla. – Elkágyé ^vita 2015. augusztus 14., 07:48 (CEST)

Köszönöm javításaidat és kiegészítéseidet, de kérlek, adj le szavazatot a jelölőlapon. – Elkágyé ^vita 2015. augusztus 18., 11:40 (CEST)

Kedves Ogodej, a Textilanyagok színezése c. szócikkem megkapta a kiemelt státuszt. Köszönöm pártoló szavazataidat. Üdv. – Elkágyé ^vita 2015. augusztus 30., 09:52 (CEST)

Tragor <->trágár

Szia, láttam a visszavonásodat – nem biztos, hogy szándékosság van a névelírásban, telefonról szerkesztett, feltehetőleg a telefon szövegbeviteli algoritmusa kicserélte neki azzal, hogy a tragornak nincs értelme. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. augusztus 24., 18:25 (CEST)

Kiemelés

Szia Ogodej! Szóltem Bencemacnak, hogy segítsen a kiemelés elindításában. ;) üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. augusztus 26., 17:17 (CEST)

Szia! A kiemelés elindult. A munkalapot itt találod.

Szia! Bár még nem hivatalos, de úgy néz ki, hogy a Tibeti buddhizmus megkapja a kiemelést! Gratulálok neked és szeretném elmondani, hogy veled együtt dolgozni öröm! üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. október 1., 09:18 (CEST)

Kedves Ogodej! A Tibeti buddhizmus szócikk a mai napon kiemelt lett. Örömmel gratulálok! - nyiffi ^üzenj! 2015. október 1., 18:37 (CEST)

Boudhanath sztúpa

Szia! A segítségedre van szükségem. Hogyan kell helyesen átírni magyarra a következőt: Boudhanath (nepáli: बौद्धनाथ) sztúpa. Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. augusztus 26., 22:27 (CEST)

Az élet értelme

Szia! A visszavonáshoz elég az, hogyha eltávolítom a sablont a vitalapról, vagy jelöljem azonnali törlésre is a Wikipédia: Javaslatok kiemelt szócikkekre/Az élet értelme lapot? Üdv. StephanmattheisenItt üzenj! 2015. augusztus 27., 22:05 (CEST)

Optikai fehérítés

Szia! Az optikai fehérítés egy színészlelési csalás, vagyis optikai trükk. Az agyunkban történik és nem a fény spektrumában, energiájában. Semmi köze a fluoreszkáláshoz, ami egy fizikai jelenség, és megváltoztatja egy anyag színét (objektív, mérhető módon).

Bocsánat, közben jobban utána néztem. Ma már tényleg fluoreszkáló színezékeket használnak optikai fehérítésre, azonban korábban (háború előtt) is ismeretes volt a fogalom: "kékítő"ket használtak erre, ami tényleg úgy működött, hogy a sárgás szín elfedésével és a halványibolya színnel csak azt az illúziót keltette, mintha az anyag világosabb, fehérebb lenne. JSoos ^vita 2015. augusztus 30., 14:54 (CEST)

Nevezhetjük bárminek, "segédanyag"-nak is, de abban a szakaszban, ahol a fény, szín, és a színező vegyületek fizikai kölcsönhatásait írjuk le, ott általánosságban bármi, ami megváltoztatja vminek a színét az nekem festék (ezért használtam így). Teljesen mindegy, hogy ez a felületen, vagy az anyag belsejében, kémiai kötéssel történik. Ugyanúgy, mint bármely "színező vegyület" esetén, ennél is a szín változtatása a fluoreszcens "segédanyag" elektronpályáin zajlik le, azzal a különbséggel, hogy nem kizárólag abszorpció történik, hanem "fénykibocsátás" is. Üdv., JSoos ^vita 2015. augusztus 28., 16:10 (CEST)

Kutbizmus

Szia! Bocsánat, véletlenül fölülírtam a szerkesztéseidet a kutbizmus-szócikkben, mert egy ideig piszkozatba fordítottam inkább, és amikor azt átmásoltam a rendes szócikkbe akkor felülírtam a tiédet, de (addigra már sok mindent beleraktam, mire észrevettem) ezért nem vontam vissza, de azóta próbáltam mindent visszajavítani. – Neo ^vita 2015. szeptember 8., 21:53 (CEST)

Kocsmafali anon

Nem csinált ő semmit. Ezzel a megjegyzésével csak arra céloz, hogy a kocsmafali beböffentésével ő már többet dolgozott a témán mint én. Ami persze szigorúan véve igaz is. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 5., 21:07 (CEST)

Árpád-házi Szent Erzsébet-plébániatemplom (Rákoscsaba-Újtelep)

Köszönöm a támogató szavazatot! – Rlevente ^üzenet 2015. október 9., 16:02 (CEST)

A buddhizmus története

Szia! Elég szépen haladsz, amint látom, az India művészetével. Múltkor én is belejavítgattam. Az aljára szerkesztettem egy sablont és raktam be egy festményes galériát is. Remélem, hogy tetszettek. Én pedig időközben beleástam magam a buddhizmus története című cikkbe és már egészen jól állok, viszont van benne néhány kép, amiket magyarosítani kellene. Meg tudnád esetleg nézni, hogy ez neked belefér-e? üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. október 17., 10:49 (CEST)

Mogul művészet

szia! A cikket kiemelt-megvonásra jelölték. Rá tudnál nézni? A jegyzetekről van szó, ahogy nézem. Szajci ^pošta 2015. október 18., 10:53 (CEST)

Igazán nincs mit, szívesen. – Mameilon ^vita 2015. október 18., 17:07 (CEST)

Szia! Én odáig jutottam az események figyelését illetően, hogy láttam a rosszul kezdeményezett kiemelési megvonást, erről szóltam Gyimhunak, de nem láttam, hogy a főlapon ez ki lett volna javítva tegnap reggelig. Azóta látom persze, hogy Puskás Zoli rendbetette, és hogy megoldódott közben, csak nem figyeltem direkte. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. október 20., 18:20 (CEST)

Rokonság

Mondd, nem vagy Burumbator rokona? Vagy két néven vagytok egy személyben? A fenyegetésekből gondolom. Hálásak vagyunk a névválasztásod miatt, a rólad szóló hír miatt takarodott ki innen Batu Khan. PS. Mondd, de őszintén egy ilyen büszke név viselőjének ér ennyit Göncz Árpád, akiről 50 év elteltével most már olvashatóak a diadalmas levéltári adatok?– Bang Jensen ^vita 2015. október 29., 15:26 (CET)

Ennek az üzenetnek nem sok értelme volt tartalmilag. Apród ^vita 2015. november 7., 14:26 (CET)

nepáli

Szia! Hogy kellene átírni en:Bidhya Devi Bhandari nevét? (Kitenném a kezdőlapra a megválasztásának hírét). – Hkoala 2015. október 31., 12:24 (CET)

Köszönöm szépen! – Hkoala 2015. október 31., 18:03 (CET)

Kasmíri személy orosz nyelvű átírása

Az egyik orosz nyelvű szócikkben [1] С. П. Вайд rövidítés szerepel, amely szerintem azonos Shesh Paul Vaiddal. Hogyan kell orosz nyelvre átírni Shesh Paul nevet? Így: Шеш Павел?

Egyébként az angol wikipédiában szerepel az életrajza: Shesh Paul Vaid. Apród ^vita 2015. november 7., 14:23 (CET)

Feltettem most a kérdést a Wikipédia:Kocsmafal (fordítási segítség)re. Apród ^vita 2015. november 9., 10:56 (CET)

Köszönöm a választ. Gaja megoldotta a kérdést. Apród ^vita 2015. november 10., 21:21 (CET)

Kérés

Kedves Ogodej! Kérek szépen egy ellenőrzést a Pritz Pál szócikkre. Előre is hálás köszönet.Kmreka ^vita 2015. november 7., 18:20 (CET)

Köszönöm szépen.Kmreka ^vita 2015. november 9., 12:13 (CET)

Cobra 11 visszaállítása

Szia. Az anon szó szerint bemásolta a tartalmat innen: [2]. Figyelmeztetést kapott érte. Farkasgergely^Üzenet 2015. november 20., 19:14 (CET)

Sziámi ikrek

Szia, az átnevezés előzménye ez: [3] . Szalakóta ^vita 2015. november 23., 16:10 (CET)

Re: Közös tő

Szia! Rendben, annyit tudok róla, hogy vannak közös elemek, stb., nekem ez már elég volt ahhoz, hogy úgy gondoljam, túlzás teljes egészében kivenni ezt a szakaszt (a cikkben benne volt, csak egy szerkesztő törölte, én csak visszaállítottam). De elfogadom, szerkesszétek, ahogy gondoljátok.– Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2015. december 2., 21:09 (CET)

India művészete

Szia!

Nem akartam belepiszkálni, ezért itt kérdezem: " tírthankara azaz „gászlókészítő” " - „gászlókészítő”, mi az? misibacsi*^üzenet 2015. december 5., 06:28 (CET)

Szia!

Gyönyörű cikk, gratulálok, jó volt végigolvasni.. Szerintem úgy jó, ahogy van, esetleg a hosszabb fejezeteket osztanám fel két-három alfejezetre. Csak két apróság jutott eszembe, úgy tudom, az elephantai barlangokban nem hollandok hanem portugálok lőttek célba a szobrokra (de már nem emlékszem hol olvastam), a másik pedig, hogy az Abu-hegy dzsain temploma mellett még megemlíteném a ranakpuri templomot is. Üdv: Rita^{dumcsizzunk !} 2015. december 6., 13:51 (CET)

Jóvá

A Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Kiskorúak_védelme helyen te jóváhagytad a javasolt szöveget, de annak utolsó szövegmódosítása a te jóváhagyásod után történt. Kérlek újítsd meg az aláírásod dátumát ha még mindig egyetértesz vele, hadd menjen szavazásra. --Karmela posta 2015. december 5., 08:36 (CET)

Nyolcvan nap alatt a Föld körül (regény)

Szia! Köszönöm a fenti szócikkben a javítást, kiegészítést, pontosítást. Az esetleges „tanú”-ságtételt előre is! :-) --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. december 11., 09:49 (CET)

Köszönöm a Nyolcvan nap alatt a Föld körül (regény)re leadott szavazatodat! :-) – Jávori István ^{Itt a vita} 2016. január 6., 18:58 (CET)

Hóman

Szia! Úgy értettem, hogy a közvélemény számára az antiszemitizmus negatív, viszont a történészi pályafutása és Fehérvár fejlődésében való szerepvállalása pozitív. De elég nyakatekert mondat, nem is baj, hogy visszavontad. :D

Üdv.: --Lálálá9999 ^vita 2015. december 13., 19:14 (CET)

Szerintem is. Egy helyesírási hibát azért kijavítottam. --Lálálá9999 ^vita 2015. december 13., 19:44 (CET)

Gupta Birodalom

Szia!

Ezt a szócikket láttad már? Tudnád könnyedén bővíteni? misibacsi*^üzenet 2015. december 19., 21:50 (CET)

AGC

Szia! Az AGC egy nagyon fontos része a TV készülékeknek (is). Az ilyen egyszerűsítés nem felel meg egy lexikonban. Ezért visszavontam a szerkesztést. Üdv. Tambo ^vita 2015. december 23., 18:04 (CET)

Nincs mit. Ez közös érdek. Üdv. Tambo ^vita 2015. december 23., 18:19 (CET)

re: Forma1

Szia! Igen, kibogarászom :) Kellemes ünnepeket! - nyiffi ^üzenj! 2015. december 24., 13:20 (CET)

Karácsony ürügyén

BETLEHEMI JÁSZOL Mürzzuschlag Hofk.

Szívből kívánok Mindenkinek Boldog és kellemes ünnepeket ! Kit36a ^vita 2015. december 24., 23:25 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2015. december 25., 21:40 (CET)

Adminválasztás

Azért válaszolok itt, mert miután megírtam véleményem részem lezártnak tekintem Pagony választását. Azt, hogy ez politikai döntés a legtöbb szavazó részéről nem én írtam csupán Burumbátort idéztem (fentebb megtalálod!)

Mielőbb levonod azt a következtetést, hogy általánosságban admin ellenes vagyok olvasd el ezt is: Hidas Pali Sajnos a magyar Wikipédia nagyon nagy válságban van és ez bizony a magyar adminisztrátorok egy részének Ismétlem egy részének a sara. És az a tragédia, hogy szabályrendszerünk lehetetlenné teszi, hogy ez megváltozzon!--Texaner ^vita 2016. január 3., 19:22 (CET)

Hagyd abba a visszavonogatást!

A cikkben ott van alul egy fejezet: források. Az abban lévő linken van pontosan az, amit te hiányolsz. Miért nem nézed meg a cikket, mielőtt visszavonogatsz? Pascal Z ^vita 2016. január 12., 20:15 (CET)

Az a baj ezzel, hogy már akkor a cikkben volt az a forrás, amikor te sablont tettél rá. Miért nem nézed meg a cikk forrását, mielőtt megsablonozod a cikket? Pascal Z ^vita 2016. január 12., 20:56 (CET)

Műselyem

Kedves Ogodej, Műselyem szócikkem kiemelt lett. Köszönöm pártoló szavazataidat. Üdv. – Elkágyé ^vita 2016. január 13., 20:29 (CET)