Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Az élet értelme

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2015. augusztus 27., vége: 2015. szeptember 24.

Az élet értelme (sikertelen jelölés: 2015. 08. 29.)

„Én, a jelölő, Stephanmattheisen ^vita 2015. augusztus 27., 20:05 (CEST) tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”[válasz]

A cikk témája: Vallások, vallástörténet, kereszténység
A következő műhelyeket értesítettem: Vallásműhely
A cikk a várólistára került: 2015. augusztus 27., 20:05 (CEST)

megjegyzés Mivel a cikk tárgya elsősorban filozófiai jellegű (és nem vallás, vallástörténet, kereszténység, ahogy írod), a vallásoknak csak annyi közük van hozzá, hogy vallásfilozófiájuk foglalkozik a kérdéssel, inkább filozófiai érdeklődésű szerkesztőkkel kellett volna átnézetni, ha vannak még aktívan olyanok a WP-n. Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 27., 21:00 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Szükséges változtatás: Sok szakasznál, bekezdésnél egyáltalán nincs forrásmegjelölés, például posztmodernizmus.

A hivatkozások, jegyzetek áttekintését megnehezíti, hogy nincs oldalszámos hivatkozás, így az, hogy Bertrand Russel a Nyugati filozófia történetében azt mondta, hogy a „kínzás utálata ugyan nem olyan, mint a brokkolié, viszont nem talált kielégítő, kísérleti módszert ennek bebizonyítására” elég nehezen ellenőrizhető (arra itt nem térnék ki, hogy mi köze ennek a szócikk címéhez) Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 27., 20:49 (CEST)[válasz]

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Pártatlan

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Megszövegezés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Szükséges változtatás: Pongyola fogalmazások, érthetetlen hivatkozások: pl. „Röviden, a cél az egyén alapvető igazságának felismerése. Ez a tanítás adódik tovább a Mahāvākyasban ("Tat Tvam Asi", "Aham Brahmāsmi", "Prajñānam Brahma" és "Ayam Ātmā Brahma")”. Miért röviden? A Tat Tvam Asi (helyesen Tattvamaszi azaz „Te Az vagy”, Isten mindenkiben való jelenvalóságát fejezi ki, de ez ebből nem derül ki, vagyis egyáltalán nem az egyén alapvető igazságáról szól(nak) a Mahāvākyas (helyesen Mahávákják), ami amúgy az Upanisadokból kiragadott nagy mondások gyűjteménye lenne. Hasonló félreértésekkel van tele szinte az egész vallási fejezet, az elnevezések nem konzekvensek, egyszer Dzsaina, máskor Jina (így angolosan), egyszer Vaisnavizmus, máskor Vaishnavizmus, pirossal linkelve, holott, a Vaisnavizmus már kék volt, stb. Vagy például: „Mivel a hinduizmus az értelmes élet egyfajta kifejezése volt hosszú időn keresztül, külön vallássá történő átnevezése előtt” ki nevezte át és mikor? Miről lett átnevezve? Sajnos az egész vallási fejezet úgy az iszlámnál, buddhizmusnál, hinduizmusnál szikhizmusnál tele van félreértésekkel. Ez még akkor is így van, ha az egész cikk az angol WP fordítása. Tudom, hogy maga a fordítás nagy munka volt, de sajnos a fordítottakat és a forrásokat ellenőrizni és értelmezni kell. Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 27., 21:46 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Szükséges változtatás: A dél-ázsiai vallások szakaszban az átírások nem a WP-ben elfogadott helyesírás szerint szerepelnek. Javítani kell. Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 27., 20:21 (CEST)[válasz]

Az iszlám szakaszban is az átírások esetlegesek, félrevezetők, lásd lentebb, de például a Hajj magyarul Haddzs, azaz a Mekkai zarándoklat. Nagyon sok témánál úgy tűnik, nincs ilyen szócikkünk, holott szépen kidolgozott cikk van róla. Egyszóval búvárkodni kellene jelölés előtt a Wikipédián, annál jobb, minél több kék szócikkünk van ugye. Ogodej

^vitalap 2015. augusztus 27., 20:38 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Szükséges változtatás: Meg kell nézni azokat a jelenleg pirossal szereplő linkeket, amik elég fontosak, nincs-e róluk már szócikk? Például ilyen a Gurū Granth Sāhib ami valójában az Ádi Granth, vagy az Ahura Mazda, amiről Ahura Mazdáként van szócikk. A Shiia az a Síita iszlám, a Sunni pedig a Szunnita iszlám. Sok az értelmetlen linkelés is, például a Krisna központú a Krisnaizmusra van irányítva pirosan, ami ugye nem létezik így. Az meg amúgy sem lehet szócikkcím, hogy például vallásos. De rengeteg ilyen van. Sok a zöld link, ezeket kékíteni kell. Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 27., 20:33 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 128 738
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

Kezdet a munkapadon: 2015. augusztus 27.
Kezdet + 4 hét: 2015. szeptember 24.
Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	5	–
#Források	3	0
#Teljes körű	5	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	5	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]