Szerkesztővita:Natta
Új téma nyitásaHa kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Hkoala 2009. november 29., 11:40 (CET)
Szócikkek aláírása
[szerkesztés]Szia! A szócikkek bővítésekor és szerkesztésekor kérlek ne tedd be az aláírásodat a szócikkbe. Köszönet! Pasztilla 2009. november 29., 13:42 (CET)
Képek
[szerkesztés]Szia, ha nem te vagy Tóth Géza, akkor kérlek ne tölts fel Fájl:A kar madártávlatból.png ilyen képeket... A honlap alján coypright jelzés van, sehol nem szerepel szabad licenc, így ezek a képek a fényképész engedélye nélkül ide nem tölthetőek fel. → WP:FÚ – Timish levélboksz 2009. december 9., 00:03 (CET)
Csukás Zoltán
[szerkesztés]Szia! Erről a változtatásodról volna szó. Azt hiszem, igazad vanaz egyértelműsítésben, ám az 100%-osan bizonyos, hogy 1955-ben lett az Akadémia tagja, nem 1954-ben. A lista az MTA almanachja alapján készült, de több más forrás is 1955-öt jelöli meg az akadémiai tagság éveként. 1954-ben Kossuth-díjat kapott, nem lehet, hogy azzal kevered? Pasztilla 2010. január 2., 21:40 (CET)
- Összezavarodtam, böszme voltam, neked van igazad. Pasztilla 2010. január 2., 21:49 (CET)
Személyes kérdés
[szerkesztés]Szia! Lehetek indiszkrét: a Nyugat-magyarországi Egyetemen dolgozol? Cassandro Ħelyi vita 2010. január 9., 23:09 (CET)
Re:Ferenczy
[szerkesztés]Kedves Natta !
Szerkesztésedet azért vontam vissza mert nem találtam rá forrást. Én a magam részéről nem vitatom, hogy amit írtál az helyes, csak valamivel igazolni kéne állításaid. (A Nyugat-magyarországi Egyetem Mezőgazdaság- és Élelmiszertudományi Kar Tanulmányi Osztályára nem jut el az olvasók többsége hogy tanulmányozza az iratokat.) Művészettörténeti kérdésekben ne velem vitatkozz hiszen én csak három olyan mondatot vontam vissza amire nem találtam forrást. Egyik sem volt olyan ami alapvetően megváltoztatta volna a lényeget. Visszanézve a laptörténetben a cikk íróit, egy kicsit túlzónak tartom azt a véleményed, hogy pontatlan, téves és hiányos. Csak nagyon csendben kérdezem: véleményed szerint a kiegészítésed után már teljesen pontos hiteles és tökéletes lett a cikk? Ha úgy érzed Te is visszaállíthatod a szerkesztésedet, hiszen ugyanolyan jogod van hozzá mint nekem.
Végül nem tudom miből állapítottad meg hogy milyen ismeretek hiányában szenvedek, sőt amelyeknek még az igénye sincs meg bennem, de ennek ellenére fenntartom a szerkesztői lapomon olvasható mottómat. Sajnos a Tiédet (szerk.lap) nem tudom elolvasni, mert Te még nem tartottad fontosnak hogy megírd. Valóban, a stílus maga az ember, ebben mélységesen egyetértek veled és kívánok további jó munkát, forrásokkal alátámasztott szerkesztéseket.
Üdvözlettel: Tamba mondd mi a gond? 2010. február 13., 13:45 (CET)
Átirányítás...
[szerkesztés]Szia!
Az átirányítás nem úgy működik, hogy Ctr C + Ctr V-vel csinálsz egy új cikket, mintha azt Te írtad volna, hanem úgy, hogy az eredetit átnevezed az új névre és a régi névre csinálsz átirányítást.
Ennek fényében visszavontam a szerkesztésed.
A fentiek szerint csináld meg!
Üdv, OrsolyaVirágHardCandy 2016. február 13., 16:52 (CET)
Engedély képekhez
[szerkesztés]Szia! Az általad feltöltött Fájl:A kar madártávlatból.png kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}
(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org
címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2017. május 1., 15:38 (CEST)
A következő képeknél pedig elmulasztottál forrást adni, és kitölteni a leírólapot. Ezt is pótold, kérlek: