Szerkesztővita:Naffeju

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Naffeju! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - Gaja ✉ 2006. január 5., 15:43 (CET)

Szerintem

Szerintem írd meg a Laptop vagy a Hordozható számítógép (notebook, palmtop, laptop) szócikket, és ott leírhatod a jó laptop tulajdonságait, előnyeit és hátrányait. A wikipédiában csak később, szerintem olyan 50.000 szócikk után kezdünk bele a praktikus tanácsok témakörbe, hiszen még magukról a dolgokról sincsenek szócikkek. pl. Monitor nincs, de Bluetooth már van. Üdv: --Rodrigó ⇔ 2006. január 6., 16:19 (CET)

Ha van elég energiád, írhatsz pl. cikkeket az egyes márkákról, vagy technikai szakkifejezésekről (pl. mi az a TFT). De ilyen FAQ-szerű dolgokat inkább ne. A Wikikönyvekbe viszont mehet nyugodtan.

A másik, hogy ha ilyen semilyense állapotban félbehagyod, akkor rövid úton meg lesz szavazva a törlése. Ha csak soká akarsz befejezni valamit, azt inkább a saját felhasználói névteredben, egy allapon csináld. --Tgr 2006. január 7., 18:21 (CET)

Oké-oké srácok, igyekszem összekapni magam, értem, hogy ez felelősség, meg hasonlók, de azért ne nyomjuk össze egymást. :) --Naffeju 2006. január 8., 19:49 (CET)

Úgy látom, itt az időt más mércével mérik, mint ahogy megszoktam, mire feleszméltem, már máglyára veteték a címet. Akkor most azt szeretném kérni az errefelé tévedőktől, hogy hol lehetne a notebookok technikai jellemzőivel és az ipar működésével kapcsolatos tudást átadni, fokozatosan felfejleszteni, anélkül, hogy ismét elégetné a T. kollektíva azt, nyalom a szájukat. A jegyzettömbe irocskáljam, és ha lelektoráltattam legalább 3 közismert szaktekintéllyel, akkor kimehet majd? --Naffeju 2006. január 8., 20:02 (CET)

Szia. Ha van már némi alapvető infó egy cikkben, akkor nem szoktuk törölni, de ha van egy cikk nem enciklopédiába illő címmel és nem elegendő tartalommal, az többnyire azonnali törlésre megy. Próbálunk mi is olyan civilizáltak lenni, mint az angol wiki, de ott több százezer ember van arra, hogy hetekig vitassanak meg minden egyes cikkben minden betűt. Itt ez nem megy. (Egyébként ezt a cikket ott is törölték volna.) üdv, Alensha 寫 词 2006. január 10., 20:03 (CET)

Oké, túl van tárgyalva. --Naffeju 2006. január 10., 20:17 (CET)

WP:T

Nagyon szórakoztatónak tarthatod, ami ott folyik, de egyrészt nem kötelező benne részt venni, másrészt ajánlom olvasásra a Wikipédia:Ne kelts zavart a Wikipédiában oldalt. - Serinde ^üzenet 2006. február 9., 09:30 (CET)

Kifejthetnéd akár bővebben is, miféle zavart keltettem. Persze, nem kötelező részt venni, nektek viszont feltétlenül az buzgálkodni, és mások szócikkeit halomszámra törölni. Feltetted már magadnak a kérdést, hogy honnan formálod magadnak a jogot, hogy más szellemi alkotását megsemmisítsd? Te tényleg azt hiszed, hogy az, ami ott folyik, jobbá teszi a wikit? Tényleg nem látod, milyen rombolást végeztek? Ráadásul elsősorban nem a tartalomban.

Azzal tennétek jobbá a wikit, ha az önjelölt buzgálkodás befejeződne ott. Csak kevesebbet kellene tönni, mégis több maradna. Ne keltsek zavart[ személyeskedés törölve D ]. --Naffeju 2006. február 9., 13:10 (CET)

Intelligens hozzászólásodat elolvastam, kérlek te is olvasd el az ajánlott oldalt. Alapvetően úgy gondoltam, hogy magadtól is megtalálod az erre vonatkozó részt, de rendben, hogy meg ne kelljen magad megerőltetni beidézem: "*Ha valaki törlésre javasolja kedvenc szócikkedet és „baromságnak” nevezi és te úgy érzed, hogy sok tucat ennél nagyobb baromságról szóló, ám mégis hasznos lexikoncikk van már...

• • nyugodtan közöld ezt a WP:T oldalon, mikor a szócikked megtartása mellett érvelsz, és hívd fel rá a figyelmet, hogy nem nagyobb baromság, mint sok másik, létező cikk, és hozz fel pár példát is erre
  • de ne javasolj azonnal több tucat más szócikket törlésre, remélve, hogy ezzel megmented a sajátodat."

Attól, hogy csak magát, a törlés oldalt javasoltad törlésre, ezzel akarván példát statuálni, a viselkedésed még közelít a vandalizmushoz. És hogy mi ad nekem felhatalmazást? Nos, az irányelveink. A mi nem a Wikipédia oldalon pontosan le van írva, mi nem tartozik ide. Saját szellemi alkotásod publikálására a Wikipédia egyébként a lehető legalkalmatlanabb hely, itt bizony ezeket át szokták írni, tartalmi nemmegfelelőség esetén ki szokták törölni. Mert ez egy ilyen hely. Ha valamit mindenképpen szeretnél megjelentetni a neten és főleg, ha olyan formában, ahogy megírtad, akkor javaslom egy saját honlap felállítását, mert a Wikipédia nem neked való. Itt állandóan olyan dolgok történnek a cikkeddel, ami a nézőpontodból folyamatos sértettségre adhat neked okot. Ha ezt a stresszt nem bírod elviselni, akko keress olyan helyet, ahol ennek nem vagy kitéve. Ha hajlandó vagy elfogadni a szabályainkat, akkor szeretettel várunk. A döntés a tiéd. Üdvözlettel: Serinde, adminisztrátor 2006. február 9., 13:28 (CET)

WP:T

Ismételten felhívnám a figyelmedet a Serinde által már ajánlott "ne kelts zavart", valamint a kerüld a személyes támadásokat irányelvre. Ha nem tetszik a jelenlegi törlési szavazási rendszer, kidolgozhatsz a reformjára egy javaslatot, és a közösség elé terjesztheted szavazásra; addig azonban, amíg egy ilyen javaslatot a közösség el nem fogad, a jelenlegi rendszer marad érvényben, amit kérlek, te is tarts tiszteletben. Üdvözkettel, Ali # 2006. február 20., 01:43 (CET)

Nem a rendszerrel van baj, hanem az emberekkel. Persze igazad van, konstruktívabban kellene magamat előadni, viszont a dühkommentelés is jól esik. Elnézést azért, hogy erre időt kellett szánnod. --Naffeju 2006. február 20., 01:50 (CET)

Milyen notebook-ot vegyek

Szia!

Nem láttam a lap törlésével kapcsolatos vitát, de adminként hozzá tudok férni törölt lapok tartalmához is. Gondoltam, hogy esetleg szeretnéd folytatni a munkát a megkezdett szócikken, ezért idemásolom a törölt tartalmat:

Ez a cikk a notebookok (laptop) vásárlásához kíván támogatást nyújtani, oktatási, ismeretterjesztési célzattal. Létrehozására a HWSW fórumán tapasztalt újra és újra feltett kérdések sarkalltak. A cél az általános bevezetés a notebookok világába, amelyek egyáltalán nem egy úthengerrel összelapított asztali PC megfelelői. A cikk nem helye az egyes márkák, típusok megvitatásának, népszerűsítésének vagy gyalázásának (ez egyébként is ütközne a Wikipedia elveivel is).

A javaslatom az, hogy a szócikket dolgozd ki egy felhasználói allapodon (mondjuk User:Naffeju/notebook), és csak akkor mozgasd a szócikk névtérbe, ha már úgy érzed, hogy kellő mennyiségű hasznos tartalom gyűlt rajta össze. Kérlek, vedd figyelembe azt is, hogy lexikont készítünk. Ezért kérlek, fusd át a WP:NEM lapot, hogy lásd, a jelenlegi irányelvek szerint mit nem tekintünk lexikonba való cikknek, továbbá ügyelj arra is, hogy a megfogalmazás is lexikoncikkszerű legyen.

Üdv, és jó munkát,

--DHanak :-V 2006. február 9., 14:14 (CET)

Én is a WP:NEM-et ajánlom figyelmedbe - nem enciklopédikus (pl. egyéni véleményt kifejező) cikkek nem valók a Wikipédiába. Ha FAQ-ot vagy ismertetőt akarsz írni, és szimpatikus a wiki forma, akkor ajánlom a b:Wikikönyveket. Persze a notebook-ba és más cikkekbe rengeteg hasznos információt be lehet írni, ami segít egy vásárlónak a tájékozódásban (vagy pl. meg lehetne írni az egyes terminus technicusokat elmagyarázó cikkeket, mi a dual memory, mi a TFT, milyen processzorcsaládok vannak stb. stb.), de egy kifejezett vásárlási útmutató kívül esik a Wikipédia profilján. Ez nem értékítélet, egyszerűen a lexikon formába nem férnek bele bizonyos dolgok. --Tgr 2006. február 9., 17:02 (CET)

Nem azzal nem értetem egyet valójában, hogy mi való az Wikipédiába, és mi nem, hanem egyszerűen ennek kezelése tud felbosszantani. És bármily meglepő, nem a saját esetem, hanem az, hogy látom, ez rendszeresen, szisztematikusan folyik. Egy szócikket át lehet nevezni, át lehet mozgatni, lehet kérdezni, miről fog szólni, ha nem tiszta; de TÖRÖLNI? Mire fel? Lehet pragmatikusan és távolságtartóan wikis izmusokra hivatkozni, hogy hát ez nézőpont kérdése, a _wiki működésének alapja a tartalom, egy-egy szócikkek folyamatos fejlődése_. Az irritál, hogy azt másokkal is megteszik egyes wikisek, amit velem tettek: elkedvenítlenek, eltaszítanak. Ez a mostani gyakorlat minden, csak barátságos és közösségi nem. Inkább szerkesztettem az angol wikin akkor már olyan szócikket, amelyet valszeg egy tucat ember sem látogat az egész világról. Nem hiszek benne, hogy miattam megváltozik a most domináns wikisek attitűdje, ezért inkább nem folytatom. Kösz a véleményeket, azért 1 hónap után taltán visszatöltődött belém annyi kedv, hogy újra nekiálljak.--Naffeju 2006. február 11., 14:17 (CET)

Szia! :)) Nagyon keves tőled, de nyugodtan tedd bele magad. Ezen nem fogunk összeveszni. :) NCurse _üzenet 2006. február 19., 16:36 (CET)

Kategóriák

Írnál konkrétumokat a kategóriatörlés ügyében? Mindent vissza lehet állítani, ha van értelme. --Burumbátor ^társalgó 2006. november 12., 15:24 (CET)

Fájl:Portege 2000 01.jpg

Szia, erre a képre nem hivatkozik szócikk. Mivel szabad kép, áttehető Commonsba. Átvigyem? Vagy törölhetem? Köszi! Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 6., 10:56 (CET)