de alapvetően ha a egy adott felhasználói lapnál a szerkesztés gombra kattintasz, akkor megmutatja neked a kódot, amit átmásolhatsz, és akkor neked is úgy fog megjelenni. A változtatásnál a kísérletezést javaslom.
De ha bejelenkeztél, a jobb legfelső sarokban van egy ugyanilyen hivatkozás.
Tehát attól tartok, hogy a jewgyzetekkel valamit nem jól csináltál (Nem jelentkeztél be? Nem mentetted végül el?)
MÁSIK TIPP
szerkesztés közben fenn megjelenik egy színes gombokból álló menüsor, amik gyorsítják egérhasználttal a szerkesztést, próbáld végig a hatásukat. A közepén van egy aláírás gomb is ~~~~ -at rak be, de ez a titkos wiki nyelven egy személy-időbélyeg (aláírás, dátum) kódja. Ezt mindig használjuk, ha nem szócikket szerkesztünk.
Szia! láttam, hogy vajdasági vagy és több wikin is szerpelsz. Egy kis segítség: ha leírod az userlapod alá ezt: sh:user:"neved" akkor könnyen át tudsz ugrani egyikről a másikra. És figyelmedbe ajánlom a magyar wikin a Wikipédia:Balkánműhely-et. Üdv Szajci2007. június 19., 17:33 (CEST)Válasz
Szia! A könyvborító valószínűleg nem a legjobb megoldás lenne, mert a szabad felhasználása kétséges, illetve valózínűsíthetően nem lehetséges. A legjobb megoldás a commons lenne, de abban sajnos nincs más kép. A bolgár wikin van fönt egy öregkori kép Gyilaszról. Ott licencként a szabad felhasználás van megadva, a forrása pedig a szerb wiki. Ugyanakkor a szerb wikin a kép nem taálható. Szóval onnan elméletileg átemelhető lenne ide a kép, de nekem úgy tűnik, hogy az ottani képlicenc sem áll biztos lábakon.
A másik. Létrehoztál egy Vasa Čubrilivić szócikket, de pár hete írtál már egy másikat, amely átnevezés után jelenleg Vasa Čubrilović néven van. A cirill írású változatának magyaros átírása – Vasza Csubrilovity – pedig átirányítás ez utóbbi szócikkre. Ez formzva van, tartalma ugyanaz, mint az újé. Ezt szerintem törölni lehetne. Üdv. További jó munkát. --VargaA2007. június 22., 15:24 (CEST)Válasz
A zenekedvelő sablonokat meg így írd be, ahogy itt láthatód! Ja és ha érdekel, meg tudod csinálni a lakhelyedet is a sablon:User lakhely alapján. üdv Szajci2007. június 29., 16:30 (CEST)Válasz
Bocs, hogy ide írok, de most ez a leggyorsabb. A szócikkel kapcsolatban van néhány probléma. A szócikkben Sarajevot írsz Szarajevó helyett, és Bosznia-Hercegovina helyett Bosznia és Hercegovina. A magyarban az előbbi elterjedtebb. A "lásd még" című dolgokat felesleges felsorolni, majd rákeress az illető akit érdekel, mert benne van a szócikkben! Üdv Szajci2007. július 3., 18:38 (CEST)Válasz
Szia! Ha valakit érdekel, hogy hívják más nyelveken, a legegyszerűbb, ha rákattint pl a portugál wikire a szócikk bal oldalán és mindjárt tudja.
2. írd be, hogy Mlada Bosna. Ott fent kattints a piros Mlada Bosznára, és utána: Fent találsz a szerkesztőfalon egy kettőskersztet és egy R betűt. arra kattintasz és a "cél"ba beírod,hogy ifjú bosznia.
3.A kategóriákban olyanokat kell írni, amely kategóriák vannak. De ha van kedved akkor hozz létre néhány új sablont, és azokat a szócikkeket, amelyek beletartoznak helyezd el ezt a sablont! Üdv Szajci2007. július 4., 08:55 (CEST)Válasz
Szia! Dehogy nem! figyi itt fent vannak ilyenek, hogy B, I, AB, egy földgömb, A betű, egy kép, stb. ott láthatod kicsit jobbra az #R-betűt!
Kategóriát egyszerűen lehet létrehozni! Beírod balra a kívánt kategóriát (Kategória:kaktusz) és utána létrehozod. Beírod pl: ez egy kaktuszról szóló kategória. És feltétlenül azt írd akkor a lap aljára, hogy Kategória:Növények! Remélem érhetően elmondtam :)! üdv Szajci2007. július 4., 11:30 (CEST)Válasz
Szia!
Ha rendes aláírást alkalmazol (innen föntről beszúrva vagy tildékkel), egy kicsit (mondjuk egy órával) hamarabb rájövök, hogy hol keresselek (mer ugye akkor bekékülsz). Most tök véletlenül azért találtalak meg, mert Szajci ajánlotta nekem a usersablonokat, és ott látom, hogy User:Mzolta. Ez ott értelmetlen, de így rájöttem, hogy hol vagyol. Na, hát akkor üdv itt is.
--Mkalman2007. július 4., 12:04 (CEST) (Látod, így köll aláírnya)Válasz
Jó pap is holtig tanul. Engem Szajci most kényszerített rá a sablonok bogarászására. El lettem volna nélküle, meg amúgy is haszontalannak tartom, de jusztis meg akarom tanulni.
--Mkalman2007. július 4., 13:37 (CEST)Válasz
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy tudnál-e nekem segíteni. Most akadtam rá a Kategória:Csonkok (szerb település)-ra és jó lenne kíbővíteni a szócikkeket. Tudsz ebben segíteni? üdv Szajci2007. július 4., 15:33 (CEST)Válasz
Szia! Hát sajnos én is így vagyok, vele, hogy nincs anyagom, azt hittem, hogy neked van valami könyved, de ha nincs, akkor mindegy nem fontos. Üdv Szajci2007. július 5., 07:16 (CEST)Válasz
Szia! Ezekről a településekről lenne szó. Általában a település történelme és a nevezetességeket írjuk be. De ezeknél nincs sok minden: Bulkeszi, Füzegy, Guča, Kispiac, Tornyos (Szerbia), Torontáloroszi, Töröktopolya.
Tartalmilag nem néztem át, biztosan jó, de mindenképpen formázni kell a cikket. Nézz meg egy pár életrajzi cikket, hogy azok hogyan néznek ki (pl. születési és halálozási dátum formája, +helyszínek megadása, a szakaszcímek nagybetűvel írva). A szövegben a kulcsszavaknál ún. linkeket kellene csinálni, amik Wikipédia szócikkekre mutatnak (ha még nem létezik, de fontos, akkor legfeljebb a link piros lesz, ami azt jelzi más szerkesztőknek is, hogy az a cikk még nincs elkezdve). Meg kellene adnod azt a forrást is, ahonnan a cikk információi származnak egy "Forrás" szakaszcím alatt a cikk végén. További jó szerkesztést! misibacsivita2008. január 6., 16:53 (CET)Válasz
Helló! Véletlenül láttam a google-ban, hogy a te sablonodra mutat egy link. Ugye beszúrhatom én is magamnak az ez a szerkesztő Miért éppen Alaszka rajongó sablont? Imádoooom azt a sorozatot! :D SLüzzenet2008. március 11., 00:02 (CET)Válasz
Megkaptam a privát emailedet, inkább itt válaszolnék.
Attól tartok, hogy erősen félreértetted a helyzetet, és burkolt antiszemitizmust látsz ott is, ahol nincsen. Azért raktam ki erre a szócikkre a szubcsonk sablont, mert az. Kérlek szépen figyelmesen olvasd el a szubcsonk sablon egész szövegét, és ne csak a kövér betűvel szedett "törölni fogjuk" részt. Felhívnám a figyelmedet a "fontos lehet a Wikipédiának" és az "annyira kevés" szavakra is. Én igenis szeretném, ha lenne askenázi szócikk a Wikipédián - de tessék rendesen megírni.
Attól, hogy írtál két mondadot, az inkább sértegető az askenázikra nézve... Két mondattal le akarsz tudni egy nyolcmilliós, több száz éves zsidó közösséget? Ez kábé annyi, mintha Magyarországról annyi lenne a Wikipédiában hogy "kelet-európai ország, kedvenc ételük a gulyásleves". Az pedig inkább a Britannicát jellemzi, hogy ott nekik elég volt erről a témáról két mondatot írni. A szubcsonkoktól senki se lesz okosabb. Az öt nap arra elég, hogy ha valaki megfelelő késztetést érez a téma iránt, az megtegye... Nézd meg például a Coca-Cola első változatát és nézd meg a mostanit. Valahol el kell kezdeni - és ha a téma érdekes, akkor lesz, aki kidolgozza. Ha nincs, aki kidolgozza, attól a Wikipédia csak szegényebb lesz, és ez senkinek sem az érdeke.
Remélem sikerült valamennyire meggyőznöm arról, hogy mi a szubcsonk, miért kerül ki egy lapra az azt jelző sablon, és hogy az egész nem egy szélső-jobboldali kabál összeesküvése minden zsidó témájú szócikk kiűzéséről. Ha rendesen megírod a szócikket, akkor maradhat. Ha nem, akkor nem - és itt gyakorlatilag mindegy, hogy a szócikk miről szól.
Nyugodtan írhatsz ide is, nem kell emailt írnod... :) . Hát ez mindig bajos, mekkora legyen egy szócikk... egy diplomamunkányi plusz infó már biztos sok lenne... :) Pilgabüzenet2008. március 29., 01:07 (CET)Válasz
Szia! Köszi, hogy segítesz bővíteni. Én Gyurok János: A nemzet, az állam és a nemzetiség Tito politikájában könyvből írom a dolgokat. Ezt a könyvet a www.croatica.hu oldalon találtam és megrendeltem. Hogy vagy egyébként? Régen találkoztunk. Szajcireci2008. március 29., 06:47 (CET)Válasz
Szia! Arra kérlek, hogy segíts inkább bővíteni a Titóról a dolgokat, ma én Horvátországban leszek ugyanis fellépek és csak éjfélkor érek haza. A titóizmus ráér szerintem később. Előbb jó volna ha valami kiemeltközeli színvonalas cikk lenne Titóról. Amit könyvet mondtál megnézem majd, talán meg is tudom rendelni valahonnan. Üdv Szajcireci2008. március 29., 08:45 (CET)Válasz
Ilyen forráshivatkozásokra gondolsz? azt a <ref></ref> karakterrel lehet. Próbáld megcsinálni, még itt leszek egy fél órát, de aztán megyek készülődni, addig tudok segíteni. Aztán ha utána is lesz próbléma, azt írd ide a vitalapomra, holnap elolvasom és igyekszem megcsinálni. Üdv Szajcireci2008. március 29., 09:20 (CET)Válasz
Szia! Befejeztem Titót. Nem tudok többet írni. Ha valamivel tudod még bővíteni tedd meg. A lábjegyzetben segítek. Nézd meg az user:Szajci/Munka ott megtalálod ezt a ref-es dolgot, hogy kell megcsinálni. Ha így sem megy, csak írd le nekem, hogy mi az amit meg kéne így csinálni. Az elsőt megcsinálom én és utána már neked is menni fog. Szajcireci2008. március 30., 13:27 (CEST)Válasz
Szia! Kérlek arra figyelj oda, hogy meglegyenek a szócikkekben az interwikik (link más nyelvű wikipédiákra) és a kategorizálás. Ez nagyon fontos, hogy meglegyen. Szajcireci2008. március 30., 17:57 (CEST)Válasz
Akkor most megtanítalak. Nézd meg, Jugoszlávia szócikket szerkesztve. Annak a legalján találsz egy ilyet, hogy kategória: . No a bolgár miniszterelnöknek, Dimitrovnak a kategóriája a bolgárok. Ezt leírod a szócikk végére. Az interwiki sokkal egyszerűbb. elmész egy másik wikire ahol megvan ez a szócikk és annak a cikknek a végén talál ilyet egy oszlopban. Pl.:
A kategorizálás még mindig hiányzik. Szerintem a neve sincs jól leírva. Ezt jó volna a kocsmafalon megkérdezni. Szerintem Mihajlov lenne a helyes cím. Kérlek írj a kocsmafalra a helyesírás részlegére. üdv Szajcireci2008. március 30., 19:20 (CEST)Válasz
Szia, szívesen segítek. Jobb oldalt mellékelek egy elég jól használható segítség tárt. Kezdjük akkor a képbeszúrással. Azt ott lévő anyagot bemásolom, szólj hogy hol van próblémád...
A kiterjesztett formátumú képhasználattal lehetséges nagy képekből kis mintaképet készíteni, illetve a képet automatikusan jobbra tolni. Használata nem kötelező.
A formátuma: [[Kép:Képnév|opció|opció|...|Leírás]]. A használható opciók:
thumbnail, thumb, bélyegkép, bélyeg: Automatikus mintakép (thumbnail) készítése, alapesetben jobboldalra tolva, a kép leírásával a kép alatt. A "nagyít" ikon automatikusan mellé kerül. Példa: Wikipédia logó
frame, keretezett: A képnek mindenképp lesz kerete és abban látható megnevezése, függetlenül attól, hogy az thumb-e vagy nem.
right, jobb, jobbra: Kép jobbra úsztatása, thumbnail nélkül is használható.
left, bal, balra: Kép balra tolása.
none: A kép beilleszkedik a szövegbe még akkor is, ha a thumbnail opció meg volt adva.
SZÁMpx: A SZÁM-nak megfelelő szélességű mintakép készítése (pl: "150px"). A magasság a kép arányaiból adódik.
Példa egy jobbra igazított képre: [[Kép:Wikipedia logo 2003.png|right|Wikipédia logo]]
Más wikin lévő képek használata akkor müködik, ha az fenn van a Wikimedia commonson. Ezt az oldalt megtalálod a Wikipédia kezdőlapján a testvérlapok között. Sok sikert!– Beyond silence2008. április 4., 10:18 (CEST)Válasz
A képeket alapjába véve nem kell letöltened, megjelenítésükhöz csak hivatkozni kell rájuk, mint szócikkekre. Pl. akkor maradjuk témánál [[Szerbia]], am i így nézki Szerbia. Az álltalad említett képpel [1] az a próbléma hogy csak a szerb wikipédián van fent. Ebben is segítek, de először inkább az elérhető képek használatát, beillesztését kéne tudnod, vagy az megy? Pl. így kell [[Kép:Flag of Serbia.svg|100px]], ez azért elérhető wiki. minden nyelvén mert ha rámész a képre ott van hogy "Ez a fájl a Wikimedia Commonsból származik. Az alább látható leírás az ottani dokumentációjának másolata.". Ez megy így?– Beyond silence2008. április 5., 10:22 (CEST)Válasz
Még mindig nem értem.
A dolognak van egy formai része. a [[Kép:Flag of Serbia.svg|100px]], de honnan tudom, hogy mit kell a zárójelek közé írnom?mzoltavita2008. április 5., 11:14 (CEST)Válasz
Fellehet tölteni csak a sima wikipédiára is, de azért nem jó mert csak az adott nyelvű wikipédián érhető el, a commonsra feltötött képek pedig mindegyiken. A keretezést és az aláírást a thumb beírásával és | jelel lehet. pl: [[Kép:Snail_diagram-en_edit1.svg|right|thumb|csiga|90px]] csiga. A right a jobbra zárás. – Beyond silence2008. április 5., 15:12 (CEST)Válasz
Tito 1971-ben a fehér házban Nixon amerikai elnök vendége volt
Jó akkor ezt a dolgot abszolváltuk. Kösz a segítséget. A további lépésekről majd akkor kérdezlek, amikor valami aktuális lesz. Most egyelőre boldog vagyok ezzel amit megtanultam. A legközelebbi dolog az lesz, hogy hogyan lehet valamit feltölteni a wiki commonsra, de majd jelentkezek. Üdv:mzoltavita2008. április 5., 15:49 (CEST)Válasz
Ma reggel a podzol nevű cikket akartam megmenteni, és meglátogattam az angol változatot, és volt ott két kép, azonban egyik sincs rajta a wiki commonson. Úgyhogy nem tudtam őket beilleszteni. Nos mi a teendő?
Mentsd el a képet. Menj a commonsra [2] és ott menj az upload file válaszd ki valamelyiket ott és töltsd ki ott a táblázatot értelemszerűen, mindent amit csak tudsz. – Beyond silence2008. április 6., 11:20 (CEST)Válasz
Kedves Beyond silence!
Sikerrel regisztráltam a wiki commonsra sikeresen feltöltöttem képeket az angol wikről, és ezzel azt hiszem megmentettem a podzol lapot. Ha kedved van nézd meg, és a Tito, meg a Jugoszlávia cikkeket is. Ezek nem nyerhettek volna ilyen formát nélküled. Kösz:
Arra gondoltam, hogy pl. Titónak volt egy híres mondása, és ezt úgy lenne érdemes beilleszteni a róla szóló szövegbe, hogy bekeretezem, mondjuk mont egy képet.
Mi a teendő?
Üdv:MZ
A podzolban azért még javíthatnál a kép elrendezésen és méretezésen. Most sajnos csúnyűn lebetegedtem, ezért lehet csak ritkán leszek. Az idézetekhez jó pl. az {{idézet2|Tito híres mondása}}
Egy szerkesztő mindenáron szubcsonknak és törlendőnek akar minősíteni egy cikket, és úgy látszik nem tudunk megegyezni. A szerintem nem szubcsonkra mindig kiteszi a szubcsonk jelzést, és azzal fenyeget, hogy letiltat a wikipédiáról, ha még egyszer eltávolítom a szubcsonk jelet, a szerintem nem szubcsonkról. Ki az illetékes ilyen ügyekben?
Helló! (Egyébként meggyógyultam, ha gondolod segíthetek a kategóriák terén.) A nagyon (túl) rövid szócikkeket sajnos tényleg törölni kell, ezért olyan hosszúra érdemes megírni, ami már azért jobban használható vagy a saját oldaladon tárolni (ebben segíthetek) amig nem tudod bővíteni. Arra kérlek ezt próbáld megérteni és együttmüködni, mert nem ellened van. Mindazon által lehetnek túlkapások, a túl rövid meghatározása is lehet téves, az ilyen és blokkolással kapcsolatos ügyekhez ajánlhatom a Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfalan a megvitatást, mielőtt valamelyik admin büntetésben részesítene. – Beyond silence2008. április 9., 18:52 (CEST)Válasz
Akkor azt hiszem valamit tudnom kéne a wikipédiás hierarchiáról. Hogy van ez? Ki a főnök? Milyen hatalmi szintek vannak? Kinek van joga letiltani, kitiltani? Miért, és kinél lehet panaszt tenni?
És akkor elmondom konkrétan melyik cikkről is van szó: A kvadrillióról. Kérlek, ha van időd nézz bele és ítéld meg magad.
Nos szerintem ezt a cikket nem lehet agyonmagyarázni a kvadrillió az annyi amennyi, és igaz, hogy a trillió nevű cikk sokkal jobb, de lényegében véve annak is az a lényege, hogy mennyi a trillió. És ez benne van a kvadrillió cikkben is.
Én elismerem, hogy egy életrajz esetében ennyi adat túl kevés lenne, de a kvadrillió esetében ez éppen elégséges információ. (Noha még az életrajz esetében sem automatikus. Mit tegyünk pl. Menesz fáraóval akiről szinte csak annyit tudunk, hogy volt valamikor, vagy Gudeával akiről kb. szintén csak ennyit tudunk.....) A tudományt és az enciklopédiát nem rőffel mérik! "Ebben van három mondat - töröljük, emebben négy azt hagyjuk!".
És még valami, szerintem az egy szegénységi bizonyítvány a wikipédiának, ha nincs rajta semmilyen cikk a kvadrillióról, meg a pikoszekunduról, és Planck-állandóról (nem tudom, hogy ezekről van-e cikk, csak példaként említem). Hát nem jobb, az ha van valami róla, mintha semmi se lenne? A cikk nem téves, nem sértő, megvan benn az alapadat. Miért kell hát törölni? tegyék ki a tetejére, hogy kevés, hogy nem elégséges, de ne töröljék!
És ha már itt vagyunk. Kinek van joga kitenni sablonokat? Én pl. Olvasom a történelemmel kapcsolatos cikkeket, és elég gyakori az, hogy bizony nincsenek hivatkozások. Enélkül viszont az egésznek az értéke a nullával egyenlő (legalábbis szakmai körökben)... Létezik egy olyan sablon, hogy ez a cikk nem használ hivatkozásokat. Én ilyet kitehetek egy cikkre?
Szóval akkor várom a válaszaid.
1. hatalmi hierarchia a wikipédián belül.
2. Sablonok, amiket ki lehet tenni.
3. Mi az eljárás, ha két szerkesztő nem egyezik a csonk-szubcsonk ügyben?
Üdv:MZmzoltavita2008. április 9., 19:28 (CEST) És még valami, ha lehet akkor a linkek berakása előtt úgy nagyjából magyarázd el miről is van szó, mert ezek a szövegelések az irányelvekről nagyon unalmasak, és nem bírok unalmas dolgokat olvasni. Én olvasás mérgezésben szenvedek, egész nap olvasok azt ami jön akár érdekes, akár nem (hiszen levéltáros vagyok). Nem akarok itthon is alapszabályzatokat és hasonló jogi jellegű szövegeket olvasni, mert éppen elég ilyet olvasok 8 órában. És kezdek csalódni a wikipédiában.. Micsoda barbárság törölni valamit csak azért mert rövid... Ha így jártak volna el, akkor nem lennének meg Herakleitosz mondásai, Szilárd Leő képletei stb. stb.Válasz
Szia! Most néztem a vitalapomat, és most vettem észre, hogy 1-jén írtál valamit amire nem válaszoltam. Nos Koszovó függetlenségét azért ellenzem, mert jobban örülnék, ha meg lenne osztva Szerbia és Albánia között, ahogy írtam az userlapomon is.
Azért ellenzem az új szócikk írását, mert rengeteg csonk szócikkünk van. El sem tudod képzelni. Én ezek bővítését, és a meglévő cikkek színvonalának növelését támogatom. Azért álltam neki Titónak is. Remélem, ha befejezed ennek a szócikknek az írását, kiemelt lehet. Szajcireci2008. április 4., 15:29 (CEST)Válasz
Nos, a vérdíjas képet a magyarra fel lehet tölteni, mert itt még nem nézik annyira ezeket, de lehet, hogy 1 éven belül ez is megváltozik. Titót kirakom kiemeltre, Jugoszláviát meg referálásra. Szajcireci2008. április 7., 16:19 (CEST)Válasz
Nézd meg a többi referálást. Összetett dolog nehéz elmondani. Tömören, ha hibát találsz benne, azt javíthatod, vagy kiírhatod, hogy javítani kellene. De tényleg jobb ha te nézed meg, hogy más referálásra itélt lapot. üdv Szajcireci2008. április 7., 18:39 (CEST)Válasz
Szia! Sajnos nem tudok ilyen sémáról. Viszont tényleg lehetne csinálni. Ezt a műhely vitalapján kéne felvetni és akkor ott megtárgyalhatjuk, hogy mik legyenek benne. Szajcireci2008. április 8., 08:13 (CEST)Válasz
Kedves kolléga! A szubcsonk megmentése és a szubcsonkok területén jelentkező hátralék felszámolásának nem az a módja, hogy egyszerűen leveszed a sablont a cikkről, ellenkezőleg, az egy nagyon veszélyes tevékenység: az idetévedő látogató azt fogja majd hinni, hogy mi tényleg úgy gondoljuk, hogy az egy kész szócikk. Ilyet nem szabad csinálni! Szabad viszont a szócikket bővíteni, arról a nevezetes számról infomációkat beleírni. Kérlek, hogy építsd a lexikont és ne a minőségének a romlásához járulj hozzá. B iztos vagyok benn, hogy ha szépen megkéred, Szajci kolléga szívesen segít neked eligazodni ezekben a kérdésekben. Előre is köszönöm, üdvözlettel, – Burumbátorkerekasztal, hookah-val2008. április 9., 13:16 (CEST)Válasz
Először is, nem vagyok Brummbátor :D Másodszor: a szubcsonk szerepe éppen az, hogy megmenti a cikket az azonnali törléstől, ha a cikket törölni akarnám, akkor letörölném. De vannak hasonlók, ha ráklikkelsz itt efölött a Trillóra, láthatod, hogy van bővebb megoldási lehetősége is. Igen, láttam, hogy hozzátettél iw-ket, ezek azonban a szócikk szubcsonk mivoltát nem változtatják. Azonkívül, nem nagyon szokott nálunk szempont lenni, hogy "máshol hogy van", ez a magyar Wiki és magához mérhető minőségi elvárásai vannak. Igen, láttam az általad "megmentett" szubcsonkokat, és remélem, nem fogsz megbántódni, ha ellátom most őket a megfelelő sablonokkal (lektor, forma, forráshiány), mert egyik másik még nagyon hiányos, de tény, hogy már nem szubcsonkok. Kérlek, ne fogd fel személyes sértésnek, ha írok neked, engem csak egy dolog vezérel, hogy minőségi vagy legalábbis minél minőségibb legyen a wiki. Tisztelettel, – Burumbátorkerekasztal, hookah-val2008. április 9., 13:28 (CEST)Válasz
Köszönöm válaszodat. Kérlek, nézd meg ezt: Trillió, ez szolgáljon inkább etalonul, mint a külföldiek. Én azt szeretném elkerülni, hogy rossz példákhoz hasonlítva nyugodjunk bele abba, hogy na lám a miénk milyen jó. Inkább jó példákhoz hasonlítva vegyük észre, hogy még mennyi mindent és milyen módon lehet javítani a cikken.
Mellesleg, az egész szócikk nem fontos annyira, hogy ezen ekkora vitát kerekítsünk. Én szerettem volna neked elmesélni saját tapasztalatimat a szócikkekről, Te nem fogadod el őket, visszaélésről beszélsz. Kár.
Ami az irányelveket illeti, természetesen nálam is jobban tudod, hogy nem én találom ki őket, ezek általában megszavazott szabályozók a wikipédiában, a közösség akarja így.
Én nem latolgatnám a szerkesszek-ne szerkesszek kérdését, természetesen szerkessz! De kérlek, hogy a minőségre ügyelj.
Igen azok a cikkek kikerültek a szubcsonk védelme alól, de olyankor mindjárt el is kell helyezni rajtuk a hiányosságokat jelző sablonokat, mert ezáltal bekerülnek a megfelelő kategóriákba és a szerkesztők tudni fognak róluk. Valamint az olvasó is látni fogja, hogy még nincsenek készen, és ezt mi magunk is tudjuk. Üdvözlettel, – Burumbátorkerekasztal, hookah-val2008. április 9., 14:06 (CEST)Válasz
Még egyszer nagyon köszönöm. Ha egy cikk csak két-három szó, akkor az admin azt szó nélkül kitörli. Ha már van benne 5-6 infomáció, akkor már megtartjuk, de szubcsonk, ami azt jelenti, hogy kap 5-7 napot arra, hogy valaki hozzáírjon még vagy 5-6 infót, akkor már csonk. Ezt nagyjából betartjuk, és szeretnénk betartatni is, mert ez a minőséget valamilyen szinten fenntartja.
Én pontosan értem a szándékaidat, de kérlek Te is értsd meg, hogy én nem ellened beszélek, hanem a wiki érdekében. annak javjtása pedig közös érdekünk.
Láttam, hogy történész vagy és gondolom volt Jugoszlávia kérdésekkel foglalkozol leginkább, legalábbis a dolgozatodból erre következtettem. Örülök, hogy megértettük egymást, és nagyon bízom benne, hogy a jövőben további rengeteg értékes cikkel és hozzájárulással fogod gazdagítani a magyar Wikipédiát. Üdvözlettel, – Burumbátorkerekasztal, hookah-val2008. április 9., 14:54 (CEST)Válasz
.svg){kind=small}
Szajci 2007. június 19., 17:33 (CEST)
msg 2008. március 28., 14:22 (CET)
üzenet 
2008. március 28., 19:56 (CET)
. (Ne hagyd le a kép leírását!)
2008. április 4., 10:18 (CEST)
, ez azért elérhető wiki. minden nyelvén mert ha rámész a képre ott van hogy "Ez a fájl a Wikimedia Commonsból származik. Az alább látható leírás az ottani dokumentációjának másolata.". Ez megy így?– Beyond silence ![[1]](https://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF.jpg){kind=link}
2008. április 5., 11:46 (CEST)
.jpg){kind=small}
2008. április 7., 21:09 (CEST)
Szajci reci 2008. április 9., 06:58 (CEST)