Szerkesztővita:MotherOfAxolotls

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves MotherOfAxolotls!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Trevor ^vita 2013. május 31., 14:15 (CEST)

Hagyó

Helló!

Láttam hogy átírtad a BKV-ügy lapon a strasbourgi bíróság ítéletére hivatkozást egy népszavás cikkre. Miért tartod a népszavát hitelesebb forrásnak az érintett bíróságnál?

Köszi, --K0zka ^vita 2013. augusztus 13., 08:33 (CEST)

Szia!

Igazad van, behivatkoztam a hivatalos ítélet magyar fordítását az üggyel foglalkozó hivatalos iratokat gyűjtő honlapról. (hagyomiklos.com)Remélem így megfelel :)

Ja, ha van magyar fordítás, az nagyon jó. Annyi kifogás lehet a dologgal kapcsolatban, hogy a hagyomiklos.com az úgy hangzik mint az ügy egyik érintettjének honlapja :) így nehezebben fogadtatható el független forrásként, de ez a dokumentum tényleg csak fordítás, úgy tűnik rendben van. Az az egy pont amiben a bíróság nem adott igazat Hagyónak, azt hiszem a cikk szempontjából valóban nem lényeges. --K0zka ^vita 2013. augusztus 15., 00:34 (CEST)

Szia! valóban nem hangozhat úgy mint független forrás, viszont a honlapon bevezetőjében leírják: "Hiszünk Hagyó Miklós ártatlanságában. Ezzel együtt ennek a honlapnak nem az a célja, hogy bárkit is meggyőzzön. Hagyó Miklós ügye ugyanis rendkívül bonyolult: a bíróság több tízezer oldalnyi dokumentum áttekintése, több tucatnyi gyanúsított és tanú meghallgatása után jut majd el – feltehetően évek múlva – odáig, hogy döntést hozzon a Hagyó Miklós és volt kollegái ellen emelt vádakról. Ezen a honlapon addig is – magyar és angol nyelven – tájékoztatni kívánunk minden érdeklődőt, és eredeti forrásanyagokat bocsátani a sajtó rendelkezésére. Tájékoztatni fogunk, de nem úgy, ahogy azt a hazai médiában megszokhatták. Nem fogunk állást foglalni, következtetéseket levonni. Csak és kizárólag hivatalos dokumentumokat és fotókat teszünk közzé a maguk eredeti formájában, kommentár nélkül." ez alapján gondoltam elfogulatlannak.

Szabó Iván (ügyvéd, 1969)

Üdv! Egyrészt átneveztem, címeket, rangokat, fokozatokat stb. nem teszünk ki a szócikkek címébe. Másrészt felhívnám a figyelmedet erre az irányelvünkre: Wikipédia:Semleges nézőpont. Ehhez képest a szócikk egy filippika. Javaslom, hogy dolgozd át, esetleg nézz meg néhány tisztességes hangvételű, semleges, elfogulatlan politikai témájú cikket. --Pagony^foxhole 2013. augusztus 15., 01:12 (CEST)

Egyetértek Pagony szerkesztővel, a BKV-ügyre és más cikkeidre is ugyanúgy érvényes. MotherOfAxolotls, látom hogy a téma nagyon érdekel és egy oldalon foglalsz állást, de a cikkeid hangvétele egyáltalán nem semleges, egy pár weboldalra hivatkozol, tipikusan Hagyó weboldalára, népszavára. Ezek nem független források. --K0zka ^vita 2013. augusztus 15., 11:11 (CEST)

Sziasztok!

igen, igazad van, a téma nagyon érdekel. Köszönöm a javítást. átírtam a cikket, főként Szabó Iván hivatalos honlapjára hivatkozva, amit kiegészítettem olyan forrásokkal, amik a honlapja által is megírtakat alátámasztja. Remélem, így megfelel.