Szerkesztővita:Misibacsi/archiv 51 - 2019 okt - dec

orosz link

Szia misibacsi!

Azt hiszem ez a link [1] oroszul van. Megtudod nézni, hogy miről van szó? És miért van ott az a korallos kép? Megállapították a korall faját? Ha tudsz válaszolj minél hamarább. Üdv. DenesFeri ^vita 2019. október 19., 09:44 (CEST)

Repterek

Szia

Sajnos mindent nem tudtam javítani, de sikerült némi előrelépést tenni. A hosszúság/szélesség/anyag most már mindig egyforma sorrendben jelenik meg. A mértékegység paraméterre sajnos nem reagál, ez így elég nagy hiba, mert nem lehet tudni, mikor láb és mikor méter.

Van pár javaslatom, bár egyik sem tökéletes megoldás:

• a magyar infoboxot módosíthatom úgy, hogy az angol paramétereket is megértse, egy gyors másol/beilleszt mozdulattal könnyen áthozhatóak az adatok az angol wikipédiáról. Az angol paraméterneveket esetleg lehet bottal cserélni, de mivel ezek az adatok úgy se változnak, nem baj az se, ha az infobox nem túl felhasználóbarát;
• lehetséges írni egy apró programot (akár egy word makró is elég), mely az angol infoboxból magyart készít és azt illesztjük be. Ez egy lépéssl több (2x kell a másol/beilleszt), de a végeredmény szebb;
• allapos megoldás, bár attól tartok, az rendkívül erőforrásigényes lesz;
• (kézzel írunk be mindent...)

Sajnos nem tudok mindenre azonnal megoldást adni, de azért idővel mindig egy picit közelebb kerülünk a célhoz. – B.Zsolt ^vita 2019. október 22., 19:53 (CEST)

Kategória:Kifutópálya adatokat hiányoló repülőtér cikkek – B.Zsolt ^vita 2019. október 23., 20:13 (CEST)

Szerinted segítség lenne, ha a jelenlegi

{{repülőtér infobox}}

részeket lecserélném bottal

{{repülőtér infobox
| kifutó szög 1       = 
| kifutó hossz 1      = <!-- dimenzió nélkül, méterben -->
| kifutó burkolat 1   = 
| kifutó szög 2       = 
| kifutó hossz 2      = <!-- dimenzió nélkül, méterben -->
| kifutó burkolat 2   = 
| kifutó szög 3       = 
| kifutó hossz 3      = <!-- dimenzió nélkül, méterben -->
| kifutó burkolat 3   = 
}}

alakra? Ettől még nem lenne kitöltve, de talán nagyobb aktivitást váltana ki! :) Az új reptereknél már nem felejtem el kitölteni én sem, sőt néhány régebbit is már kitöltöttem. – B.Zsolt ^vita 2019. november 27., 19:28 (CET)

Tisztes honpolgárok

Kedves Szerkesztő!

Elnézést, hogy a vitalapjára tolakodtam, de úgy láttam, hozzászólt ahhoz a bejegyzéshez, amelyet OsvátA vitalapjára tettem tegnap egy indokolatlan törlés miatt. A szerkesztő úr archiválta az oldalát, és kitörölte az új bejegyzésemet, amely szerintem eléggé egyértelműen bizonyítja, hogy nem neki volt igaza. Az igazság, és nem valamiféle elégtétel kedvéért másolom most ide a törölt üzenetemet, mert bár a Wikipédia nem szívügyem, sajnálom azokat az ingyen dolgozó, még aktív kollégáimat, akik hasonló elbánásban részesültek a múltban, vagy részesülhetnek a közeljövőben. Talán érdemes lenne valamiféle irányelvet kidolgozni arra, hogy plágiumgyanú esetén mi legyen az eljárás. Semmiképpen nem javaslom, hogy a kiindulási pont az legyen, hogy a szerkesztő garantáltan lopott, csak a módját kell megtalálni, hogyan bizonyítható rá.

Íme, az OsvátA által törölt válaszom:

„Kedves jó OsvátA! Gratulálok a leleményességéhez! Igaz, hogy a Wikipédia fennen hirdette (legalábbis amíg én aktív voltam), hogy az itt közölt szövegek szabadon felhasználhatók. Ám amikor ez megtörténik, akkor természetesen (???) az az alapbeállítottság, hogy nem kell semminek se utánajárni, a Napnál is világosabb, hogy a Wikipédia-szerkesztő másolt (= lopott). Én például vettem a fáradságot, és kicsit körülnéztem ezen a snitt.hu nevű oldalon, amit egyébként előzetesen Ön is megtehetett volna, nem is annyira egy exkolléga iránti lojalitásból, mint az objektív igazság kedvéért. Azon a weboldalon találtam például egy négy hónappal korábbi bejegyzést, amely a Snitt négyéves születésnapját ünnepli. Némi gyors fejszámolás után arra a következtetésre jutottam, hogy az oldal valamikor 2015 első felében indult. https://snitt.hu/bejegyzesek/boldog-szulinapot A Tisztes honpolgárok laptörténetéből viszont kiderül, hogy én a szöveget a vitatott cselekményleírással együtt 2006. november 17-én töltöttem fel. Akkor most ki másolt kicsodát? Ajánlom figyelmébe egyébként azt a kis listámat is, melyet akkor állítottam össze a TŐLEM átvett szövegekről, amikor Filmfan néven még azt hittem, érdemes az on-line enciklopédiára időt szentelni, nem is keveset. https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Filmfan Bátran törölje ezeket is, erősödjön meg abban a hitében, hogy ezzel valójában nem szétvandálkodja az on-line enciklopédiát (és egy nem aktív szerkesztő ingyen létrehozott munkáját), hanem építi, és egy tolvajbandába keveredett, ahol mindenki szövegeket lop, csak még nem mindenki bukott le emiatt. Nem kívánom, hogy állítsa vissza az indokolatlanul törölt szövegemet, mert igazából nem érdekel, hiszen már régebben elkezdtem az itteni szövegeimet a magam törzshelyeire átmenteni. Mint említettem, a Tisztes honpolgárok is sorra kerül a közeljövőben feljavítva, kibővítve, de továbbra is SAJÁT MUNKAKÉNT. Mindössze az eljárás volt az, amit méltatlannak és igazságtalannak érzek, de elfogadom, ha Ön szerint ezt így kell csinálni. További szép napot! Tony64”

Tony64

Déli szőrösorrú vombat

Szia misibacsi!

Ha van kedved és időt, akkor légy szíves nézd át a déli szőrösorrú vombat szócikket. Üdv. DenesFeri ^vita 2019. október 31., 12:48 (CET)

Megfogalmazás

Üdv Misibácsi! Tudnál egy kicsit segíteni a megfogalmazásban ennél a szócikknél, néhol kicsit nehezen ment a cselekmény résznél :) Bandee0615 ^vita 2019.november 03., 15:06 (CEST)

Royal Manasz Nemzeti Park

Szia, ez miért nem Királyi? – Pagony ^foxhole 2019. november 5., 18:38 (CET)

Északi szőrösorrú vombat

Szia misibacsi!

Figyelmedbe ajánlom az Északi szőrösorrú vombatot is; ha kedved tartja. Üdv. DenesFeri ^vita 2019. november 8., 12:54 (CET)

Válasz

Igazán köszönöm, erre figyelni fogok majd. Legközelebb nyugodtan törölj bele, ha ekkora hibát hagyok magam után, akár az én gyakorlóapomon is, nem fogok megharagudni (furán is venné ki magát :) Viröngy ^vita 2019. november 16., 19:24 (CET)

WT Social

Szia. Sikeresen Lefordítottam ezt az oldalt: WT Social. - Ma tudok wikizni Kínából. - Ajánlom neked is ezt a közösségi oldalt. Küldjek meghívót? Szalai.laci ^vita 2019. november 23., 09:07 (CET)

csillagászati fogalomtár

Üdv Misibácsi, régebben mondtad hogy nyugodtan kérdezhetek tőled. A csillagászati fogalomtáramból, amit nem engednek a szerkesztők publikálni wikin, szeretném bemásolni a fogalmakat (mert hogy oda illenek) a csillagászati alapfogalmak oldalba, de azt nem tudom szerkeszteni, illetve egy üres szerkesztési oldal jelenik meg, pedíg már van tartalma. Mit tegyek? Üdv – Wikibit4000 ^vita 2019. november 29., 11:19 (CET)

Segítségkérés a Horváthné Fazekas Erika szócikkhez

Kedves Misibacsi! Kérlek tedd megtekintetté a ma létrehozott Horváthné Fazekas Erika szócikket. Eddig csak én szerkesztettem, de az utolsó két szerkesztésemet nem tette a rendszer automatikusan megtekintetté. (Nem tudom mi az oka, hiszen régóta megerősített szerkesztő vagyok.) Előre is köszönöm. Fizped ^vita 2019. december 4., 23:11 (CET)

@Misibacsi: Köszönöm a segítségedet! Én sem értem az okát, tegnap később egy másik szerkesztésemnél is ezt tapasztaltam, de az nem sürgős. Üdv: Fizped ^vita 2019. december 5., 15:30 (CET)

Filmellenőrzés

Üdv Misibácsi!

Ezeket a filmeket ellenőriznéd nekem légyszíves? köszönöm szépen előre is. :) A biztonsági őr, Homályba veszve, Sebek (film), A nevem Dolemite, Gyerekjáték (film, 2019) Bandee0615*^üzenet 2019. december 7., 13:24

Dupla

Kedves Misibacsi! Nálam nem jelent meg duplán az utolsó pár sor. Nem tudom, hogy abban EniPort formázása játszott-e szerepet, hogy duplán látja Misibacsi? Apród ^vita 2019. december 17., 14:52 (CET)

Boldog karácsonyt és kellemes ünnepeket!

Szia. Boldog karácsonyt és kellemes ünnepeket kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2019. december 24., 10:55 (CET)

Nimrod (hajó) - Font sterling

Szia!

Megfogadtam a javaslatodat és a £-jeleket a Font sterling cikkre mutató linkkel láttam el az egyértelműsítés érdekében. Egyúttal sablonnal egységesítettem a számformázást és non-breaking space jellel kapcsoltam össze az összeget és a pénznem devizajelét. Kipróbáltam szövegfelolvasóval is a megoldást és szépen kiolvassa fontként a szöveget, tehát az akadálymentessége is megmarad a szövegnek. A megoldást átvezettem azokon az oldalakon is, amelyekben korábban alkalmaztam a £ jelölést: (Nimrod (hajó), Ernest Shackleton és Carsten Borchgrevink). A szerkesztő szimbólumok karaktertábláján egyébként szerepel a nevezett devizajel. Köszönöm szépen az észrevételt.

Üdv: – = seba = ^vita 2019. december 28., 13:13 (CET)

Boldog Újévet!

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2019. december 31., 11:20 (CET)

Én is boldog új évet kívánok! – SubIceMasTer ^{Ide írj!} 2019. december 31., 23:27 (CET)