Szerkesztővita:Mamkókajmen/Archívum1
 |
Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd! |
Egy ropi naplója (film)
{{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! ιυlιυѕ aegιdιυѕ Csak szépeket! ッ 2017. március 20., 16:12 (CET)
Képes Sport, forrásmegjelölés és a képek
Sziaǃ Most láttam egy-két szerkesztésed, és lenne pár észrevételem. a Juventus FC cikkben tett változtatásaid a képek jogtisztaságának tisztázatlansága miatt vontam vissza. Erről, illetve, hogy esetleges saját képek feltöltésénél mi a teendő, találsz bővebb tájékoztatást a fenti üdvözlő melletti útmutatóban, érdemes elolvasni. Észrevettem azt is, hogy a Képes Sportból vagy inkább az által forrásoltad az információkat amivel bővítetted pl Cavani vagy Gulácsi életrajzát. Ez jó, fontos és elvárt a forrásolás, azonban figyelmedbe ajánlanám a {{cite book}}(?) és a {{cite web}}(?) sablonok használatát. Előbbi az írott források sablonozására, utóbbi pedig a netes források sablonozására való, kitöltésük szerintem menni fog, értelemszerű. Magánvélemény, bár egyben bevett szokás itt, hogy amiről van netes forrás, azt használjuk inkább, könnyebben visszaellenőrizhető. Köszönömǃ – Gerry89 vita 2017. március 21., 15:00 (CET)
Építés alatt
Szia!
Amikor elkezdesz egy cikket, rögtön a főnévtérben, érdemes az {{építés alatt}} sablont beszúrnod, nehogy addig, míg építődik, belenyúljanak mások. Csuja 2017. március 24., 11:30 (CET)
kösz, csuja! Mamkókajmen vita 2017. március 24., 13:52 (CET)
Szia!
A borzalmas helyesírás miatt kénytelen voltam javítani a szövegen, ugyanis elfelejtetted használni a hosszú ő és ű betűket például. Az általános iskolában nem volt "magyar nyelv" tantárgyad? Komolyan kérdezem, mert érdekel. Sajnos nem csak neked rossz a helyesírásod, hanem másoknak is. misibacsi*üzenet 2017. március 24., 18:05 (CET)
köszike. Mamkókajmen vita 2017. március 24., 18:10 (CET)
Bébi úr
Szia! Kérlek, hogy a cselekmény megfogalmazásakor próbálj kicsit tárgyilagosabb, objektívebb és kevésbé bulvárszagú lenni. Ez egy enciklopédia, nem a port.hu adatbázisa, és nem is filmrajongók lapja vagyunk, itt nem lehet ilyen szövegeket írni... Meg lehet fogalmazni úgy is a cselekményt, hogy ne egy filmes marketingteam összefoglalójának hangozzon. Nem filmbrossúra vagyunk. 
Kérlek próbáld meg elsajátítani a filmes szócikkek formátumát (nézz meg más cikkeket), és a WP:STIL oldal leírását. Köszönöm. Xia Üzenő 2017. március 25., 22:10 (CET)
Egy díj neked!
|
Az eredeti barnstar |
| Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:47 (CEST) |
Egy díj neked!
|
|
Az eredeti barnstar |
| Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:47 (CEST) |
Egy díj neked!
|
|
Az eredeti barnstar |
| Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:47 (CEST) |
Egy díj neked!
|
|
Az eredeti barnstar |
| Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:47 (CEST) |
Egy díj neked!
|
|
Az eredeti barnstar |
| Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:47 (CEST) |
Egy díj neked!
|
|
Az eredeti barnstar |
| Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:47 (CEST) |
Egy díj neked!
|
|
Az eredeti barnstar |
| Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:49 (CEST) |
Egy díj neked!
|
|
Az eredeti barnstar |
| Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:49 (CEST) |
Egy díj neked!
|
|
Az eredeti barnstar |
| Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:49 (CEST) |
Egy díj neked!
|
|
Az eredeti barnstar |
| Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:49 (CEST) |
Egy süti neked!
|
Ezt neked Nenó27 vita 2017. március 29., 16:52 (CEST) |
Egy süti neked!
|
|
Ezt neked Nenó27 vita 2017. március 29., 16:52 (CEST) |
Egy kiscica neked!
Ezt neked
Nenó27 vita 2017. március 29., 16:53 (CEST)
Egy kiscica neked!
Ezt neked
Nenó27 vita 2017. március 29., 16:53 (CEST)
Egy díj neked!
|
Rosetta-csűrcsillag |
| puuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuukkkkkk Nenó27 vita 2017. március 29., 17:16 (CEST) |
Válasz: kép
Konkrétan melyik cikkről lenne szó? Csuja 2017. március 30., 18:49 (CEST)
Betettem egyet, itt lehet válogatni a képek közül: commons:Category:Real Steel. Csuja 2017. március 30., 19:09 (CEST)
Egy díj neked!
|
Jó Humorúak Csűrcsillaga |
| szerintem jól csinálod! Nenó27 vita 2017. március 30., 20:54 (CEST) |
Egy díj neked!
|
A diplomácia csillaga |
| Gyerünk így tovább Nenó27 vita 2017. március 31., 12:04 (CEST) |
kösz Mamkókajmen vita 2017. március 31., 12:10 (CEST)
Szervusz Mamkókajmen! Nem értem, miért szerkesztetted a Bébi úr szócikkbe a ???-eket. Most dolgozol rajta? Mert ha igen, helyezd ki az építés alatt sablont, de így ez nem néz ki túl jól. Üdv! Jó munkát! Kempi vita 2017. április 1., 13:49 (CEST)Kempi
Ürülék kép
Szia!
Az emberi ürülék képét raktad be a cikkbe, de ez nem volt jó választás. Egyrészt ez undorító, másrészt ilyet mindenki látott már (egyesek többször is 24 órán belül). A lóürülék sokkal jobb a cikkben, egyrészt mivel nem kelt (akkora) undort, másrészt sokaknak érdekes lehet, mivel még soha nem láttak ilyet (sokan még lovat se láttak testközelből). Itt az ismeretterjesztés a cél, nem az undorkeltés. misibacsi*üzenet 2017. április 1., 20:34 (CEST)
Szereplők táblázata
Szia Mamkókajmen! A táblázat jó volt csak a wikitable ezt e helyett ebbe kell tenni "wikitable", a shift és az 1 egyszerre lenyomása adja ' ezt, a shift és a 2 lenyomása adja " ezt. Meg a neveket || ezzel a jellel el kell választani. Ezt | a shift és a W lenyomása adja. A szereplőknél ha kérdőjel van, tudják azért van, mert nincs meg az infó róla. A cselekményt jegyzetelted a portról írtad, nem vettem ki mert átfogalmaztad annyira, hogy láthatóan eltérő legyen az eredeteitől. De pár mondat még csak egy kis ismertető, a cselekményhez bővebben le kéne írni a történetet, de az bármikor bővíthető. – Vakondka vita 2017. április 1., 22:53 (CEST)
Áttettem a két forrást, egyszerű forrásnak, az egyik nem csak a történetet, a másik meg nem csak a zeneszerzőt támasztja alá. – Vakondka vita 2017. április 1., 23:01 (CEST)
köszike. Mamkókajmen vita 2017. április 3., 07:45 (CEST)
szívesen – Vakondka vita 2017. április 3., 09:32 (CEST)
Sablon megint
Szia! Újból megkérlek, hogy használd a {{Cite web}}(?) sablont, ne másoknak kelljen utánad javítgatni. Gerry89 vita 2017. április 2., 10:10 (CEST)
Formázás
Ajánlott ezt elolvasnod, és a továbbvezető linkeket is. Csuja 2017. április 4., 17:41 (CEST)
Mobilos lapmentés
Szia! Láttam, hogy tegnap gondod akadt a mobilról való lapmentéssel. Ez megoldódott esetleg? @Attila1486: hasonló problémával találkozott tegnap este, szerintem érdemes volna felvetni a műszaki kocsmafalon, ha még aktuális. Üdv és köszi, nyiffi 
2017. május 3., 07:56 (CEST)
Linkelések
Szia Mamkókajmen! Évszámokat meg dátumokat nem kell linkelni, mert fölöslegesen tele linkeli a cikket, a neveket se mindig fontos ha nincs róluk cikk, és nem olyan nevezetesek ők, hogy cikkük legyen. – Vakondka vita 2017. június 7., 09:33 (CEST)
Apropó, keltezés: AkH. 295 [1] vagyis az évszám után nem kell pont is meg vessző is, így: 2018. február 28. (a szerkesztői lapodon vannak úgy írva). Üdv. Voxfax vita 2018. február 28., 15:04 (CET)
UK Deacay
Szia!
Átnéztem a szövegedet és átfogalmaztam a lexikon igénye szerint.
Tipikusan a sajtó hatása, hogy az együttesről nem egyes szám harmadik személyben szólsz, hanem többes szám harmadik személyben. Ez a pontatlanság a sajtóban még elmegy, itt pl. meglehetősen furcsa, hogy "feloszlottak", mivel nem a tagok testéről van szó, szerencsére. További jó szerkesztést!--Linkoman vita 2017. június 27., 12:57 (CEST)
Megerősített szerkesztői jog
Szia!
A WP:BÜRÜ-re érkezett kérés alapján a megerősített szerkesztői jogot megkaptad! Jó szerkesztést! (A szerkesztővitákat nem szoktuk átnevezni, de alcímet adhatsz neki, ezt utólagos engedelmeddel a mítinges címre, amire átnevezted, azonban bármikor módosíthatod, ez az első sor a vitalapodon.) Üdv, nyiffi 2017. július 11., 09:32 (CEST)
Szia!
Jó kis film volt és a szócikk is jól sikerült, de van egy-két megjegyzésem a szerkesztéssel kapcsolatban, mivel pár dolgot másképpen szoktunk csinálni. Ezek többségét javítottam a cikkben, próbáld te is megszokni ezeket, olvasgass filmes szócikkeket hozzá, hogy lásd mikről van szó.
A bemutató évszámát linkelni szoktuk: "2000 a filmművészetben", hogy a "2000" év erre mutasson.
A bevezetőbe nem írjuk bele a film hosszát, mivel az az infoboxban benne van.
Ahol a film cselekményét írjuk le, annak a szakasznak a "Cselekménye" vagy "Cselekmény" nevet szoktuk adni.
A "Szereplők"-nél a szereplők neveit nem szoktuk dőlt betűvel írni, de ezt nem írtam át, nekem így is jó, csak több munka volt vele és szerkesztési nézetben nehezebb olvasni.
További jó filmnézést és szerkesztést kívánok neked! Ha szereted a jó filmeket és írni is fogsz róluk, valószínűleg még összefutunk.
Ha javasolhatok filmeket megírásra, itt nézz szét: Szerkesztő:Misibacsi/bővíteni tudom, mert láttam a filmet, ahova odaírtam, hogy egész jó!, azokat érdemes megnézni szerintem (persze ez szubjektív, hogy kinek milyen film tetszik, de talán van köztük olyan film, ami szerinted is jó, és tudsz róla írni valamit). A "Cselekménye" részt esetleg átvállalom, ha a többi szakasz és az infobox már megvan, így össze tudnánk dolgozni. Persze megírhatod az egész cikket önállóan is... 
. misibacsi*üzenet 2017. július 13., 18:59 (CEST)
mizu
mizu van Mamkókajmen? várok rád… :) Nenó vita 2017. július 16., 07:55 (CEST)
Segítség zenei szócikkíráshoz
 | ||
mizu újra
na mi van?? N27 vita 2017. július 21., 14:50 (CEST)
Szemere Pál (honvéd őrnagy)
Átneveztem, a fenti címen találod. – Pagony foxhole 2017. július 25., 15:12 (CEST)
Szia @Pagony:! Azt a lapot nem én készítettem, de azért köszi. Kajmen vita 2017. július 25., 15:15 (CEST)
Á, nem tekertem eléggé le. :) Akkor @Burján Félix: átnevezve! – Pagony foxhole 2017. július 25., 15:17 (CEST)
Rendben, semmi gond. Burján Félix
kész
készen van. N27 vita 2017. július 25., 17:07 (CEST)
Ismertető
Szia Mamkókajmen! Köszi négy szó korrigálását egyik ismertetőben, azt már tudod melyikben. :) – Vakondka vita 2017. augusztus 12., 08:34 (CEST) Szia @Vakondka:! szívesen Kajmen vita 2017. augusztus 12., 09:46 (CEST)
Re: Átnevezés
De hát akkor meg minek van az E-mailed, dísznek? A személyes ügyeket lehet ott is rendezni. Össze ugyan nem keverlek senkivel sem. A laptörténetedet nézd meg, te csináltál többször valami átirányítást a szerkesztői lapod és a vitalapod kapcsán, amiből az lett, hogy Nyiffi valami olyan átirányítást csinált, hogy azt írta a laptöri összefoglalóban, hogy névtértévesztés, erre voltam kíváncsi, hogy ez mi volt. – Vakondka vita 2017. augusztus 12., 21:02 (CEST)
@Vakondka: 1. Amikor regisztráltam, azt hittem muszáj az e-mailt megadni, amúgy a vitalapot jobban szeretem. 2. A vitalapommal kapcsolatban eszembe jutott valami, de aztán inkább hagytam a fenébe. Amúgy a Cím sablon használ a vitalapon? Ha igen, az jó, mert akkor az egész le van tudva. szép estét! 
Kajmen vita 2017. augusztus 12., 21:18 (CEST)
Ó bocsi, ne hari, így már érthető, amúgy nem tudom pontosan mire gondolsz, nem tudom használ e. – Vakondka vita 2017. augusztus 12., 21:29 (CEST)
Azért köszi, @Vakondka:! Kajmen vita 2017. augusztus 12., 21:32 (CEST)
Azért szívesen. – Vakondka vita 2017. augusztus 12., 21:38 (CEST)
Friss változtatások
Helló Mamkókajmen! Tudom hogy most te a Friss változtatásokban vagy!
Ezt nem kell javítani
A 12. kiadás óta egyformán helyes mind a két alak. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2017. szeptember 4., 21:19 (CEST)
@Bináris: Köszi, nem tudtam, azt hittem, j-vel kell írni. Majd figyelek. - Kajmen vita 2017. szeptember 4., 21:23 (CEST)
Járőrjog
Gratulálok! Megérdemelted, de legközelebb ne csinálj olyat, amit a WP:BÜRÜ-n említettem. :) – Benedetto Kérdezz-felelek! 2017. szeptember 7., 06:56 (CEST)
@K-Ben04: rendben, megjegyeztem, köszönöm a gratulációt! Kajmen Míting 2017. szeptember 7., 08:29 (CEST)
Flash
Szia! Nincs arra szükség, hogy egy szócikket elhelyezzünk egy kategóriában, majd annak a kategóriának az ún. anyakategóriájában is. A Kategória:Flash – A Villám kategória megtalálható a 2014-ben.... kategóriában. – Burumbátor Súgd ide! 2017. szeptember 13., 10:34 (CEST)
@Burumbátor:! Rendben, nem néztem meg, köszi, hogy szóltál. - Kajmen Míting 2017. szeptember 13., 11:14 (CEST)
R2-es gyorsforgalmi út (Szlovákia)
Helló, amt írtál a vitalapomra írtam egy phenőhelyek, csomópontok és kijáratok részt. Gondoltam kibővítem a ckket. És ugye elveszett (vagy nem tudom mi lett vele). De szeretném ha segítenél visszaszerezni azt a "részét" a szóciknek. És természetesen szeretném még bővíteni.
2017. szeptember 13. 20:02|Markocska1916
Mikor kerül le a csonszontes felirat a szóckkről? Milyen módosítást kell még végeznem a lapon?
@Markocska1916: Levettem, de kérlek keress hozzá megbízható forrásokat, hogy megfeleljen a Wikipédia szabályainak. Köszönöm - Kajmen Míting 2017. szeptember 13., 20:51 (CEST)
A goat for you!
Szépen állítasz vissza. :)
N27 négyszemközt 2017. szeptember 18., 07:31 (CEST)
Együtteses cikkeket író anon
Látom, hogy fent nev. szerkesztőnek te is javítod a cikkeit. Ha ilyenbe belefutsz, vagy tegyél még rá egy "formázandó" sablont is, vagy ha van időd, legalább emeld ki az elején a cikk tárgyát, ahogy most is párral megcsináltam és helyezz el benne egy belső hivatkozást, hogy cikként megszámlálódjon. Gyurika vita 2017. szeptember 21., 12:10 (CEST)
@Gyurika: rendben, megjegyeztem. - Kajmen Míting 2017. szeptember 21., 13:03 (CEST)
Szubcsonk-e
Szia! Az ilyen szubcsonknak jelölések nem biztos, hogy szerencsések. Valaki létrehozott egy szócikket 21:53-kor, te 21:54-kor röptében szubcsonk sablont tettél rá. Lehet, hogy a szerkesztő anon nem fogja tovább szerkeszteni, és a szócikk hamvába hal, de azért adjunk már neki egy néhány percet. Csigabi
itt a házam 2017. szeptember 22., 21:58 (CEST)
@Csigabi: ez igaz, komolyan még nem gondoltam erre, a jövőben észben fogom tartani, köszi! - Kajmen Míting 2017. szeptember 22., 22:03 (CEST)
Megnéznéd most a szócikket? Úgy tűnik, bejött, amire gondoltam. A tanulság az, hogy adjunk egy kis időt az anonoknak is. Csigabiitt a házam 2017. szeptember 22., 22:38 (CEST)
@Csigabi: Igazad van, tényleg kibővítette. - Kajmen Míting 2017. szeptember 23., 09:35 (CEST)
Masu
Az enyém hosszab lett N27 
négyszemközt 2017. szeptember 23., 15:38 (CEST)
Mi?
Mi az hogy "jac" hm? N27 négyszemközt 2017. szeptember 24., 14:11 (CEST)
@Nenó27: Mire gondolsz? - Kajmen Míting 2017. szeptember 24., 14:14 (CEST)
Élő személyek kategória
Szia! Számos életrajzi cikket hoztál létre a közel múltban élő személyekről. Ezekben nem helyezted el az Élő személyek kategóriát. Kérlek, hogy figyelj erre és legyen benne a szócikkben. Köszönöm, Csurla vita 2017. szeptember 27., 22:38 (CEST)
@Csurla: Hát, igaz, hogy sok ilyen szócikket hoztam létre, erre külön még nem figyeltem. De persz majd figyelek rá. - Kajmen Míting 2017. szeptember 28., 07:22 (CEST)
Aláírások cseréje
Szia! Megmondanád, miért múlod felül a munkám folyton? Valamit ártottam neked mostanában, vagy szeretnél fölém emelkedni? Ez a Wikipédia, nem egy királyság. Itt nincs felemelkedés és parancsolgatás. Ahogy Csigabi megfogalmazta a szerköfben, nem szép dolog más aláírását a sajátodra cserélni. Lehet, hogy én vagyok túl gyors, és én hamarabb jelölöm azonnalira a lapot, de azért nem illik átírni úgy, mintha azt te csináltad volna. – Kobeat vita 2017. október 2., 21:33 (CEST)
@Kobeat: Nem ártottál nekem semmit, nyugi. Azt elismerem, hogy nem szép dolog átírni az aláírást, de talán tudod, hogy van egy ilyen beállítás, ami azt csinálja szerkesztési ütközésnél, hogy megkérdezi, hogy melyik változatot mentse el: A hamarabb elmentettet, vagy amit te csináltál. És gondolom, hogyha a sajátomét mentem el, úgy néz ki a friss változtatásokban meg a többiben, hogy átírtam az aláírást. Ennyi. - Kajmen Míting 2017. október 3., 15:46 (CEST)
Vitalap, Wiki E-mail
Szia Mamkókajmen! Megszakítottad ezt a lehetőséget? – Vakondka vita 2017. október 6., 09:21 (CEST)
@Vakondka: igen, szerintem a wiki nem arra való, hogy személyes üziket küldözgessünk egymásnak. - Kajmen Míting 2017. október 6., 09:50 (CEST)
Amúgy most nem kerestelek ott, csak láttam eltűnt nálad ez a lehetőség, azért kérdeztem. Te amúgy még rám tudsz írni E-mailben? Mert te biztos fent vagy nálam a címtárban, de most nem emlékszem rá melyik a te címed, meg mi a neved ott. Vagy ezek után sem E-mailben sem Wiki E-mailben nem szeretnéd, hogy wikipédisták keressenek? Csak a vitalapon lehet veled szót váltani wikipédisátknak? – Vakondka vita 2017. október 6., 10:02 (CEST)
@Vakondka: Ahogy láttam, tudok neked írni e-mailben, és igen, velem csak a vitalapomon lehet konzultálni. - Kajmen Míting 2017. október 6., 10:07 (CEST)
Még egyszer kérlek szépen írj rám E-mailben, valamit még egymás között szerettem volna írni. – Vakondka vita 2017. október 6., 10:10 (CEST)
@Vakondka: Na de mit? - Kajmen Míting 2017. október 6., 10:15 (CEST)
Egy köszönés a témában, meg a szövegben is egy köszönés ennyi elég lesz. Mármint neked, utána meg még leírom, amit szerettem volna. – Vakondka vita 2017. október 6., 10:20 (CEST)
Köszi, megkaptam. – Vakondka vita 2017. október 6., 10:27 (CEST)
Rendben, továbbra sem elérhető nálad a funkció, akkor ne is add meg, ha nem szeretnéd, viszont azt még eltudtam küldeni, amit akartam, menj fel nézd meg, de itt nem kaptál értesítőt mert nem Wiki E-mailből küldtem, hanem csak egyszerű E-mailből. – Vakondka vita 2017. október 6., 10:38 (CEST)
Akkor olyan plusz lehetőségi funkciót nem adsz, a vitalapodhoz? Tudod mire gondoltam egy csak felül, egy szöveggel. Nem kell csak e-mailben nem is válaszoltál, hogy nem csinálod meg akkor. Ha meg válaszoltál, akkor nem kaptam meg, bocsi. – Vakondka vita 2017. október 16., 09:02 (CEST)
Aranyi László
Saját maga javította.
Nyárizápor vita 2017. október 8., 12:53 (CEST)
Bóta Gábor
Szia! Észrevettem, hogy holnap szubcsonk címén törölhető lett volna.
Szerencsére sikerült forrást találni és megmenteni. Üdv.--Linkoman vita 2017. október 15., 22:30 (CEST)
@Linkoman: Az jó, bár nekem semmi közöm ehez a cikkhez, csak a nincs forrást tettem rá. - Kajmen Míting 2017. október 16., 06:33 (CEST)
@Mamkójamen: -- Én 13 éve úgy fogom fel, hogy valamennyi cikkhez közöm van. Érdemes lenne elgondolkodnod: ha ehhez a cikkhez semmi közöd nincs, akkor miért tetted ki néhány szóra a "nincs forrás" sablont ahelyett, hogy a Google-on rákutattál volna? Tán azt gondolod, hogy csak annak szól a sablon, hogy nincs forrás, aki elkezdte ezt a cikket?
Természetesen, azt csinálsz, amit akarsz a Wikipédián. A fenti soraimat ne értelmezd kritikának, csupán annak, hogy egy tapasztalt szerkesztő felvillantja előtted a lehetőséget, hogy másként is gondolkodhatsz, mint ami most divatos. Tehát tanács, információ, ami rám kötelező. Másra nem. De a magyar Wikipédia egy kalap szamócát nem érne, ha - szükség esetén - nem végeznék el egyesek azokat a feladatokat, amit mások elmulasztottak. További jó munkát a Wikipédián!--Linkoman vita 2017. október 16., 09:38 (CEST)
Szedlacsekné
Jó hát nekem mindegy a te dolgod, de ha kérdeztem, azért illett volna megválaszolni, és miért nem válaszoltál, ezért most büntetésből kapsz egy szedlacseknét.
|
Mindjárt kihúzod a gyufát! | |
| Ez a figyelmeztetés azoknak szól, akiket ugyan kedvelünk alapesetben, de valami oknál fogva (kekeckedés, szőrszálhasogatós viták, beszólogatás, keresztbetevések miatt) épp nagyon közel járnak már, ha nem vigyáznak, egy kiadós személyes támadáshoz, melyet ezúton is elkerülni igyekszünk, és arra kérjük őket, nézzenek magukba, elkerülendő a nagyobb bajt. Szimbolikus jelentése: Kívánom neked, hogy éjjelente a fotón látható özv. Szedlacsekné látogasson! |
– Vakondka vita 2017. október 18., 09:31 (CEST)
Ellenőrzések
Szia!
Megtudhatom, hogy a Kecskefos és az ahhoz hasonló cikkeket (azonnal törlendőket) miért ellenőrzöd le? Igaz, rövid ideig, de láthatják a Wikipédia olvasói (leellenőrzött lapként). Csuja 2017. október 20., 17:54 (CEST)
Több együttes cikkében olyan információk vannak/voltak, amelyeket a forrás nem említ és te ellenőrizted le (én kapásból kettőt találtam, Thorns, Onslaught). Ilyeneknél tedd fel a {{Részben nincs forrás}} sablont. Köszönöm! Csuja 2017. október 20., 18:09 (CEST)
@Csuja: A kérdésedre válaszolva: Hát, lellenőrzöm, úgy gondolom, ártani nem árthat. Az együttesekkel kapcsolatosan pedig: Majd ráteszem. - Kajmen Míting 2017. október 20., 18:51 (CEST)
Azt javaslom inkább ne ellenőrizd le, hülyeséget nem szokás, sőt nem szabad leellenőrizni. Csuja 2017. október 20., 19:03 (CEST)
@Csuja: ok
Köszönöm megértésed. Csuja 2017. október 20., 19:39 (CEST)
Pörgés
Szia. Nagyon dicséretes a pörgésed (és a haverjaidéi is), de arra kérlek, hogy ha egy új szócikket látsz, ne essél neki azonnal, mint most a Josh White szócikknek. Vedd észre, hogy valaki éppen most hozta létre, folyamatosan szerkeszti. Legalább addig várj, amíg a szerkesztője be nem fejezi. Ezzel szerkesztési ütközéseket előzhetsz meg. Csigabiitt a házam 2017. október 22., 19:19 (CEST)
@Csigabi: O-ó! Bocsi, az ilyen dolgok mindig kimennek a fejemből! De tényleg. Nagyon sajnálom. - Kajmen Míting 2017. október 22., 19:24 (CEST)
Plusz vitalap üzenet küldés nyomási lehetőség
Szia Mamkókajmen társam!
Azért Wiki E-mailben akartam megkérdezni, mert nem olyan szorosan a wikihez kapcsolódó a téma. Csak azt kérdeztem, hogy nem akarsz e megadni egy ilyen plusz vitalap üzenet nyomási lehetőséget. Megmutatom mi az, példaképp egy ilyen.
De a színt bármilyenre állíthatod, ahogy neked tetszik, meg a mondatot is úgy fogalmazhatod, ahogy neked tetszik. Ez csak egy példa, amit mutattam. Erre nem köteleztetlek, rád van bízva, hogy döntesz. Csak ha kérdeztem, azért illett volna válaszolni, mert úgy érzem nem csináltam neked semmi rosszat sem. Írhattad volna nyugodtan, úgy döntöttél nem akarod. Csak szeretem a jóban levő wiki kollégáimnak minél többnek van ilyen, és mindannyiuknak másmilyen. Mert mi pedig jóba voltuk egymáshoz. Most nem tudom min sértődtél meg, én nem írtam feléd bunkó hangnemben, és rosszat sem akartam részedre. Ha valamivel esetleg megsértettelek, amit nem vettem észre, akkor írd meg. Be fogom vallani a rossz tettemet irántad, és bocsánatot fogok kérni. Az esetben bocsánatot kérek, hogy a nem válaszolás miatt megdobtalak egy szedlacseknével, ha azzal megbántottalak, és neked az rosszul esett, csak mindig rosszul érzem magam attól, ha valaki nem válaszol, és nem tudom az okát, mi rosszat tettem neki. – Vakondka vita 2017. október 25., 10:54 (CEST)
Harry Styles
Szia, nem indokolt a lap a redir törlése, egyrészről a jelenlegi helyen is megírhatod, másrész ha allapon írod meg, akkor majd ha kész át lehet mozgatni. --Pallerti
the cave of Caerbannog 2017. október 25., 19:15 (CEST)
@Pallerti: Jogos. - Kajmen Míting 2017. október 25., 19:53 (CEST)
Szia!
A magyar szereplőkhöz amit beírtál, azt nézd át légy szíves, mert egyes nevek duplán szerepelnek benne, illetve a rendezőasszisztens és a vágó azonos személy lenne?
Az értékelésnél nem helyesen írtad le a számokat. Tizedespont a magyarban nincs, helyette van a tizedesvessző, a nagy számokat pedig nem vesszővel választjuk el (mint az amerikaiak), hanem nem törő szóközzel, vagy esetleg ponttal. misibacsi*üzenet 2017. október 29., 15:57 (CET)
@Misibacsi: Az ISzDb-s kérdésedre reagálva: Nézd meg az iszdb-t, ott az van írva. Az értékelést javítottam. - Kajmen Míting 2017. október 29., 18:22 (CET)
- Rendben, a magyar készítők valóban így vannak írva, elég furcsa. Az értékelésben, ahol nagy számok vannak, nem törő szóközt, vagy a "szám" sablont kell használni. A nem törő szóköz a szerkesztési ablak alatti részen van, az "nbsp" gomb szúrja be. Most pótoltam annál a két számnál, ahol kellett. misibacsi*üzenet 2017. október 29., 20:45 (CET)
@Misibacsi: Köszi, és bocsi, hogy csak ilyen későn válaszolok. - Kajmen Míting 2017. október 30., 06:31 (CET)
Portál
Szia! Légy szíves a „könnyűzeneportál” alak helyet a „könnyűzenei portál” alakot használd. Köszönöm, – Kobeat vita 2017. november 6., 20:43 (CET)
Heló
Szia én renben vagyok, jó? Add át az õsöknek. :D Pá!
N27 
négyszemközt 2017. december 6., 19:53 (CET)
GhostDestroyer100
Ez az illető: GhostDestroyer100 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) a végtelenségig fogja szerkesztetlen cikkféleségeit ontani, mert valaki mindig rendet rak utána. Az erő már nincs velünk. OsvátA Palackposta 2017. december 12., 09:32 (CET)
@OsvátA: Jaj, bocsi, hogy csak most reagálok, azért segítek, oké? - Kajmen Míting 2017. december 12., 12:01 (CET)
@Mamkókajmen:: köszönöm! OsvátA Palackposta 2017. december 12., 12:08 (CET)
Ha már javítod a cikket, légyszi tedd már meg, hogy a felsorolásoknál kiteszed az albumcímek előtt a csillagot, hogy listaelem legyen és a dupla sörközt/üres sort megszünteted, hogy ne kelljen még pluszban formázgatni. Egy belső hivatkozás is mehet, hogy a cikk megszámlálódjon. A Hladno pivónak viszont továbbra sincs forrása, a további információk szakaszban szerepelnek a hivatkozások, forrás szakasz egyáltalán nincs is. A megfelelő helyre kellene helyezni a forrást és akkor eltávolítani a sablont, ha tényleg megnézted, hogy szerepelnek-e benne a cikk állításai. Gyurika vita 2018. január 15., 13:43 (CET)
- @Gyurika: oké! ;)
Agyagtábla
Hát te meg mit csinálsz itt? Szalakóta vita 2018. január 3., 19:10 (CET)
@Szalakóta: Véletlen volt, bocsi. - Kajmen Míting 2018. január 3., 19:13 (CET)
Nem tesz semmit. Még egy-két napig fogok a cikkel foglalkozni. Szalakóta vita 2018. január 3., 19:19 (CET)
Re Figyelmeztetés
Szervusz, Mankókajmen!
„Figyelmeztetés[szerkesztés] Légy szíves, ne tölts fel értelmetlen tartalmat a Wikipédiába. Ez vandalizmusnak számít. A Homokozót használd a további kísérletezéshez. – - Kajmen Míting 2017. október 3., 15:31 (CEST)”
Kérlek, áruld el, hogy a fenti idézet szerinti vandalizmust mikor követtem el. Jó lenne látnom. Mindig, mindent szignálok immár tizedik éve, és ha csak egy sort írok be aláírás nélkül, akkor is, igaz, zárójelben, odaírom a felh. nevemet. Elég bajom volt már a kóbor IP címekkel, egyszer az angol wikiben 5 (öt!) évre blokkoltak, alaptalanul. Üdvözlettel: – Ronastudor vita 2018. január 26., 11:30 (CET)
Kérlek, áruld el, mikor küldtem neked ezt a figyelmeztetést, @Ronastudor:. - Kajmen Míting 2018. január 26., 11:57 (CET)
Élő személyek kategória
Szia! Kérlek, hogy használd, amikor szükséges az Élő személyek kategóriát. Köszönöm, Csurla vita 2018. március 8., 19:23 (CET)
Szia kedves Mamkókajmen! Küldtem neked egy egyszerű E-mailt, menj fel rá, és olvasd el, ott válaszold meg ezt az egyet, fontos volna, kérlek szépen. – Vakondka vita 2018. május 25., 13:19 (CEST)
mesevilág
kérlek szépen hogy nekem mese világom van és a csingilinget annyira ismerem és amit én fogalmaztam meg a cselekmánybe az ok az volt hogy a 7-éves gyerek tudják mirol szól a csingilng mese
akkor tényleg mesekony akart lenni
ennyi
„Az év szócikke 2018” verseny
Szia, Mamkókajmen! Az elmúlt két évben szervezett „Az év szócikke” versenyek valamelyikén (vagy épp mindkettőn) részt vettél és szavazatoddal hozzájárultál a végeredmény kialakulásához.
Reméljük, az idei mezőny is felcsigázza érdeklődésedet, ezért értesítünk arról, hogy a 2018-as „Az év szócikke” verseny hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul. Hétfőtől számítunk a szavazatodra!
Pasztilla 2019. január 19., 08:41 (CET)
Wikiszülinap
Boldog Wikiszületésnapot kívánok! SubIceMasTer 
Megbeszélés 2019. március 17., 7:55 (CET)
Sablonhivatkozások
Szia, figyelj csak: van két allapod, ahol nem létező sablonokat hív be a szöveg. Sajnos ezek lejönnek egy hibalistában, amit most próbálok felszámolni. Ez a két lap érintett:
Természetesen az allapjaidon tesztelhetsz, kísérletezhetsz, hiszen arra valók, de úgy látom, ezeket a lapokat már rég szerkesztetted, lehet, hoyg ezek a hivatkozások csak ottfelejtődtek. Megtennéd, hogy vagy javítod a sablonokat linkre (pl. így: {{Userbox/Stréber}} helyett {{sl|Userbox/Stréber}} vagy [[Userbox/Stréber]]), vagy, ha a lapra már nincs szükséged, akkor az törölteted (később bármikor tudsz újat nyitni). Kösz előre is, szia! Palotabarát vita 2019. november 28., 19:09 (CET)
„Az év szócikke” újra vár!
Szia, Mamkókajmen! Már 2 éve, hogy utoljára részt vettél „Az év szócikke” szavazásán. Egy hete zajlik a 2019-es versengés, jó lenne ismét a voksaidat látni a szavazólapon! Pasztilla 2020. január 27., 20:13 (CET)
Logan Williams
Szia! Az általad létrehozott Logan Williams szócikket törlésre jelölték. A törlési megbeszélésen itt tudsz részt venni:
Üdv, Csurla vita 2020. április 5., 11:18 (CEST)
Harry Styles (2020)
Kedves Mamkókajmen! Azt tudod, hogy az allapodon lévő Harry Styles szócikkbe már szerintem többen írtak bele, mint te magad? Burumbátor most védte le. Apród vita 2020. október 11., 12:07 (CEST)
Szia! Kérdezem, hogy van-e ezzel az allapoddal valami terved, mert tényleg nagyon gyakran vandalizálják reménykedő ifjú hölgyek. Érdemes volna vagy felhasználni, vagy Wikipédián kívül valahol lementeni, amíg újra kedvet kapsz hozzá. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2020. december 17., 12:22 (CET)
@Burumbátor: Asszem már van belőle rendes cikk, nem? Ha van, akkor nekem nem kell az az allap. - Kajmen Míting 2020. december 17., 12:30 (CET)
Ryan Ochoa
Szia. Miért hagysz jóvá helyesírási és nyelvi hibákkal teli szócikket? Csigabiitt a házam 2020. december 17., 19:26 (CET)
@Csigabi: kösz, hogy szóltál, nem figyeltem oda. - Kajmen Míting 2020. december 17., 20:05 (CET)
Most már majdnem jó lett. Csigabiitt a házam 2020. december 17., 20:10 (CET)